It is the first Advent, Christmas is approaching.

And there were shepherds living out in the fields nearby, keeping watch over their flocks at night.  An angel of the Lord appeared to them, and the glory of the Lord shone around them, and they were terrified. But the angel said to them, “Do not be afraid. I bring you good news that will cause great joy for all the people. Today in the town of David a Savior has been born to you; he is the Messiah, the Lord. This will be a sign to you: You will find a baby wrapped in cloths and lying in a manger.”

 Suddenly a great company of the heavenly host appeared with the angel, praising God and saying,

 “Glory to God in the highest heaven,
    and on earth peace to those on whom his favour rests.”

"On earth peace to those on whom his favour rests”? In February 2022, Putin's Russian forces began a full scale attack Ukraine and the bloody war has now been going on for more than three years. The last war in Gaza began on October 7, 2023 after Hamas terrorists had attacked settlements in southern Israel, a war of retaliation began and has now caused the deaths of an estimated 70,000 Palestinians, half of them women and children, and 170,000 injured, while 2,000 Israelis have been killed. Almost daily I read about, or even meet with people who wholeheartedly defend this bloodbath on an entire ethnic group.

Meanwhile, more than 61,000 people have died in Sudan during a war that shows no signs of abating. More than 35,000 have died from malnutrition and preventable disease, while 26,000 have died as a direct result of the reckless violence between army factions supported and armed by Saudi Arabia, the Arab Emirates and a host of other international stakeholders (Sudan is rich in oil and other natural resources).

All this while people's desperation is growing all over the world, frustrated as they are with a galloping climate crisis, at the same time as unscrupulous politicians are enriching themselves, while making entire ethnic groups into scapegoats for their own greed and failed policies.

Journalists and whistleblowers who have ventured to expose cheating, corruption,  and manipulations are harassed, threatened with death, imprisoned or killed. Why all this slaughter, all this violence and contempt for human beings?

Why is our animal species, Homo Sapiens, so incredibly prone to violence? Why are we capable of torturing and wiping out so other members of our own fellow species, in the most sophisticated fashion, whilst cynically allowing others to die of starvation and hardship, which could easily have been prevented? Konrad Lorenz wrote:

All the advantages that man has gained from his ever-deepening understanding of the natural world that surrounds him, his technological, chemical and medical progress, all of which should seem to alleviate human suffering... tends instead to favour humanity's destruction.

In my youth, I read Konrad Lorenz's (1903–1989) nicely written books about his association with various animals – King Solomon's Ring and Man Meets Dog.

Perhaps it was because we had both dogs and budgies that I appreciated Lorenz’s sympathetic depictions of his interactions with animals. His insightful manner of observing and learning from animal behaviour could also shed light on our own lives. I remember how he described the affection of dogs, how they were prepared to sacrifice their lives to defend their master, while he would hardly do the same for them.

Lorenz described how animals' instincts were developed already by their birth could made them fly and/or move fast and easily. However, this instinct was not enough for their guaranteeing their future existence. Young animals must had to be “shaped and fostered”, i.e. to learn as quickly and efficiently as possible how their own species looks and behaves. The young animal must be able to distinguish between what is dangerous and what is harmless. It also has to acquire certain meaning-bearing movements and sounds; growls or singing.

Lorenz was also well acquainted with the less pleasant characteristics of animal behaviour. He was among the first to use the word bullying to describe not only how pack animals in unison attack and drive away their enemies, but also how they mistreat creatures of the same species who look or behave in a different manner. Something that Hans Christian Andersen's Ugly Duckling had already experienced.

https://www.youtube.com/watch?v=RCX-mPstrPU

In his work On Aggression, Lorenz argued that animals, especially males, are biologically programmed to fight for natural resources and defeat other males in order to limit the load on local resources. However, Lorenz did not claim that aggressive behaviour is in any way more powerful, widespread, or more intense than other more peaceful traits, such as mating rituals and care of the young. However, aggression is fundamental to all animal behaviour, as are other more empathetic, caring traits. However, there's no denying that aggression is part of both animal and human conduct, a feature engrained in our DNA.

According to Lorenz, it is important for humans to ventilate their aggressive urges, hopefully in small doses, otherwise they might threaten to be accumulated and eventually explode in aggressive outbursts. Lorenz argued that “today's civilized man suffers from insufficient outlets for his aggressive urges” and suggested that low levels of aggressive behaviour could prevent more harmful expressions of human violence. According to a well-known Freudian recipe, aggression was for Lorenz an expression of frustration, arising from suppression of our instinctive desires – our need to assert ourselves, our search for sexual gratification, the desire to be noticed and listened to. Lorenz’s recipe for lowering aggressive stress was to participate in and watch adrenalin rising sports and endeavours, as well as similar engaging, violence simulating activities.

It is when Lorenz left his geese, rats, and baboons and wrote about humans that he ended up on a somewhat thin and slippery ice. Most of his examples of human aggression did not originate from his own observations, but were based on social anthropological studies carried out by other researchers. Some of his examples were furthermore of a rather dubious scientific value.

For example, much of the argumentation in On Aggression was based on Sydney Margolin’s “psycho-analytical and psycho-sociological studies” on the situation of U.S. Prairie indigenous populations, in particular the Utes.

Margolin stated that this people suffered from an excess of aggressive drive, which they under the ordered conditions of present-day reservations were unable express, since they had been devoid of an earlier existence characterized by wars and raids on other tribes. It appears as if such aggressiveness had become a common cultural attribute among the Ute, maybe even a hereditary trait.

Based on such rather strange generalisations Lorenz could declare that: “Ute Indians suffer more frequently from neurosis than any other human group.” An oversimplification that social anthropologists have had no problems in debunking. Later studies among the Ute have furthermore proven that they are no more aggressive than other human beings, though poverty and alcoholism have taken their toll among them, just as they have among many other socially deprived and discriminated indigenous peoples.

As matter of fact, On aggression contained little of the necessary, cautious, critical, and scientific detachment that is necessary if applied to human beings. It has to be accounted for that even if Homo Sapiens is an animal species not only are the biological attributes of humans unique, like their very specific brain power, but also their ontogenesis is unique, i.e. the developmental history of an organism within its own lifetime. Humans interact with their cultural milieu and surrounding environment and are able to drastically change both themselves and their surroundings

Critics have noted that while Lorenz acknowledged the role of culture in human life, he underestimated its effects on individual development. Our indivual behaviour can of course be traced to genetically determined instincts and while considering wars and genocide it is quite seductive  to assume humans to be incurably aggressive.

However, it is doubtful whether Lorenz is right to equate animal and human aggression, where the former adopts ritualistically predetermined behaviours while human aggression is far more complex. Human empathy can even manifest itself in the protection of other species, but at the same time can human aggression “go completely wrong” and result in war and mass extinction.

However, Lorenz simplified conception of human aggressiveness might serve as a “scientific” proof of human’s incurable aggressive traits and might thus encourage politicians to advocate increasingly harsh punishments for wrongdoers. After all, if such people cannot be cured, why not lock them up permanently, or simply kill them?

Apart from recommending sports and other “fervent” activities. Lorenz could actually to a much minor degree emphasize the evolution of educational and social systems and thus the assertive, explorative, and creative nature of humans, which enables us to change ourselves and our societies in a flexible, emphatic manner, while adapting to a constantly changing material existence, which we share with other animals

Admittedly, a study of animal behaviour, ethology, can be enriching in understanding human existence, but it must be combined with, and not allowed to prevail over, studies of human neurophysiology and psychology.

In 1973, Konrad Lorenz shared with Karl von Frisch and Nikolaas Tinbergen the Nobel Prize in Physiology/Medicine  “for their discoveries concerning organization and elicitation of individual and social behaviour patterns.” It is interesting to note that the Nobel Committee's motivation did not expressly refer to animal behaviour but seemed stress findings concerning human behaviour.

Lorenz and Karl von Frisch were Austrians and, as older scientists in behavioural research, they both had a somewhat obscure past in connection with the Nazi takeover of Austria, whose population was generally more fanatical supporters of the Nazi Party's anti-Semitism than inhabitants of its country of origin.

Unlike Lorenz, von Fritsch had had problems with the Nazis after he had defended Jewish colleagues against their abuses, although he had nevertheless occasionally maintained views that the Nazis cherished, namely that people with hereditary mental defects should be "purged", in which way was initially unclear. Even Nikolaas Tinbergen had held some now quite unacceptable views on human "racial breeding", although they had not been as extreme as those previously claimed by von Fritsch, and especially Lorenz.

Tinbergen and Lorenz cooperated, but after the war it took time for them to patch up their friendship, especially since Tinbergen had spent the war interned in a German concentration camp.

Lorenz's association with the Nazis had been worse than it had been in von Fritsch's case. In 1938, when he applied for a university professorship, Lorenz had joined the Nazi Party. In his application for party membership, had written: "I can say that all my scientific work is devoted to the ideas of the National Socialists." At the time, Lorenz's scientific writings were undeniably contaminated by Nazi sympathies and included support for the then prevalent ideas of "eugenics," often articulated in pseudoscientific metaphors.

Among other things, Lorenz's studies of "bird hybrids", genetically manipulated domestic birds, had led him to believe that "domestication" of wild animals could give rise to dysgenia, i.e. a reduction in the occurrence of traits that are considered either as socially desirable, or being generally adaptable to their environment. Lorenz applied such ideas to the human race, arguing that "urbanization" and "racial mixing" could have similar negative effects on Homo Sapiens and during the war he was a consistent supporter of Nazi eugenics, "racial refinement."

In the Polish, Nazi-occupied Poznań, Lorenz did under the leadership of Professor Rudolf Hippius devote himself to "racial studies", mainly on Polish political prisoners. Poznań was the centre of the Polish branch of the Nazi Gestapo,  the Geheime Staatspolizei, the Secret State Police, whose SS members waged a violent struggle against Polish resistance fighters, intellectuals, and Jews.

The goal of Hippius and Lorenz's "scientific" studies was to determine whether "biological" characteristics of "German-Polish half-bloods" and "pure Slavs" made them suitable to be classified as "Reich Germans," or whether they should be deported and, in the worst case, killed.   

After the war, Lorenz claimed that he had nothing to do with the Nazis' devastating racial ideology, but when he was relentlessly confronted with devastating evidence, Lorenz was forced to admit that he had been a party member and worked as a psychologist in the Nazi regime's Rassenpolitisches Amt der NSDAP. National Socialist Workers' Party's office for racial policy.

In his defence, Lorenz described how he had once witnessed the transportation of concentration camp inmates from Fort VII near Poznań, something that made him "realize the complete inhumanity of the Nazis." A statement that indicates how difficult it has been for Nazi accomplices to explain how it came about that they worked for the Nazis. Lorenz wrote "with deep regret":

I did a very ill-advised thing soon after the Germans had invaded Austria: I wrote about the dangers of domestication and, in order to be understood, I couched my writing in the worst of Nazi-terminology. I do not want to extenuate this action. I did, indeed, believe that some good might come of the new rulers.

However, I suspect that Lorenz's complicity with the Nazis was worse than that. It is hard to imagine that while Lorenz was working with political prisoners in collaboration with Fort VII near Poznań, he could have been unaware of what was taking place within its walls. Considering the well-known crimes against humanity that every day were committed inside this notorious fort, it appears to be almost pathetic when Lorenz claimed that it was a single prisoner transport that made him aware of Nazis brutality.

In fact, Fort VII  was among the worst of the German concentration camps. A place that became infamous not only for the systematic, grotesque torture and inhuman suffering of thousands of prisoners, but also as being the site of one of the first experiments with the mass killing of human beings. In November 1939,  a special "experimental bunker" was built within Fort VII in which several groups of mentally ill persons collected from hospitals of Owińska, Dziekanka and Grobla were gassed to death by carbon monoxide, which was piped into the bunker.

Fort VII was used as a "prison of assembly" where suspected opponents to the Nazi regime were interrogated under torture, some were executed on the spot, by being hanged in Cell 58, gassed to death, or shot by the so-called Death Wall. Others were murdered during mass executions in nearby forest areas – Palędzie, Zakrzewa, Dąbrówka and Dębienek, while most of the prisoners were transferred to various concentration camps. Between 17,000 and 40,000 prisoners were "treated" in Fort VII, few survived, either killed within the fort or were sent to their deaths within various concentration camps. Only one prisoner managed to escape.

An account of both well-known and lesser-known German and Austrian psychiatrists and other doctors who worked under the Nazi regime makes it obvious that very few could avoid contributing to its crimes against humanity, especially within the extensive and well-organized euthanasia program, several of these collaborative medical doctors were also active in concentration camps, and on the front lines. Their role was central and crucial to the Nazis' policies, plans and principles.

Psychiatrists, along with many other doctors, rather than taking a passive, or even active position of resistance, facilitated the resolution of many of the regime's ideological and practical challenges. The psychiatrists played a particularly prominent and central role in two specific categories of crimes against humanity, , namely sterilization and euthanasia. It was psychiatrists, many of whom were respected and influential professors, who sat on planning committees for both processes and who provided the theoretical support for what was going on.

It was psychiatrists who reported their patients to the authorities and coordinated their transfer from all over the German Reich to gas chambers located within six psychiatric institutions—Brandenburg, Grafeneck, Hartheim, Sonnenstein, Bernburg, and Hadamar. It has been estimated that over 200,000 individuals with mental disorders (as well as some Roma/Sinti, Jews and homosexuals classified as "socially deviant") were executed in this manner.

Several of these notorious perpetrators of violence and representatives of the medical profession were able to undisturbed continue their professional lives and/or research activities after the war. One of many examples is the Austrian neurologist Johann Asperger (1906 – 1980) author of more than 300 publications on mental disorders, especially among children.

The now well-known Asperger syndrome became famous thanks to a dissertation he wrote during World War II, which included a description of what is now categorized as part of the autism spectrum disorder (ASD). His description of the syndrome is convincing and I have myself, in a more or less pronounced form, found signs of it in several of my students

• Difficulties in adequately using and understanding language, which often leads to a "one-sided" communication
• Difficulties in relationships with other people. Lack of empathy and a resulting absence of deep relations with comrades, colleagues, and peers.
• Difficulties to cope with changes in the local environment and everyday routines.
• An intensive immersion in special interests.
• Repetitive body movements and other stereotypical behaviour, combined with a certain clumsiness.

Aspberger's work and observations were largely lost, or rather overlooked, for decades, but was in the 1980s "rediscovered" by the British psychiatrist Dr. Lorna Wing and Aspenerger has since then by several psychiatrists been hailed as the "father of neurodiversity." 

In any case, discussions about students with "aspberger" were provided with a lot of space during first my time as a teacher, somewhat later be replaced by what was then called "children with letter combinations". Attention and hyperactivity disorder – ADHD was described as a disability that meant that children had difficulty in concentrating, sitting still, as hindering their immediate impulses.

The fact that people increasingly began to doubt Asperger's analyses may to some extents have to do with his murky past under the Nazi regime.  Aspberger's academic career benefited from the fact that he was offered a place in fields previously dominated by dismissed Jewish doctors and scientists.

Aspberger's immediate boss and main beneficiary was a certain Dr. Franz Hamburger, a fanatical, prominent and long-standing member of the Austrian branch of the Nazi Party, the NSDAP, for whom Aspberger always expressed a great admiration. He signed his letters with the formal Heil Hitler and joined several organizations affiliated with the Nazi Party, though without becoming a member of the NSDAP. It seems that Aspberger chose a middle ground between staying away from the Nazi Party, while at the same time he allied himself with its policies and followed the orders from its representatives.

A dark side of Aspberger's activities was that he publicly legitimized a "eugenic" policy including forced sterilizations and, on several occasions, actively collaborated with the program of "euthanasia" for children, although he also occasionally prevented the killing of certain children.

So, was Asperger a criminal or a conscientious researcher, a spokesman for brilliant and original ideas? The answer is that he was probably both, and was also himself encumbered with what through his efforts came to be called the Aspberger syndrome.

With some anticipation I am looking forward to read an already acclaimed, but not yet published novel by Alice Joll  –  The Matchbox Girl, which, a documentary-based novel about an autistic, mute girl who in World War II ‘s Vienna is treated by Dr. Aspberger. A famous writer and Nobel Prize winner who actually  was treated by him was Elfriede Jelinek, whose writings I have never really been attracted to.

A distinctly demonic psychiatrist and mass murderer was Dr. Imfried Eberl. Based on his experience as medical director at the Brandenburg psychiatric facility for euthanasia, where during his one-year leadership, 8,601 patients were gassed to death, Eberl was commissioned to organize the Treblinka execution camp. Unlike, for example, Auschwitz, which  additionally was a labour camp, Treblinka was exclusively focused on killing Jews – as many and as effectively as possible. After its record-breaking fast construction, Eberl led the "work" in Treblinka for six weeks, but was dismissed for "inefficiency" because he had not been able to dispose of the hundreds of thousands of corpses accumulated by the liquidation factory, which  however was effectively solved by his successor, Franz Stangl.

However, his dismissal did not detriment Eberl's career, although he had not been able to dispose of the corpses in Treblinka, no less than 280,000 people had been executed during his short time as commandant. He showed no remorse or anxiety whatsoever for his murderous activities, other than that during his time as a mass murderer he felt "overworked".

After the war, Eberl kept his name and even sought to renew his medical license, although he was then identified as the horrifying executioner he had been and while awaiting trial, he hanged himself in his cell (certain that he would be sentenced to death) on February 15, 1948. 

 In some respects, Eberl was predestined for his role as a murderous psychiatrist. His parents had been fanatical supporters of Georg Heinrich von Schönerer (1842 – 1921). A prominent Austrian advocate of German nationalism and convinced anti-Semite. Schönerer exerted a great influence on the young Adolf Hitler, who with appreciation mentioned him in his Mein Kampf, though he laments that “he was often very much mistaken in his judgment of men.”

Schönerer"s movement had strict criteria and demanded that its members be "full-blooded Germans." No party member was allowed to have relatives or friends who were Jews or Slavs, and if anyone wished to marry, the intended consort/bride had to document her/his "Aryan" ancestry and be checked for any health problems. Schönerer was by his supporters addressed as  the Führer and his supporters used  the Heil salute with a raised right arm, something that Hitler and his Nazis later adopted.

In 1888, Schönerer was temporarily imprisoned for leading the looting of a Jewish-owned newspaper office and violently attacking its employees. A caricature of Schönerer's, as well as Hitler's later, comfortable prison life makes me associate with the Trump supporters who stormed the Capitolium. The same strange types, not least the caricature's horned Schönerer admirer, are reminiscent of the Capitol-storming MAGA supporters who were later so scandalously acquitted by President Trump.

I often wonder what makes people capable of preaching, applying, and even worshipping violence. At the same time, I marvel at how people who under other conditions would live routinised lives as professional, law-abiding and calm citizens suddenly, as subjects of violent, dehumanizing regimes, can be turned into cold-hearted demons. No such government has ever suffered from any lack of willing executioners and submissive accomplices.

Robert Jay Lifton explained Nazi executioners' and especially accomplice medical doctors' ice-cold cruelty and indifference to the suffering of others with the term doubling, explaining that such people distinguished between their everyday personalities and their murderous selves, perceiving themselves as faithful subordinates to a government, performing their duties in the service of all-powerful leaders. Like someone who comes home and hangs up his uniform and puts on his comfortable everyday clothes, they transformed from being Mr. Hyde to become a family loving and entirely decent Dr. Jekyll. A paradox superbly portrayed in Jonathan Glazer's film The Zone of Interest, about the family life of Auschwitz commandant Höss in his comfortable villa right next to the Inferno of the extermination camp.

Don't we all suffer from some kind of double nature? We live our everyday lives, which are usually conflict-free, but deep down among our inner shadows there might rest a hurt beast of dissatisfaction and anger, which when circumstances change for the worse in a stroke can rush forward and bare its fangs.

For most of us, life proceeds calmly and quietly, marked by the routines of repetitive weekdays, but like a bolt from the blue, or like an outburst caused by a suppressed ache throbbing within us, anger can flare up with such an overwhelming force that it might surprise us. Even such a divine being as Jesus could, according to the Gospels, yield to outbursts of anger.

This can happen when we have been confronted with glaring injustices and abuses which we have endured or that others have suffered. Our anger might be triggered by abusive words and condemnations, or when we have been silenced and relentlessly criticized, insulted by insensitive government officials, or when we or others have been subjected to violence, or grotesque condemnations. 

When an uncontrollable rage strikes us, we may attack our opponents with the rage of a trapped animal, or simply want to give up all fighting, like Hamlet in the incomparable Shakespeare monologue:

To be, or not to be, that is the question: Whether 'tis nobler in the mind to suffer the slings and arrows of outrageous fortune, or to take arms against a sea of troubles and by opposing end them. […] What dreams do the sleep of death give, when we have thrown off all the hustle and bustle, and cut the anchor of life? That thought stops us, and it is it that makes the life of misery so long. Who would endure the scourge of the world, the abuse of the tyrant, the insolence of the proud, the torment of despised love, the inertia of the law, the insolence of the bureaucracy, and the kicks that the fool gives the patient the merit?

We rightly condemn the vile henchmen of Nazism and Stalinism, their unimaginable callousness and cruelty. But do we not forget how even a great idealism can overshadow the realities of life and care for others? Take, for example, Cervantes' immortally fantastic story about Don Quijite, whose brain has been damaged by the countless idealistic heroic stories he has immersed himself in, and how in his confusion he goes on a rampage against both imaginary and real abuses and cruelties. How Don Quixote in his confusion commits the most uncontrollably insane acts, is subjected to ridicule and various antics, but nevertheless in all his madness remains a kind of hero. His great life tragedy does not occur until the end of the novel when the Knight of the Sorrowful Countenance realises that his life has been a ridiculous misunderstanding.

I think of the sovereign Don Quixote when I read about the idealistically tolerant and multi-skilled Swedish Archbishop Nathan Söderblom, who in 1930 received  the Nobel Peace Prize for his ecumenical peace work. Despite this, this magnanimous giant could not accept his tormented son Helge's acting and homosexuality. In 1929, this embittered wretch was in a confused state of mind imprisoned in Paris and sent to Stockholm, where he spent the last three years of his life in mental institutions. 

And it was even worse for the great Mahatma Gandhi's son, Harilai, who wholeheartedly participated in his father's struggle for an independent India, but wanted to go to England for higher studies in the hope of becoming a lawyer, just as his father had once done. However, Mahatma Gandhi firmly opposed this, believing that a Western education for his son would not be helpful in the fight against British rule over India. This led to severe tensions between Harilal and his father and he eventually rebelled against the Mahatma’s decision and renounced all contact with him.

When asked about the relationship with Harilal an embittered Gandhi confirmed "Harilal may be my son, but his ideals and mine are different and we have been living apart since 1915."  In June 1935, Mahatma Gandhi wrote to Harilal, accusing him of "alcoholism and debauchery" and over time his accusations became even worse. In other correspondence, Mahatma Gandhi stated that Harilal's problems were more difficult for him to deal with than the struggle for an independent India, and his accusations against his son were getting worse.

Harilal died at the age of 59 from tuberculosis in a municipal hospital in Mumbai, four months after the murder of his father in 1948. Harilal had not revealed to the staff that he was Gandhi's son and it was only after his death that his family found out about his hospitalization.

However, Söderblom's and Gandhi's father problems pale in comparison with acts of insanity committed by several of today's leaders. Despite everything, the Swedish bishop and the Indian prophet of non-violence and self-sacrifice were both great idealists working hard for the good of humanity. Something I find hard to believe that many of our contemporary leaders are doing.

When I read about the Aspberger syndrome and consider the lack of empathy demonstrated by admired warmongers such as Putin, Netanyahu and not least Donald Trump, I can't help but think about how individual men, who certainly suffer from some kind of mental disorder. puts our whole world in danger. How they and their activities have become a counterpoint to Christmas's good news of peace on earth and concern for its inhabitants.

I have just returned from Prague, where people dressed as angels and St. Nicholas wandered among people in streets and squares. However, they were followed around by the eerie demon Krampus and his monstrous attendants, rattling pieces of metal and bells to make their presence felt. A picture as good as any of these times when the joyful message of Christmas is tarnished by crimes against humanity in places like Ukraine, Gaza and Sudan, while for political reasons they are swept under the rug and/or denied by the likes of Trump and Co.

I read about how Trump's Secretary of War,  Pete Hegseth, recruited from the poison-spreading TV channel Fox News, ordered the killing of all survivors of American attacks on supposed "drug botas" in the Caribbean Sea. Of course, this was denied, but I assume that the brutal order was entirely in line with the behaviour and language that thrives under President Trump's leadership.

This strange man's way of thinking is frightening, not least because of his binary imagining of good and evil, where the good stands for bitter attacks on everything that might threaten Trump's power and self-sufficiency.

Hegseth heads what was once called the Department of Defence, but has now become the War Department, in order to "radiate strength and determination," as the President's executive order dictated. A president who in the Israeli Knesset, during a visit to his friend "Bibi" Netanyahu, coldly and in his usual, carelessly messy way, blurted out:

We make the best weapons in the world. And we've got a lot of them. And we've given a lot to Israel, frankly. And I mean, Bibi would call me so many times — "Can you get me this weapon, that weapon, that weapon?" Some of them I never heard of, Bibi. And I made them, but we'd get them here, wouldn't we? And they are the best. And you used them well.

Like a violent schoolboy, Trump indulges in films about brutal martial arts and considers aggressiveness to be a solution to all kinds of problems, whether it be social exclusion within megacities, or domestic drug consumption. Attack "external" factors – immigrants, foreign drug cartels, etc. and beat them down with a language characterized by force, violence and use of armed forces, then all domestic problems will be solved.

Trump's rhetoric emphasizes themes such as crisis, division and disloyalty. He presents himself as an outsider and likes to talk about himself as an unusually intelligent man who solves any problem on his own. Trump claims that he, sometimes he does like Caesar talk about himself in the third person, is fighting against a corrupt political establishment, even though he and his regime are actually part of just that. Trump is trying to provide an impression that he cares about people's feelings of vulnerability, their worries and insecurities. A game that makes him stuff his speech with emotional appeals and promises to restore an imaginary and now lost national "greatness". Messages encapsulated in vulgar, simplistic and tediously repetitive language.

Despite this obvious acting, Trump's miserable use of language seems to resonate with a wide audience and reinforce a hollow and non-binding message. Complex questions are boiled down to simplified statements about good and evil, spiced with bland words like "always" and "never". Trump’s followers are encouraged to consider Trump's political opponents to be forces of evil and what he claims to be external threats as existential dangers to the entire nation. Armageddon is just around the corner, but like a Messiah Trump alone will save the United States from this imminent threat. Lies, empty promises and grotesquely exaggerated claims are used to celebrate Trump’s glamour and questionable achievements and warn of fictitious dangers.

The question is whether Trump really believes in all this or whether politics for him is some kind of show. As the big fan he is of so-called professional wrestling, Trump knows very well what the term kayfabe means.

Professional wrestling is in fact a show, where the brutality is fake. However, part of the matter is that wrestlers flatly deny accusations that their matches are "fixed" and accordingly tend to remain in their characters, even when they are not performing within the wrestling ring. This is because several of them seem to believe that their fans would otherwise let them down. Habitués of professional wrestling generally appreciate kayfabe, i.e., the blurred line between reality and acting.

Perhaps Trump's world is a form of kayfabe, where both friend and foe do not really seem to know what is real and what is just for show. Where truth and lies have lost their true values and everything has become a form of acting.

I suspect that Trump's world, as well as the one of those who voted for him, is a result of what the French philosopher and multi-tasker Guy Debord (1931-1994) called the society of spectacle, La société du spectacle. A world where what was once authentic has been replaced with performances/copies. What once was has by the commercial interests been transformed into a performance, a chimera/a commodity.

A society based on relationships between real people has now become something where everything can be calculated. Our present existence is based on utility functions that easily might be translated into economic values, based on questions such as "what is the use of this? What’s in it for me? How can I benefit from her, or him? How can I exploit everyone else for my own profit?"

There is a sinister reality behind Trump's populist rhetoric, his terrifying vision of a hostile world can be directly linked to a steadily increasing political hostility, and because it often contains direct or implied threats to perceived enemies, it breeds a very tangible atmosphere of fear and violence. Especially since Trump likes to throw the blame for social problems on specific groups, or individuals. A cynical and immoral language of power that has rubbed off on the outside world, completely in accordance with the saying: "If the U.S. sneezes, the whole world catches the flu."

A few days ago, I read with horror and wonder the new U.S. National Security Strategy, hailed by the Russian government, in which the “European Union and other transnational bodies” are accused of that undermining

political liberty and sovereignty [through] migration policies that are transforming the continent and creating strife, censorship of free speech and suppression of political opposition, cratering birthrates, and loss of national identities and self-confidence.  

The Security Strategy warns that “should present trends continue, the continent will be unrecognizable in 20 years or less.”  The document describes a Europe deeply immersed in an economic decline overshadowed by a "clear possibility of the destruction of civilization."

The largely unrealistic document lists horrendous shortcomings that make one assume that is actually Trump's USA or Putin's Russia that it depicts, and not the so-far mainly decent Europe I live in, where threats, in my opinion, do not come from any liberal, social democratic flank, but from the reactionary so-called patriotic forces on which the National Security Strategy seems to place its hopes.

Trump's minions in the atrocious MAGA movement seem to believe that the Europe as we know it will perish, unless their friends in the "patriotic" parties of the far right, with fascist and Nazi corpses hidden in their closets, manage to take power and "revive" solid European traditions (whatever they may be?), regain “civilizational self-confidence” as well as abandon a” failed focus on regulatory suffocation.” I shudder at the thought.

American diplomacy should continue to stand up for genuine democracy, freedom of expression, and unapologetic celebrations of European nations’ individual character and history. America encourages its political allies in Europe to promote this revival of spirit, and the growing influence of patriotic European parties indeed gives cause for great optimism.

If the personality of a war criminal like Vladimir Putin to a large degree remains a mystery, Trump is like an open book. When Trump first came to power, I read a lot about him. I became most impressed by Tony Schwartz's account of the twelve months from the end of 1985, which he spent with Trump to ghostwrite his successful book Art of the Deal.

I have now also once again read Michael Wolff's Fire and Fury Inside the Trump White House, which depicted Trump's first hundred days in power, during his first term. To my surprise, I found how adequate Wolff's portrayal of Trump and his supporters still is, with the exception that everything is so much worse now that an aging Trump incomprehensibly once again has been elected to be the world's most powerful man. Even then, all the signs were written on the wall: MENE, MENE, TEKEL, UPHARSIN!

To his horror, Schwartz found in 1985 that Trump had an extremely limited patience. How difficult it was to get him to sit down and talk about his life, or even answer simple questions from Schwartz. For the most part, Schwartz had to be content with following Trump on his heels, listening in to his conversations with others. Although Trump later boasted about how much he had worked on the book, Schwartz stated that he had not written a single line, let alone read the entire book.

 Lying is second nature to him. More than anyone else I have ever met, Trump has the ability to convince himself that whatever he is saying at any given moment is true, or sort of true, or at least ought to be true. […] He lied strategically. He had a complete lack of conscience about it. Since most people constrained by the truth, Trump’s indifference to it gave him a strange advantage.

Schwartz believes that difficult childhood turned Trump into the quite strange personality he has become. Behind his self-constructed façade as an admirable politician and skilled businessman, all of it stressed by bragging, bullying and obvious self-assurance, there is another Trump. According to Schwartz, Trump's inner world is haunted by the frightened child whom the adult man compensates and hides through bluffing and lying. The fundamentally tragic, but at the same time, dangerous President finds his mental origins in a relentlessly critical and harassing father and a distant and uncommitted mother, who neither could, nor would protect him.

For those close to him the signs of Trump’s inadequacies are quite terrifying and the fate of the world now seems to be linked to a man who is stuck in delusions about his own excellence and makes sure to surround himself with flatterers who fuel his self-centeredness.

Schwartz believes that Trump actually has an absolute lack of interest in everything beyond power and money. This observation is in line with the impression of Trump conveyed by a man I just over a year ago met in the Dominican Republic. He is a millionaire and because he has major interests in an exclusive resort, he hosted Trump for more than a week, before he became president for the second time.

Trump was planning to make a couple of major investments in the Republic and the man, whom I met at a dinner arranged by a friend of mine who is an economist, told us that throughout this time, Trump demanded to be guided to various places and introduced to various key people. Trump's energy was astonishing and the man had to serve him continuously. What he discovered, however, was Trump's conspicuous disinterest in anything but presumptive profit opportunities. His speech and personal interest were one-sided – either you were a shabby loser, a liar, or you were the best och the best, a fantastic person. Slander and praise flowed from Trump's mouth, but it was difficult to know if he was really fully present, except when his interest had been aroused by the possibility of a lucrative deal.

A well-known saying states that the fish rots from the head, and in Trump's case, it seems that this obvious decay is spreading throughout the body of society.

 I wrote that Trump is like an open book, which means that his intentions are for all to see. That's not quite true, some pages are sealed, but even they tell quite a lot about Trump's personality. We can easily perceive why he doesn't want to reveal his school grades, because they would reveal that he was a mediocre student and not nearly as intelligent as he claims (by the way, no one has ever seen the amazing IQ tests he so often refers to). Trump also hides his tax returns because they might expose shenanigans and perhaps even an occasional shady deal. He also thwarts the publication of anything that would disclose his intimate association with the paedophile Jeffrey Epstein. Perhaps, most of us would also like to hide away less honourable aspects of our lives, but few of us have a saying in the world's current and future destinies.

Many of those who have had a cursory knowledge of Trump and met him in person have experienced him as far removed from the bombastic and aggressive rabble rouser of televised mass rallies. On the contrary, Trump has come across as neither easily irritated, nor combative, he appears to be a rather calming person, quick to give praise to and flatter his occasional company. An enthusiastic optimism characterizes his intimate appearance, especially when it comes to anything that concerns himself and his open confidence easily rubs off on those he meets, as long as he is not contradicted.

Trump has furthermore been praised for his unexpected ability to manifest a certain humorous self-awareness. Privately, he apparently doesn't come across as a tough guy, rather like one of his long-time close collaborators, Steve Bannon, described him as – "a big warm-hearted monkey".

Most of Trump's appearance seems to be a peculiar mixture of surface and calculation. However, what soon becomes apparent, especially to those who work close to Trump, is his appalling ignorance. There is virtually no subject he masters, except possibly house construction, everything else he appears to have picked up an hour or so before a meeting and even then, it has generally been half digested. In addition, his interest and patience are extremely limited. Trump never reads any longer text and is reluctant to listen to others, unless they pay tribute to him, or pass on some gossip and slander.

However, Trump compensates for his lack of literacy and patience with other things. He is gifted with an overwhelming presence that he plays out like a star actor, relying on his intuition and on what he assumes to be the audience's interest. It has happened that people around him have been asked whether he is talented – is he knowledgeable? Is he capable enough for the demanding presidency? The answers can then often be: "I don't know, but there is no doubt that he is the big star of the entire show, its main attraction."

Trump seems to go through life guided by what appear to be a boundless belief in his own abilities, although this may be a hard-won conviction. "Great" men like Napoleon and Trump are probably constantly busy playing the role of themselves and probably, from time to time, need to relax from their demanding portrayal of a genius

This is perhaps what made Trump to get locks for the door to his bedroom in the White House, which he does not even share with his wife Melania. At the end of the day, the President of the United States does not allow anyone to enter his inner sanctuary, neither room service, nor wife or children, while lying in bed watching one of the three large TV screens, he has had installed. Maybe he also eats one or two cheeseburgers and makes long calls to someone he assumes he is familiar with at the moment. He rarely sleeps for more than four hours and his energy can therefore appear to be astonishing.

It is possibly that during lonely, nightly hours Trump is acquiring the "knowledge" he uses during the day. Or as Tony Schwarz stated back in 1985. Trump's short attention span has left him with

a stunning level of superficial knowledge and plain ignorance. That’s why he so prefers TV as his first news source—information comes in easily digestible sound bites. I seriously doubt that Trump has ever read a book straight through in his adult life.

Actually, Trump appears to be a very lonely man, despite all his quest for media attention, his huge ego, his "charm", his tendency to excessively praise people, and to speak well of and favour his children in particular (other "friends and acquaintances" he tends to get rid of when he doesn't need them anymore).

Since Trump had the bad taste to publish on his website an AI-generated image of himself as pope after Pope Francis' death, it was easy to identify him with Francis Bacon's roaring popes, trapped as they are within their own authoritarianism.

It is quite possible that Trump's self-centeredness is no different from that of so many others who have grown up in a controlled environment, characterized by economic wealth and superficial socializing. But what seems to be a rather specific characteristic of Trump is his apparent lack of "social discipline." He reveals himself more often than not as incapable of demonstrating accepted decency. It is known that he on a one-on-one basis can burst into embarrassing obscenities, without taking into account who he is talking to.

He is said to lack the ability to converse in a rational manner – in the sense of listening; a giving and taking of information. This means that Trump has a tendency to speak into the blue in an unstructured way and repeat himself over and over again.

If he wants something, Tump's attention can be both sharp and lively, but when something is expected from him, or a committed interest is requested on his part, he almost immediately loses patience and can become visibly irritated. An annoyance that might, especially if he is not finding himself in the spotlight, turn into uncontrolled anger and open contempt. The degrading invectives he takes pride in applying to his opponents are well known, as is his limited vocabulary.

There are also many indications that Trump was far from being  a demanding father, though he was largely absent father during his children's upbringing. The eldest son was named Donald though Trump was reluctant to give him his own name since he feared that he "might become a loser." The magazine Vanity Fair reported after learning that his father had betrayed his mother with the actress Marla Maples, the then twelve-year-old Donald Trump Junior reproached his father by stating:

How can you say that you love us? You don't love us! You don't even love yourself. You just love your money.

After a long period of distancing himself from his father, Donald Junior, like his brothers and sisters, is now back part in the family business, enjoying all the power and wealth that this entails. In a  2004 interview with New York Magazine, Don Jr., as he is commonly known, explained after he had been reminded of his statement during his father's divorce:

Listen, it's tough to be a 12-year-old. You're not quite a man, but you think you are. You think you know everything. Being driven into school every day and you see the front page and it's divorce! THE BEST SEX I EVER HAD! And you don't even know what that means.

But now everything is different. Donald Trump Junior is a trustee and vice president of  the Trump Organization, and runs the company together with his younger brother Eric. During their father's first presidential term, the brothers continued to make new deals and foreign investments, as well as accept offers of cooperation and payments from foreign governments, despite promising not to do so.

Don Jr. was active in his father's 2020 presidential campaign, gaining press attention for his unfounded and sometimes outlandish claims. After his father lost the election, Don Jr. advocated the so-called "stolen election conspiracy theory" and demanded an "all-out war" against the "falsified results."  He also spoke at the rally that led to the storming of the Capitol and threatened Trump's opponents by stating we're coming for you.

During Trump's second term, Don Jr. has avoided any political position and instead became co-owner and advocate for 1789 Capital, a venture capital firm focusing on products and companies associated with "conservative values."

1789 Capital describes itself as a firm promoting "patriotic capitalism" and invests in companies that are anti-woke and America First. 1789 Capital is thus, according to its own description, only interested in "entrepreneurship, innovation and growth" and has declared itself to be opposed to ESG or DEI.

ESG has long been a red rag for Donald Trump. It is an abbreviation of the words Environment, Social and Governance, indicating an investment principle that prioritises democratic corporate governance, as well as environmental and social considerations. Trump also abhors DEI (Diversity, Equity, Inclusion), an organizational framework that aiming at the  promotion of a fair treatment of and full participation for people belonging to groups that have historically been underrepresented, marginalized, or discriminated against on the basis of ethnic/social identities or disability.

The newly started 1789 Capital has so far received contracts from the Trump administration of an estimated USD 735 million and is currently investing in the weapons industry, video games, e-cigarettes, online pharmacies, AI development, cryptocurrency forecasting companies, and conservative media production. 

When I wrote that Trump was like an open book and that we are extraordinary well informed about both his official appearance, and the private persona of Donald John Trump, it does not mean that he is unique in that respect. Other authoritarian narcissists such as Adolf Hitler and Benito Mussolini have also had their personalities studied inside out.

Hitler has been described in a large number of biographies, of which I believe the two parts written by Ian Kershaw are among the best and most detailed. Then there are a lot of testimonies from those who have been  more or less close to Der Führer. Particularly interesting among these are probably Albert Speer's carefully arranged memories of his former boss and friend. Even Hitler's personal valet Heinz Linge has described his boss in great detail and had nothing bad to say about him, other than that he had terrible breath.

Mussolini has also had his life mapped out in great detail, not least in eight voluminous biographies written by Renzo De Felice, and concerning this narcissistic despot there are also a great number of reliable eyewitness accounts. However, unlike what is currently written about Trump, almost all of these interesting writings cane come out after the death of the dictators.

Another difference between these despots and Trump is, of course, that the victims of the two dictators' power madness and prejudices were far more numerous than what Trump will leave behind. Moreover, the American president is not a dictator, not yet at least.

Another interesting difference is that both Hitler and Mussolini wrote a quite a lot and were avid readers, as well as culturally interested, not least were they musically gifted; Hitler played the piano and Mussolini the violin. Like Trump, however, they were in their own eyes great men and at the height of their power surrounded by officially, boundlessly admiring minions.

Their trivial humanity, however, became evident in their pathetic defeat. Hitler's neurotic self-deception and outbursts of anger are skilfully interpreted by Bruno Ganz in Oliver Hirschbiegel's film Der Untergang, The Downfall. While Mussolini in Carlo Lizzani's Ultimo atto, The Last Act, in Rod Steiger's impressive portrayal, with his mistress Claretta Petacci aimlessly wanders around the Italian countryside, abandoned by his men and chased by partisans.

When books and films portray despots like Hitler and Mussolini as human beings and not as demons of authoritarianism and madness, they are occasionally accused of doing just that – describing them as if they were human beings and just like us endowed with emotions such as bitterness, sadness and anger.

For sure, Hitler was a monster, but the terrible truth about him was that he was also a human being, worshipped and admired by millions. I think it is useful to regard perpetrators of violence as individuals, as when Åsne Seierstedt titled her book about the mass murderer Anders Breivik – One of us: A story about Norway. The awful fact about all these tyrants, murderers, heroes and saints is that they are/were all human beings, neither demons nor gods.

We find it difficult to describe hated or loved people for what they really are and might thus more or less consciously use animals to help us describe them; hungry as a wolf, cunning as a fox, industrious as an ant, pious as a lamb, stubborn as a donkey, brave as a lion, and much more like that. We are thus all ethologists who draw similarities between animals and humans, just like Konrad Lorenz and his ilk.

What am I when I write my blog posts about how the big elephants are dancing? If not, an insignificant little ant who could easily be crushed by their heavy feet.

To return to the ethologists' findings and possible allusions to human society, I cannot avoid telling you what I learned some time ago.

An anthill is a perfectly coordinated structure and can thus be likened to a kind of organism, a collective brain in which each individual insects is perfectly integrated into a whole that would not function without the coordinated activities of all members of the anthill community. The centre of an anthill is always the abode  of the child-producing, constantly courted queen, guarded, fed, and defended she lives deep down in the artificially constructed hill’s interior, its sovereign and raison d'être.

Sacred scriptures and oral traditions around the world have celebrated the diligence and cooperation of ants. In books and nature films, we witness their constant zeal and endless work. 

Imagine my surprise when I a few years ago learned that about a quarter of red wood ants, formica rufa, apparently do not work at all, while their congeners work day and night, with only short rest periods. 

Who are these lazy ants? What is their function/justification? Sure, we know such species from our workplaces and they might also appear in our own family. In any case, they abundantly present in film and literature – Oblomov, Homer Simpson and the popular Swedish lazybone Kronblom, just to name a few of them. They can easily be perceived as a burden on development and evolution, but they are apparently present throughout the animal kingdom and even among industrious ants and bees.

Ants rank as some of the most successful animal species on Earth, especially considering that they inhabit almost every corner of our planet. Is it possible, then, that refusal to work can be an important task in the world of ants?

PhD student Daniel Charbonneau and his supervisor Professor Anna Dornhaus at the University of Arizona coloured a large number of ants to find out what their tasks could be; where and to what extent they were working. They found that while over 70 percent of the ants occasionally took short breaks, 25 percent did not seem to be doing any kind of work at all.

Longer and more thorough studies might possibly be able to unravel the mystery of these lazy ants and their possible benefit to the entire ant colony. Possibly, they may function as some kind of replacement labour force, they are under all conditions fed and cared for by the other diligently working ants, but so far this is only a hypothesis that has not yet been empirically confirmed.

I think of those ants when people around me are wondering why I write my blog posts, about, for example, Donald Trump and Konrad Lorenz. Maybe I am doing some kind of good after all, although it's hard to prove what it could be, and that's how I've ended up where I started – Konrad Lorenz was perhaps right when he stated that our human behaviour is more connected to animal instinct than we realize. But I can't help wondering what use men like Trump, Putin and Netanyahu can have, what might compensate for all the evil they are causing. In any case, they are not contributing to any Christmas peace.

Brenner, Marie (1990) " After the Gold Rush", in Vanity Fair, September 1. Charbonneau, Daniel and Anna Dornhaus (2015) "Workers 'specialized' on inactivity: Behavioural cosistency of inactive workers and their role in task allocation," in Behavioral Ecology and Sociobiology, Vol. 69, issue 9. Deichman, Ute (1996) Biologists under Hitler. Cambridge, MA: Harvard University Press. Debord, Guy (1995) The Society of the Spectacle. New York: Zone Books. Dinkar, Joshi (2007) Mahatma Vs Gandhi. Mumbai: Jaico Publishing House. Evans, Richard Isidore (ed.) Konrad Lorenz Lorenz: The Man and his Ideas. New York: Harcourt Brace Jovanovich. Grahber, Michael (2006) Irmfried von Eberl Euthanasie Arzt und Kommandant von Treblinka. Frankfurt am Main: Peter Lang. Hamann, Brigitte (2010). Hitler's Vienna: A Portrait of the Tyrant as a Young Man. London: I.B. Tauris. Kater, Michael H. (1989) Doctors under Hitler. Chapel Hill: University of North Carolina Press. Kershaw, Ian (2001) Hitler 1889-1936: Hubris. London: Penguin Books. Kershaw, Ian (2001) Hitler 1936-1945: Nemesis. London: Penguin Books. Lifton, Robert Jay (1986) The Nazi doctors: medical killing and the psychology of genocide. New York: Basic Books. Linge, Heinz (2009) With Hitler to the End: The Memoir of Hitler's Valet. Barnsley, South Yorkshire: Pen & Sword Books. Lorenz, Konrad (2002) On Aggression. London: Routledge. Mayer, Jane (2016) "Donald Trump's Ghostwriter Tells All", in The New Yorker, July 18. Murray, Conor (2023)", in Forbes. October 18. Speer, Albert (1970) Inside the Third Reich from Within. London: Weidenfeld and Nicolson. The White House (2025) National Security Strategy of the United States. Washington D.C. outhouse (2025) Van Meter, Jonathan (2004) "Did Their Father Really Know Best?" in New York Magazine, December 3. Wolff, Michael (2018) Fire and Fury Inside the Trump White House.  New York: Henry Holt and Company.
 

Det är första advent, julen närmar sig.

I samma trakt låg några herdar ute och vaktade sin hjord om natten. Då stod Herrens ängel framför dem och Herrens härlighet lyste omkring dem, och de greps av stor förfäran. Men ängeln sade till dem: ”Var inte rädda. Jag bär bud till er om en stor glädje, en glädje för hela folket. I dag har en frälsare fötts åt er i Davids stad, han är Messias, Herren. Och detta är tecknet för er: ni skall finna ett nyfött barn som är lindat och ligger i en krubba.” 

Och plötsligt var där tillsammans med ängeln en stor himmelsk här som prisade Gud:

"Ära vare Gud i höjden
och frid på jorden,
till människor hans välbehag.”

”Till människor hans välbehag”? I februari 2022 inledde Putins ryska styrkor en fullskalig attack mot Ukraina och det blodiga kriget har nu pågått i mer än tre år. Det sista kriget i Gaza tog sin början den 7:e oktober 2023 efter Hamas terroristattack i Israel och det omedelbara vedergällningskriget har nu orsakat uppskattningsvis 70 000 palestiniers död, hälften av dem kvinnor och barn och 170 000 skadade, medan 2 000 israeler har dött. Så gott som dagligen läser jag om eller till och med möter folk som helhjärtat försvarar detta blodbad på en hel folkgrupp.

I Sudan har samtidigt sedan nitton månader tillbaka fler än 61 000 människor dött i ett krig som inte visar några tecken på att avta. Fler än 35 000 har dött av undernäring och sjukdom som skulle kunnat ha förhindrats, medan 26 000 har dött som en direkt följd av ett besinningslöst våld mellan arméfraktioner som stöds och beväpnats av Saudi Arabien, respektive Arabemiraten och en mängd andra internationella intressenter (Sudan är rikt på olja och andra åtråvärda naturresurser).

Allt detta medan människors desperation tilltar över hela världen, frustrerade som de är över en galopperande klimatkris och hur skrupellösa politiker berikar sig och bidrar till att göra hela folkgrupper till syndabockar.

Journalister och visselblåsare som vågat avslöja falskspel och manipulationer trakasseras, hotas till livet, fängslas eller dödas. Varför allt detta människoslaktande, allt detta våld och människoförakt?

Varför är vår djurart, Homo Sapiens, så otroligt våldsbenägen? Varför är vi kapabla att på det mest sofistikerade sätt tortera och utplåna så stora mängder av våra artfränder, alltmedan vi cyniskt tillåter andra dö av svält och umbäranden som lätt skulle kunna ha förhindrats? Konrad Lorenz skrev:

Alla fördelar som människan har vunnit genom sin ständigt fördjupade förståelse av den naturliga världen som omger henne, sina teknologiska, kemiska och medicinska framsteg, som alla borde tyckas ha lindrat mänskligt lidande ... tenderar istället att gynna mänsklighetens undergång.

I min ungdom läste jag Konrad Lorenz (1903 –1989) trevligt skrivna böcker om hans samröre med olika djur – I samspråk med djuren och  Människan och hunden. 

Kanske var det för att vi hade såväl hund som undulater som jag uppskattade hur Lorenz på ett sympatiskt vis kunde skildra sitt umgänge med djur. Hans insiktsfulla sätt att betrakta och lära sig från djurens beteende kunde även belysa våra egna liv. Minns hur han beskrev hundars tillgivenhet, hur de var beredda att offra sina liv för att försvara sin husse, medan han knappast skulle göra detsamma.

Lorenz beskrev hur djurs instinkt redan från födseln kunde få dem att flyga och röra sig snabbt och lätt. Men också att denna instinkt inte var tillräcklig. Unga djur måste även präglas, det vill säga att så snabbt och effektivt som möjligt lära sig hur den egna arten ser ut och beter sig. Ungdjuret måste kunna skilja på vad som är farligt och vad som är ofarligt. Det gällde också att lära sig vissa betydelsebärande rörelser och läten; morrningar eller sång.

Lorenz var även välbekant med mindre trevliga egenskaper hos djuren. Han var bland de första som använde ordet mobbning för att beskriva inte enbart hur flockdjur anfaller och driver bort sina fiender, utan även hur de misshandlar djur av samma art som ser ut eller beter sig på ett avvikande sätt. Något som H.C. Andersens Fula ankunge redan fått erfara.

https://www.youtube.com/watch?v=RCX-mPstrPU

I sitt verk Om aggression hävdade Lorenz att djur, särskilt hannar, är biologiskt programmerade att kämpa om naturresurser och besegra/fördriva andra hannar för att därmed begränsa belastningen på lokala resurser.

Lorenz påstod dock inte att ett aggressivt beteende på något sätt är mer kraftfullt, utbrett eller mer intensivt än andra fredligare egenskaper som parningsritualer och omsorg om in avkomma. Aggression är dock grundläggande för alla djurs beteende, liksom andra mer empatiska, omtänksamma egenskaper. Det går inte att förneka att aggression är en del av både djurs och människors beteende, en egenskap som är djupt rotad i vårt DNA.

Enligt Lorenz är det viktigt för oss människor att ventilera våra aggressiva drifter, förhoppningsvis i små doser, annars hotar de att ackumuleras och totalt förmörka vårt medvetande. Lorenz menade att ”dagens civiliserade människa lider av otillräckliga utlopp för sina aggressiva drifter” och föreslog att smärre utlopp av aggressivt beteende skulle kunna förhindra mer skadliga uttryck för mänskligt våld.

Enligt ett välkänt freudianskt recept var aggression för Lorenz ett uttryck för frustrationer som uppstod genom undertryckandet av våra instinktiva drifter – som vårt behov av att hävda oss, vår strävan efter sexuellt umgänge, önskan att bli sedda och lyssnade på. Lorenz recept för att minska aggressiv stress var ett deltagande i, eller betraktande av adrenalinhöjande sporter, skådespel och andra, liknande engagerande och våldssimulerande aktiviteter.

Det var när Lorenz lämnade sina gäss, råttor och babianer och skrev om människor som han hamnade på en något tunn och hal is. De flesta av hans exempel på mänsklig aggression kom inte från egna observationer, utan var baserade på socialantropologiska studier utförda av andra forskare. Några av Lorenz exempel var dessutom av ett ganska tvivelaktigt vetenskapligt värde.

Till exempel baserade han mycket av argumentationen i Om Aggression på Sydney Margolins "psykoanalytiska och psyko-sociologiska studier" om situationen för den amerikanska präriens ursprungsbefolkningar, särskilt utefolket. Margolin uppgav att detta folk led av undertryckt aggressivitet som under de ordnade förhållandena i dagens reservat inte kunde få något utlopp. De saknade en tidigare existens som präglats av krig och räder mot andra stammar. Det tycktes som om en numera förgäten aggressivitet varit ett allmänt förekommande kulturellt attribut bland utefolket och kanske hade aggressivitet med tiden till och med förvandlats till ett ärftligt drag.

Baserat på sådana ganska märkliga generaliseringar kunde Lorenz i sin bok hävda att: ”Ute-indianer lider oftare av neuros än någon annan mänsklig grupp.” En förenkling som socialantropologer inte haft några problem med att motbevisa. Senare studier bland Ute-indianerna visade att de inte är mer aggressiva än andra människor, även om fattigdom och alkoholism har tagit ut sin rätt bland dem, precis som de gjort bland många andra socialt utsatta och diskriminerade ursprungsbefolkningar.

Faktum är att Om aggression innehöll lite av den försiktigt kritiska och vetenskapliga objektivitet som är nödvändig vid studiet av mänskligt beteende. Givetvis kan man beakta att även Homo Sapiens är en djurart, men det är inte enbart människors biologiska egenskaper som är unika, exempelvis deras mycket specifika hjärna, utan även deras ontogenes är unik, dvs. en organisms utvecklingshistoria under dess egen livstid. Människor interagerar med sin kulturella miljö och den omgivande naturen och kan drastiskt förändra både sig själva och sin miljö.

Kritiker har noterat att även om Lorenz erkände kulturens roll i mänskligt liv, så underskattade han dess effekter på individuell utveckling. Vårt beteende kan visserligen härledas till genetiskt bestämda instinkter och med tanke på krig och folkmord är det frestande att anta människor är obotligt aggressiva. Men, det är dock tveksamt om Lorenz har rätt i sitt likställande av djurs och människors aggression, där den förra antar ritualistiskt förutbestämda beteenden, alltmedan mänsklig aggression är betydligt mer komplex. Mänsklig empati kan till och med manifestera sig i skyddet av andra arter, men samtidigt kan mänsklig aggression "gå helt fel" och resultera i förintelsekrig och massutrotning.

Lorenz förenklade uppfattning om mänsklig aggressivitet kan dessvärre användas som ett ”vetenskapligt” bevis på mänskligt obotliga aggressiva egenskaper och därmed uppmuntra politiker att förespråka allt hårdare straff för förbrytare. Hur kan människor botas från en ärftligt betingad aggressivitet? Så varför inte låsa in dem permanent, eller helt enkelt döda dem?

Förutom att rekommendera sport och andra engagerande, ofta våldssimulerande aktiviteter, kunde Lorenz i betydligt mindre grad betona utvecklingen av utbildnings- och sociala system som stimulerar människans utforskande och kreativa natur, något som kan göra det möjligt att förändra oss själva och våra samhällen på ett flexibelt och resursbevarande sätt, samtidigt som vi anpassar oss till den ständigt föränderliga materiella existens som vi delar med andra djur.

Givetvis kan ett studium av djurs beteende, etologi, vara berikande då det gäller att förstå den mänskliga existensen, men det måste kombineras med, och inte tillåtas dominera, studiet av mänsklig neurofysiologi och psykologi.

År 1973 delade Konrad Lorenz med Karl von Frisch och Nikolaas Tinbergen Nobelpriset i fysiologi/medicin ”för upptäckter rörande organisationen och framkallandet av individuella och sociala beteendemönster". Det är intressant att notera att Nobelkommitténs motivering inte uttryckligen anspelade på forskartrions upptäckter kring djurs beteende utan tycktes hänvisa till insikter kring mänskligt beteende.

Lorenz och Karl von Frisch var österrikare och som äldre vetenskapsmän inom beteendeforskning hade de båda ett något dunkelt förflutet i samband med nazisternas övertagande av Österrike, vars befolkning till stor del ofta var mer fanatiska anhängare av nazipartiets antisemitism än invånarna i dess ursprungsland.

Till skillnad från Lorenz hade von Fritsch haft problem med nazisterna efter det att han försvarat judiska kollegor mot deras övergrepp, fast han hade likväl emellanåt hävdat de av nazisterna omhuldade åsikterna om att folk med ärftliga mentala tillkortakommanden borde ”rensas ut”, på vilket sätt var till början oklart. Även Nikolaas Tinbergen hade hyst numera oacceptabla åsikter om mänsklig ”rasförädling”, fast de inte varit så extrema som de som von Fritsch och framförallt Lorenz tidigare hävdat.

Tinbergen och Lorenz samarbetade, men efter kriget tog det tid för dem att lappa ihop sin vänskap, speciellt som Tinbergen under kriget varit internerad i ett tyskt koncentrationsläger.

Lorenz samröre med nazisterna hade varit värre än vad det varit i von Fritschs fall. I samband med att han sökte en universitetsprofessur gick Lorenz 1938 med i nazistpartiet. I sin ansökan om partimedlemskap skrev han: ”Jag kan säga att hela mitt vetenskapliga arbete är ägnat åt nationalsocialisternas idéer.” Vid den tiden var Lorenz vetenskapliga skrifter onekligen kontaminerade av nazistiska sympatier och inkluderade stöd för de vid tiden vanligt förekommande idéerna om ”rashygien”, ofta formulerade i pseudovetenskapliga metaforer.

Bland annat hade Lorenz studier av ”fågelhybrider”, genmanipulerade tamfåglar, fått honom att anse att ”domesticering” av vilda djur kunde ge upphov till ”dysgeni”, dvs. en minskning av förekomsten av egenskaper som anses vara antingen socialt önskvärda, eller generellt anpassningsbara till sin miljö. Lorenz överförde sådana idéer på människosläktet och hävdade att ”urbanisering” och ”rasblandning” kunde ha liknande negativa effekter på Homo Sapiens och under kriget var han följdriktigt anhängare av nazistisk eugenik, ”rasförädling”.

I det polska, naziockuperade Poznań ägnade sig Lorenz, under ledning av Professor Rudolf Hippius, åt ”rasstudier” på främst polska politiska fångar. Poznań var centrum för den polska grenen av nazisternas Gestapo,  Geheime Staatspolizei, den Hemliga statspolisen, vars SSmedlemmar förde en våldsam kamp mot polska motståndsmän, intellektuella och judar.

Målet för Hippius och Lorenz ”vetenskapliga” studier var att avgöra huruvida de ”biologiska” egenskaperna hos ”tysk-polska halvblod” och ”rena slaver” gjorde dem lämpliga för att klassas som ”rikstyskar”, eller om de borde deporteras och i värsta fall dödas.    

Efter kriget hävdade Lorenz att han inte haft något att göra med nazisternas förödande rasideologi, men då han obevekligt konfronterats med ett förödande bevismaterial tvingades Lorenz erkänna att han varit partimedlem och verksam som psykolog inom den nazistiska statens Rassenpolitisches Amt der NSDAP. Nationalsocialistiska arbetarpartiets kontor för raspolitik.

Till sitt försvar beskrev Lorenz hur han en gång bevittnat transporter av koncentrationslägerfångar från Fort VII nära Poznań, något som fått honom att ”inse nazisternas fullständiga omänsklighet”. Ett yttrande som visar hur svårt det varit för nazistiska medlöpare att förklara hur det kommit sig att de arbetat för nazisterna. Lorenz skrev ”med djup ånger”:

Kort efter det att tyskarna hade invaderat Österrike gjorde jag något mycket ogenomtänkt – Jag skrev om farorna med domesticering och, för att bli förstådd, formulerade jag min text i den värsta nazistiska terminologin. Jag vill inte ursäkta detta agerande. Jag trodde faktiskt att något gott kunde komma genom de nya härskarna.

Jag misstänker dock att Lorenz medlöperi var värre än så. Det är svårt att tänka sig att då Lorenz arbetade med politiska fångar i samarbete med Fort VII nära Poznań kunde ha varit omedveten om vad som ägde rum inom dess murar. Med tanke på de välkända brott mot mänskligheten som dagligen begicks där inne framstår det som i det närmaste patetiskt då Lorenz påstod att det var en enda fångtransport som skulle gjort honom medveten om nazisternas barbari.

I själva verket var Fort VII bland de värsta av de tyska koncentrationslägren. En plats som blev ökänd inte enbart för en systematisk, grotesk tortyr av och omänskligt lidande för tusentals fångar, utan också som varande platsen för ett av de första experimenten med massavlivande av människor. I november 1939, uppfördes inom Fort VII en speciell ”försöksbunker” i vilken flera grupper av psykiskt sjuka personer från sjukhusen i Owińska, Dziekanka och Grobla gasades ihjäl medelst kolmonoxid, som via rörledningar fördes in i bunkern.

Fort VII användes som ett ”uppsamlingsfängelse” där misstänkta oppositionella förhördes under tortyr, en del avrättades på plats, genom att hängas i Cell 58, gasas ihäl eller skjutas vid den s.k. Dödsmuren. Andra oskadliggjordes genom massavrättningar i närliggande skogsområden – Palędzie, Zakrzewa, Dąbrówka och Dębienek, medan de flesta av fångarna fördes vidare till olika koncentrationsläger. Mellan 17 000 och 40 000 fångar ”behandlades” i Fort VII, få överlevde, antingen dödade inom fortet eller där de sänts vidare. Enbart en fånge lyckades fly.

En redogörelse för såväl kända som mer okända tyska och österrikiska psykiatriker och andra läkare som varit verksamma under naziregimen gör det klart att ytterst få kunnat undgå att medverka till dess brott mot mänskligheten, speciellt inom det omfattande och välorganiserade eutanasiprogrammet, flera av dem var dock även verksamma inom koncentrationsläger och vid frontlinjerna. Deras roll var central och avgörande för nazisternas politik, planer och principer.

Psykiatriker, tillsammans med många andra läkare, snarare än att inta en passiv, eller till och med aktiv motståndsställning, underlättade lösningen av många av regimens ideologiska och praktiska utmaningar. I två kategorier av brott mot mänskligheten spelade psykiatriker en speciellt framträdande och central roll, nämligen sterilisering och dödshjälp. Det var psykiatriker, varav många var respekterade och inflytelserika professorer, som satt i planeringskommittéer för båda processerna och som gav det teoretiska stödet för vad som försiggick.

Det var psykiatriker som inrapporterade sina patienter till myndigheterna och samordnade deras överföring från hela det Tyska riket till gaskamrar belägna inom sex psykiatriska institutioner – Brandenburg, Grafeneck, Hartheim, Sonnenstein, Bernburg och Hadamar. Det har uppskattats att över 200 000 individer med psykiska störningar (samt en del roma/sinti, judar och homosexuella som klassats som ”socialt avvikande”) avrättades på detta sätt.

Flera av dessa infama våldsverkare och företrädare för läkarkåren kunde ostörda fortsätta sina yrkesliv och/eller forskningsverksamhet efter kriget. Ett av många exempel är den österrikiske neurologen Johann Asperger (1906 – 1980) med fler än 300 publikationer om psykiska störningar, speciellt bland barn.

Det numera välkända Aspergersyndromet blev berömt tack vare en avhandling han skrev under Andra världskriget och som innehöll en beskrivning av vad som nu kategoriseras som autismspektrumstörning (ASD). Beskrivningen av syndromet är övertygande och jag har själv, i mer eller mindre utpräglad form, funnit tecken på det hos flera av mina elever

• Svårigheter att adekvat använda och förstå språket, något som ofta leder till ”ensidig” kommunikation
• Svårigheter i relationen med andra människor. Brist på empati och bristande kamratkontakt.
• Svårigheter med förändringar i närmiljön och vardagsrutiner.
• En intensiv fördjupning i specialintressen.
• Repetitiva kroppsrörelser och andra stereotypa beteenden, kombinerat med en viss kroppslig klumpighet.

Aspbergers arbete var under årtionden i stort sett förlorade, eller snarare förbigångna, men ”återupptäcktes” 1980 av den brittiska psykiatrikern Dr Lorna Wing och han har därefter av flera psykiatriker hyllats som ”neurodiversitetens fader”.  Under alla förhållanden fick diskussioner kring elever med ”aspberger” ett stort utrymme under min tid som lärare, för att senare ersättas med vad som då kallades ”barn med bokstavskombinationer”. Uppmärksamhets- och hyperaktivitetsstörning –  ADHD beskrevs som en funktionsnedsättning som innebar att barnen hade koncentrationssvårigheter, svårt att sitta stilla och hejda sina omedelbara impulser.

Att man i allt högre grad började tvivla på Aspergers analyser kan i viss mån ha att göra med hans förflutna under naziregimen.  Aspbergers akademiska karriär gynnades av att han erbjöds plats inom områden som tidigare innehades av avskedade judiska läkare och forskare. Aspbergers närmste chef och främste gynnare var Dr. Franz Hamburger, en fanatisk, framstående och långvarig medlem av den österrikiska grenen av nazipartiet, NSDAP, för vilken Aspberger alltid uttryckte stor beundran. Han undertecknade sina brev med det formella Heil Hitler och gick med i flera organisationer anslutna till nazistpartiet, dock utan att bli medlem i NSDAP. Det tycks som om Aspberger valde en medelväg mellan att hålla sig borta från det nazistiska partiet, samtidigt som han allierade sig med dess politik och följde order från dess företrädare.

En mörk sida av Aspbergers verksamhet var att han offentligt legitimerade en ”rashygienisk” politik inklusive tvångssteriliseringar och vid flera tillfällen aktivt samarbetade vid med programmet för ”eutanasi” för barn, fast också en och annan gång förhindrade avrättandet av vissa barn.

Så, var Asperger en brottsling eller en samvetsgrann forskare, talesman för briljanta och originella idéer? Svaret är att han antagligen var bådadera och dessutom själv behäftad med vad som genom hans insatser kommit att kallas för aspbergersyndromet.

Jag ser med visst intresse fram emot att få läsa en redan hyllad, men ännu inte publicerad roman av Alice Jolly, The Matchbox Girl, som sägs vara en dokumentärt underbyggd roman om en autistisk, stum flicka som i världskrigets Wien behandlas av Dr Aspberger. En berömd författarinna och nobelpristagare som verkligen behandlades av honom var Elfriede Jelinik, som jag inom parentes sagt aldrig har förstått mig på.

En utpräglat demonisk psykiatriker och massmördare var Dr. Imfried Eberl. Baserat på hans erfarenhet som medicinsk chef för Brandenburgs psykiatriska anläggning för eutanasi (under hans ettåriga ledning gasades 8601 patienter ihjäl) fick Eberl uppdraget att organisera avrättningsanstalten Treblinka. Till skillnad från exempelvis Auschwitz, som även var ett arbetsläger, var Treblinka helt och hållet inriktat på att avliva judar – så många och så effektivt som möjligt. Efter dess rekordsnabba anläggning ledde Eberl under sex veckor ”arbetet” i Treblinka, men avskedades för ”ineffektivitet” eftersom han inte lyckats göra sig av med de hundratusentals lik som likvideringsanstalten samlat på sig, något som effektivt löstes av hans efterträdare Franz Stangl.

Avskedandet blev dock inte till förfång för Eberls karriär, trots att han inte hade förmått göra sig av med liken i Treblinka hade det under hans korta tid som kommendant avrättats inte mindre än 280,000 människor. Han visade ingen som helst ånger eller ångest för sin mordiska verksamhet, annat än att han under sin tid som massmördare känt sig ”överansträngd”.

Efter kriget behöll Eberl sitt namn och sökte till och med förnya sin läkarlicens, fast han blev då identifierad som den fruktansvärde bödel han varit och i väntan på rättegång hängde han sig (förvissad om att han skulle dömas till döden) den 15:e februari 1948 i sin cell.  

 I visst avseende var Eberl predestinerad för sin fruktansvärda roll som mordisk psykiatriker. Han föräldrar hade varit fanatiska anhängare till Georg Heinrich von Schönerer (1842 – 1921). En betydelsefull österrisk förespråkare för tysk nationalism och en övertygad antisemit. Schönerer utövade stort inflytande på den unge Adolf Hitler, som med uppskattning nämnde honom i sin Mein Kampf, även om han beklagar att ”han ofta misstog sig ordentligt i sin bedömning av människor.”

Schönerers rörelse hade strikta kriterier och krävde att dess medlemmar skulle vara ”fullblodstyskar”. Ingen partimedlem tilläts ha släktingar eller vänner som var judar eller slaver och om någon önskade gifta sig måste den tilltänkta gemålen/bruden dokumentera sin ”ariska” härkomst och kontrolleras för eventuella hälsoproblem. Schönerer tilltalades av sina anhängare som Führern och hans anhängare använde Heil-hälsningen med lyftade armar, något som Hitler och nazisterna senare anammade.

År 1888 fängslades Schönerer tillfälligt för att ha lett plundringen av ett judiskägt tidningskontor och våldsamt ha attackerat dess anställda. En karikatyr av Schönerers, liksom Hitlers senare, bekväma fängelsetillvaro, får mig att associera till Trumpanhängarna som stormade Captolium. Samma underliga typer, inte minst karikatyrens behornade Schönererbeundrare för tankarna till de Capitoliumstormande MAGAanhängare som sedermera blev så skandalöst frikända av President Trump.

Jag funderar ofta kring vad som gör människor kapabla till att predika, tillämpa och till och med dyrka väld. Samtidigt som jag förundrar mig över hur människor som under andra förhållanden skulle framleva rutinerade liv som yrkesarbetande, laglydiga och lugna medborgare under våldsbejakande, människoföraktande regimer kan förvandlas till känslokalla demoner. Ingen sådan regering har någonsin lidit någon brist på villiga bödlar och undergivna medlöpare.

Robert Jay Lifton har förklarat nazibödlarnas, och speciellt medlöparläkarnas, iskalla grymhet och likgiltighet inför andras lidande med termen doubling, dubblering och förklarat att sådana människor skiljer mellan sina vardagsjag och sina mordiska jag och uppfattar sig som trogna underlydande som enbart gör sin plikt i tjänst hos allsmäktiga ledare. Likt någon som kommer hem och hänger av sig sin uniform och ikläder sig sina bekväma vardagskläder förvandlas de från att vara Mr. Hyde till att bli familjefaderns kärleksfulle Dr. Jekyll. En paradox ypperligt skildrad i Jonathan Glazers film The Zone of Interest, Intressesfären, om Auschwitzkommendanten Höss familjeliv i sin bekväma villa alldeles invid förintelselägrets Inferno.

Lider vi inte alla av någon form av dubbelnatur? Vi lever våra vardagliga liv, som oftast är konfliktlösa, men djupt ner bland vårt inres skuggor av vilar kanske otillfredsställelsens och vredens best som när omständigheterna i ett slag ändras till det värre kan rusa fram och visa huggtänderna.

För de flesta av oss skrider livet fram lugnt och stilla, präglat av veckodagarnas rutiner, men som en blixt från klar himmel, eller som ett utbrott orsakat av en undertryckt molande värk i vårt inre kan ilskan blossa upp med en överväldigande kraft, som till och med kan förvåna oss själva. Även en så gudomlig varelse som Jesus kunde enligt evangelierna drabbas av vredesutbrott.

Det kan hända då vi konfronterats med iögonfallande orättvisor och övergrepp som vi själva fått utstå eller som andra har drabbats av. Vår ilska kan utlösas av elaka ord och fördömanden, eller då vi blivit tystade och obönhörligt kritiserade, förolämpade av okänsliga myndighetspersoner, eller då vi eller andra blivit utsatta för våld eller groteska fördömanden. 

Då ett okontrollerbart raseri drabbar oss kan det hända att vi slår och biter ifrån oss som ett snärjt djur, eller helt enkelt vill ge upp all kamp, som Hamlet i den oförliknelige Shakespeares monolog:

 Att vara eller icke vara – frågan betyder: är det modigast att tåla ett vidrigt ödes hugg och pilar, eller att ta till vapen mot ett hav av plågor och dräpa dem beslutsamt? […]  Vilka drömmar ger dödens sömn, när vi har kastat av oss allt jäkt, och kapat livets ankartross? Den tanken hejdar oss, och det är den som gör eländighetens liv så långt. Vem skulle tåla världens gisselslag, tyrannens övergrepp, den stoltes fräckhet, föraktad kärleks pina, lagens tröghet, ett hutlöst ämbetsvälde och de sparkar odågan ger den tåliga förtjänsten?

Med all rätt fördömer vi nazismens och Stalins vedvärdiga hantlangare, deras ofattbara känslokyla och grymhet. Men glömmer vi då inte hur även en stor idealism kan överskugga livets realiteter och omsorg om andra? Ta exempelvis Cervantes odödligt fantastiska berättelse om Don Quijite, vars hjärna skadats av det otal idealistiska hjälteberättelse han fördjupat sig i och hur han i sin förvirring drar ut i härnad mot såväl inbillade som högst verkliga övergrepp och grymheter. Hur Don Quijote i sin förvirring begår de mest hejdlöst tokiga handlingar, blir utsatt för hån och diverse upptåg, men likväl i all sin galenskap förblir en slags hjälte. Hans stora levnadstragedi inträder först vid romanens slut då Riddaren av den sorgliga skepnaden inser att hans liv varit ett löjligt missförstånd.

Jag tänker på den suveräne Don Quijote då jag läser om den idealistiskt tolerante och mångkunnige ärkebiskopen Nathan Söderblom, som 1930 fick Nobels fredspris för sitt ekumeniska fredsarbete. Denne storsinte gigant kunde trots detta inte överse med sin plågade son Helges skådespelarverksamhet och homosexualitet. Denne förbittrade stackare blev 1929 i förvirrat tillstånd omhändertagen som mentalsjuk i Paris och skickades sedan till Stockholm, där han tillbringade de sista tre åren av sitt liv på anstalter av olika slag. 

Eller än värre gick det för den store Mahatma Gandhis son, Harilai, som helhjärtat deltog i faderns kamp för ett självständigt Indien, men ville åka till England för högre studier i hopp om att bli advokat, precis som hans far en gång hade gjort. Mahatma Gandhi motsatte sig dock bestämt detta, eftersom han trodde att en västerländsk utbildning inte skulle vara till hjälp i kampen mot det brittiska styret över Indien. Detta ledde till svåra spänningar mellan far och son. Harilal gjorde så småningom uppror mot sin fars beslut och avsade sig alla kontakter med honom.

En förbittrad Gandhi bekräftade vid en förfrågan att ”Harilal är visserligen min son, men hans ideal och mina är olika och vi har levt åtskilda sedan 1915”.  I juni 1935 skrev Mahatma Gandhi till Harilal och anklagade honom för ”alkoholism och utsvävningar”. I annan korrespondens uppgav Mahatma Gandhi att Harilals problem för honom var svårare att hantera än kampen för ett självständigt Indien och hans anklagelser mot sonen blev allt värre.

Harilal dog 59 år gammal av tuberkulos på ett kommunalt sjukhus i Mumbai, fyra månader efter mordet på sin far. Harilal hade för personalen inte avslöjat att han var Gandhis son och det var först efter hans död som hans familj fick reda på sjukhusvistelsen.

Men Söderbloms och Gandhis fadersproblem bleknar vid sidan av de vansinnesdåd som flera av vår tids ledare gör sig skyldiga till, Trots allt verkade den svenske biskopen och den indiske icke-väldsprofeten för mänsklighetens bästa. Något jag har svårt att tro att flera av våra samtida ledare gör.

Då jag läser om aspberger-syndrom och betänker bristen på empati hos beundrade krigshetsare som Putin, Netanyahu och inte minst Donald Trump, kan jag inte låta bli att tänka på hur enskilda män, som säkerligen lider av någon form av psykisk störning. sätter hela vår värld i fara. Hur de och deras verksamhet blir till en motpol till Julens glädjebudskap om frid på jorden och omtanke för dess invånare.

Jag har just kommit tillbaka från Prag där folk klädda som änglar och Sankt Nikolaus vandrade runt bland folk på gator och torg, men samtidigt följdes de åt av den kuslige demonen Krampus och hans anhang, som skramlade med metallbitar och klockor för att göra sin närvaro påmind. En bild så god som någon av dessa tider då Julens glada budskap solkas av brott mot mänskligheten på platser som Ukraina, Gaza och Sudan, medan de av politiska skäl sopas under mattan och /eller förnekas av sådana som Trump & Co.

Läste om hur Trumps krigsminister Pete Hegseth, rekryterad från den giftspridande TV-kanalen Fox News, beordrat dödandet av alla överlevande från amerikanska attacker på antagna ”knarkfartyg” i Karibiska havet. Givetvis dementerades detta, men jag antar att den brutalt krigiska ordern var helt i enlighet med det beteende och språkbruk som frodas under President Trumps ledning.

Denne underlige mans tankesätt är förskräckande inte minst genom sin binära framtoning av ont och gott, där det goda får stå för bittra angrepp på allt som kan hota den egna makten och självtillräckligheten.

Hegseth leder vad som en gång kallades Försvarsdepartementet, men nu blivit till Krigsdepartmentet, för att som Presidentens exekutiva order föreskrev ”utstråla styrka och beslutsamhet”. En president som i det israeliska Knesset, under ett besök hos vännen ”Bibi” Netanyahu, känslokallt och på sitt sedvanligt, slarvigt röriga sätt vräkte ur sig:

Vi tillverkar de bästa vapnen i världen. Och vi har många av dem. Och vi har gett mycket till Israel, ärligt talat. Och jag menar, Bibi brukade ringa mig så många gånger – ”Kan du ge mig det här vapnet, det där vapnet, det där vapnet?” Några av dem hade jag aldrig hört talas om, Bibi. Och jag tillverkade dem, men vi skulle få hit dem, eller hur? Och de är de bästa. Och du använde dem väl.

Likt våldsfascinerad skolgosse gottar Trump sig i filmer om blodiga kampsporter och ser aggressivitet som en lösning på allsköns problem, det kan gälla social utslagenhet i megastäder, eller inhemsk knarkkonsumtion. Ge dig stridslystet på ”yttre” faktorer – invandrare, utländska knarkkarteller, m.fl. och slå ner dem med maktspråk, våld och vapenmakt, då kommer alla inhemska problem att lösa sig.

Trumps retorik betonar teman som kris, splittring och dislojalitet. Han framställer sig som en outsider och talar gärna om sig själv som en ovanligt intelligent man som gör och löser allt på egen hand. Trump säger sig, emellanåt talar han likt Caesar om sig själv i tredje person,  kämpa mot ett korrupt politiskt etablissemang, även om han och hans regim är en del av just detta. Trump försöker ge intryck av att han bryr sig om folks känslor av utsatthet, oro och osäkerhet. Ett spel som gör att han späckar sitt tal med känslomässiga vädjanden och löften om att återställa en tidigare imaginär nationell ”storhet”. Budskap som kapslats in i ett vulgärt, förenklat och till leda repetitivt språk.

Trots detta uppenbara skådespeleri tycks Trumps miserabla språkbruk gå hem hos en bred publik och förstärka ett ihåligt och till intet förpliktigande budskap. Komplexa frågor kokas ner till förenklade frågor om gott och ont, kryddade med totalt intetsägande ord som ”alltid” och ”aldrig”. Hans följeslagare uppmuntras betrakta Trumps politiska motståndare, och vad han påstår vara externa hot, som existentiella faror för hela nationen. Armageddon står för dörren, men likt en Messias kommer Trump ensam att frälsa USA från detta överhängande hot. Lögner, tomma löften och groteskt överdimensionerade påståenden används för att hylla egna insatser och varna för fiktiva faror.

Frågan är om Trump verkligen tror på allt detta eller om politik för honom är en slags show. Som den stora fan han är av så kallad professionell brottning, eller som det kallas på svenska – fribrottning, så vet Trump mycket väl vad begreppet kayfabe innebär.

Amerikansk professional wrestling är i själva verket en show, där brutaliteten är fake, spelad. Det hör dock till saken att fribrottare blankt förnekar anklagelser om att deras matcher är ”fixade” och därför ofta förblir i sina karaktärer, även när de inte uppträder inom brottningsringen. Detta eftersom flera av dem tycks tro att deras fans annars skulle svika dem om de inte visade sig vara genuina i sin framtoning. Habituéer av professional wrestling uppskattar i allmänhet kayfabe, dvs den suddiga gränsen mellan verklighet och skådespeleri.

Kanske är Trumps värld en form av kayfabe, där både vän och fiende inte riktigt tycks veta vad som är verkligt och vad som bara är till för syns skull. Där sanning och lögn förlorat sina rätta värden och allt blivit till en form av skådespeleri.

Jag misstänker att Trumps värld, liksom den som de som röstade på honom rörde sig i, är ett resultat av vad den franske filosofen och mångsysslaren Guy Debord (1931-1994) kallade för skådespelssamhället, La société du spectacle. En värld där sådant som en gång varit autentiskt har ersatts med föreställningar/kopior. Vad som en gång varit har av vår tids kommersiella tänkande förvandlats till uppträdande, en chimär/en vara.

Ett samhälle som en gång var baserat på relationer mellan verkliga människor har förvandlats till något där allt kan beräknas. Livet har kommit att baseras på nyttofunktioner som kan omsättas i ekonomisk värdesättning, baserad på frågor som ”vad har jag för nytta av detta? Vad har jag för nytta av henne, eller honom? ”Hur kan jag utnyttja andra människor för min egen profit?”

Det finns en otäck verklighet bakom Trumps populistiska retorik, hans skräckfyllda vision av en fientlig värld kan direkt kopplas till en stadigt ökande politisk fientlighet och eftersom den ofta innehåller direkta eller underförstådda hot mot upplevda fiender föder den en högst påtaglig atmosfär av rädsla och våld. Speciellt som Trump gärna kastar skulden för samhällsproblem på specifika grupper, eller individer. Ett cyniskt och omoraliskt maktspråk som smittat av sig på omvärlden, helt i enlighet med talesättet: ”Om USA nyser får hela världen influensa.”

För några dagar sedan läste jag med skräckblandad förundran USA:s nya Strategiska säkerhetsplan, som hyllats av den ryska regeringen, i vilket ett ”liberalt Europa” förklaras bli ”oigenkännligt inom 20 år, eller mindre”. Dokumentet beskriver ett Europa som befinner sig i en ekonomisk nedgång som överskuggas av en ”tydlig möjlighet för civilisationens utplåning”.

Det i stort sett verklighetsfrånskilda dokumentet listar fallande födelsetal, förlusten av nationella identiteter, undertryckandet av politisk opposition, censur av yttrandefriheten, reglerande kvävning och framför allt invandring. Man skulle tro att det är Trumps USA eller Putins Ryssland som dokumentet skildrar och inte det fortfarande i stort sett anständiga Europa jag lever i, där hoten enligt min mening inte kommer från något liberalt, socialdemokratiskt håll utan från de reaktionära så kallade patriotiska krafter som USA:s nya Strategiska säkerhetsplan tycks sätta sitt hopp till.

Trumps underordnade inom den horribla MAGArörelsen tycks tro att Europa kommer att gå under om inte deras vänner inom de ”patriotiskt” sinnade partierna på den yttersta högerkanten, med deras fascistiska och nazistiska lik i garderoberna, lyckas ta över makten och ”återuppliva” gedigna europeiska traditioner (vilka de nu kan vara?). Jag ryser vid tanken.

Amerika uppmuntrar sina politiska allierade i Europa att främja denna återupplivning av anden, och det växande inflytandet från patriotiska europeiska partier ger verkligen anledning till stor optimism,

Om personligheten hos en våldsverkare som Vladimir Putin i mångt och mycket förblir en gåta så är Trump likt en öppen bok. Då Trump första gången kom till makten läste jag en hel del om honom. Mest imponerad blev jag av Tony Schwartz skildring av de tolv månader under vilka han från slutet av 1985 så gott som dagligen umgicks med Trump för att spökskriva hans succébok Art of the Deal.

Jag har nu även läst om Michael Wolffs Fire and Fury Inside the Trump White House, som skildrade Trumps första hundra dagar vid makten, under hans första mandatperiod. Till min förvåning fann jag hur adekvat Wolffs skildring av Trump och hans anhang visat sig vara, med det undantaget att allt är så mycket värre nu då en åldrande Trump obegripligt nog återigen har blivit vald till att vara världens mäktigaste man. Redan då var alla tecknen skrivna på väggen: MENE, MENE, TEKEL, UPHARSIN!

Till sin förskräckelse hade Schwartz 1985 funnit att Trump hade ett uselt tålamod, hur svårt det var att få honom att sitta ner och berätta om sitt liv, eller ens besvara de frågor som Schwartz ställde. För det mesta fick Schwartz nöja sig med att följa Trump i hälarna och lyssna på hans samtal med andra. Även om Trump senare skröt med hur mycket han arbetat med boken kunde Schwartz konstatera att han inte skrivit en rad och än mindre läst hela boken.

Att ljuga är en andra natur för honom. Mer än någon annan jag någonsin träffat har Trump förmågan att övertyga sig själv om att vad han än säger i ett givet ögonblick är sant, eller på sätt och vis sant, eller åtminstone borde vara sant. […] Han ljög strategiskt. Han hade en fullständig brist på samvete kring det. Eftersom de flesta människor är begränsade av sanningen gav Trumps likgiltighet inför den honom en märklig fördel.

Schwartz anser att Trump blivit till den han är genom en besvärlig barndom. Bakom hans egenhändigt uppbyggda fasad som beundransvärd politiker och skicklig affärsman, allt åskådliggjort genom skryt, mobbning och uppenbar självsäkerhet, finns det en annan Trump. Enligt Schwartz hemsöks Trumps inre värld av det skrämda barnet som den vuxne mannen kompenserar och döljer genom bluff, lögn och översitteri. Den i grunden tragiske, men samtidigt farlige Presidenten finner sitt mentala ursprung hos en obevekligt kritisk och trakasserande far och en avlägsen och oengagerad mor, som varken kunde eller ville skydda honom.

Spåren förskräcker och världens öden tycks nu vara kopplade till en man som sitter fast i vanföreställningar om sin egen förträfflighet och ser till att omge sig med insmickrare som eldar på hans självupptagenhet.

Schwartz menar att Trump i själva verket har en absolut brist på intresse för allt bortom makt och pengar. Denna observation stämmer väl överens med intrycket av Trump som förmedlades av en man som jag för ett drygt ett år sedan träffade i Dominikanska Republiken. Han är miljonär och emedan han har stora intressen i en exklusiv resort var han under mer än en vecka värd åt Trump, innan denne blivit president för andra gången.

Trump planerade på den tiden att göra ett par större investeringar i Republiken och mannen, som jag mötte under en middag arrangerad av en vän som är ekonom, berättade att Trump under hela denna tid krävde att bli guidad till diverse platser och introducerad för olika nyckelpersoner. Trumps energi var förbluffande och mannen fick oavbrutet serva honom. Vad han dock upptäckte var Trumps iögonenfallande ointresse för allt annat än presumtiva vinstmöjligheter. Hans tal och personintresse var enkelspårigt – antingen var du en sjaskig förlorare, en lögnare, eller så var du bäst, en fantastisk människa. Förtal och hyllningar flödade ur Trumps mun, men det var svårt att veta om han verkligen var till fullo närvarande, förutom när hans intresse hade blivit uppväckt inför möjligheten av en lönande deal, affärstransaktion.

Ett välkänt talesätt säger att fisken ruttnar från huvudet och i Trumps fall tycks det som om hans uppenbara olämplighet sprider rötan genom hela samhällskroppen.

 Jag skrev att Trump är som en öppen bok, något som betyder att hans avsikter ligger i öppen dag. Det stämmer inte riktigt, vissa sidor är förseglade, men även de bevisar en hel del om Trumps personlighet. Vi inser lätt varför han inte vill avslöja sina skolbetyg eftersom de skulle visa att han var en medioker elev och inte alls så intelligent som han hävdar (ingen har för övrigt sett de fantastiska IQ-tester han så ofta hänvisar till). Trump döljer även sina skatteredovisningar eftersom de skulle kunna avslöja fiffel och kanske även en och annan skum affär, likaså vill han undvika offentliggörandet av sådant som skulle avslöja hans intima samröre med pedofilen Jeffrey Epstein. Kanske skulle även de flesta av oss vilja dölja mindre hedervärda aspekter av våra liv, men få av oss har förvisso del i världens nuvarande och framtida öden.

Många av de som haft en flyktig kännedom om Trump och personligen träffat honom har upplevt honom som fjärran från massmötenas bombastiske uppviglare. Tvärtom har han framstått som varken lättirriterad eller stridslysten, snarare lugnande och snar till att ge beröm och smicker. En entusiastisk optimism präglar hans intima framtoning, speciellt kring allt som rör honom själv och hans öppna tillförsikt smittar lätt av sig på dem han möter, så länge han inte blir emotsagd. Man har hyllat Trunp för hans oväntade förmåga att ådagalägga en viss humoristisk självinsikt. Privat framstår Trump uppenbarligen inte som någon tuff kille, snarast i likhet med vad en av hans under en längre tid nära samarbetare, Steve Bannon, beskrev honom som – ”en stor varmhjärtad apa”.

Det mesta hos Trump tycks vara en säregen blandning av yta och beräkning. Vad som snart blir uppenbart, speciellt för dem som arbetar för Trump och som kommit honom så nära som möjligt, är hans förskräckande okunnighet. Det finns i stort sett inte något ämne han behärskar, förutom möjligen huskonstruktion, allt annat tycktes han ha snappat upp någon timme innan ett möte och även det har då varit halvsmält. Dessutom är hans intresse och tålamod ytterst begränsat. Trump läser aldrig någon längre text och lyssnar ogärna till andra, om de inte kommer med hyllningar till honom eller vidarebefordrar allsköns skvaller och förtal. Trump kompenserar dock sin bristande läskunnighet med annat. Han är begåvad med en överväldigande närvaro som han spelar ut likt en stjärnskådespelare, förlitande sig på intuition och på vad han antar vara publikens intresse. Det har hänt att folk i hans närhet har fått frågan om huruvida han begåvad – är han kunnig, är han tillräckligt duglig för det krävande presidentämbetet? Och svaren kan då ofta bli: ”Jag vet inte, men det är ingen tvekan om att han är hela showens stora stjärna, dess huvudattraktion.”

Trump tycks gå genom livet styrd av vad som tycks vara en gränslös tro på sig själv och sin stora duglighet, fast detta kan vara en tillkämpad övertygelse. ”Stora” män som Napoleon och Trump är antagligen ständigt upptagna med att spela rollen av sig själva och måste antagligen emellanåt koppla av från sin krävande gestaltning av ett geni.

Det är kanske det som gjort att Trump i Vita huset skaffade lås för dörren till sitt sovrum, som han inte ens delar med sin hustru Melania. Vid dagens slut låter USAs president inte någon komma in i hans inre helgedom, varken room service, hustru eller barn, alltmedan han liggande till sängs tittar på någon av de tre stora TV-skärmar han låtit installera. Kanske äter han även en eller annan cheeseburger och ringer långa samtal till någon/några han för tillfället tror sig vara förtrogen med. Läser något gör han inte. Sover gör han sällan mer än fyra timmar per natt och hans energi kan därför synas vara förbluffande.

Det är möjligen under dessa nattliga timmar som Trump skaffar sig den ”kunskap” han sedan använder sig av. Eller som Tony Schwarz konstaterade redan 1985. Trumps korta uppmärksamhetsspann har lämnat honom med

en häpnadsväckande nivå av ytlig kunskap och ren okunnighet. Det är därför han föredrar TV som sin främsta nyhetskälla –informationen kommer i lättsmälta små portioner.

Egentligen tycks Trump vara en mycket ensam man, trots all sin strävan efter mediauppmärksamhet, sitt enorma ego, sin ”charm”, sin tendens att överdrivet hylla folk han stödjer och att speciellt tala väl om och gynna sina barn (andra ”nära vänner och bekanta” har han en förmåga att göra sig av med då han inte behöver dem).

Då Trump hade den usla smaken att efter Påve Fransiskus död på sin website publicera en AI-producerad bild på sig själv som påve var det lätt att identifiera honom med Francis Bacons vrålande påvar, instängda som de är i sin egen maktfullkomlighet.

Det är mycket möjligt att Trumps självupptagenhet inte är annorlunda än den som drabbar så många andra som vuxit upp i en kontrollerad miljö, präglad av ekonomisk rikedom och ytligt umgänge. Men vad som tycks vara ett tämligen speciellt karaktärsdrag hos Trump är hans uppenbara brist på ”social disciplin”. Han visar sig allt som oftast oförmögen att visa prov på vedertagen anständighet. Det är omvittnat att han på tu man hand kan brista ut i förskräckande obsceniteter, utan att ta i beaktande vem han talar med.

Han trycks sakna förmåga att konversera på ett förnuftigt sätt – i meningen att lyssna; ett givande och tagande av information. Detta gör att Trump har en benägenhet att ostrukturerat tala ut i det blå och under ett tal eller samtal upprepa sig gång på gång.

Om han vill ha något kan Tumps uppmärksamhet bli både skarp och livlig, men då man förväntar sig något av honom eller begär ett engagerat intresse från hans sida tappar han nästan omedelbart tålamodet och kan bli synbart irriterad. En irritation som allt som oftast, speciellt om han inte befinner sig i rampljuset, kan övergå i okontrollerad vrede och öppet förakt. De förnedrande invektiv han sätter en ära i att vidhäfta sina motståndare är välkända och likaså hans begränsade vokabulär.

Mycket tyder också på att Trump under sina barns uppväxt inte var någon krävande, men likväl till stor del frånvarande, far. Äldste sonen fick namnet Donald, även om fadern tvekade att ge honom sitt namn eftersom han fruktade att han ”kunde bli en loser”.

Vanity Fair rapporterade efter det att han fått veta att hans far svikit modern med skådespelerskan Marla Maples, förebrådde den då tolvårige Donald Trump Junior fadern med orden:

Hur kan du säga att du älskar oss? Du älskar oss inte! Du älskar inte ens dig själv. Du älskar bara dina pengar.

Efter att en längre tid ha distanserat sig från fadern är Donald Junior, liksom sina bröder och systrar nu åter en del av familjeföretaget och åtnjuter all den makt och rikedom som detta innebär. I en intervju i New York Magazine 2004 förklarade Don Jr, som han allmänt kallas, efter det att han påmints om sina ord vid faderns skilsmässa:

Lyssna, det är tufft att vara tolvåring. Du är ännu inte riktigt vuxen, fast du tror att du är det. Du tror du vet allt. Du blir körd till skolan varje dag och ser förstasidan … och det blir skilsmässa! DEN BÄSTA SEX JAG NÅGONSON HAFT! Och du begriper inte ens vad det betyder.

Men nu är allt annorlunda. Donald Tump Junior är förtroendeman och vice VD för Trump Organization, och driver företaget tillsammans med sin yngre bror Eric. Under faderns första presidentperiod fortsatte bröderna att göra nya avtal och utlandsinvesteringar, samt ta emot erbjudanden om samarbete och betalningar från utländska regeringar, trots att de lovat att inte göra så.

Don Jr. var aktiv i faderns 2020 års presidentvalskampanj och uppmärksammades då i pressen för sina ogrundade och ibland horribla påståenden. Då fadern förlorat valet förespråkade Don Jr. den s.k. ”stulna-valkonspirationsteorin” och krävde ”totalt krig” mot de ”förfalskade resultaten”.  Han talade även vid mötet som ledde till stormningen av Kapitolium och hotade då Trumps motståndare med att we’re coming for you, vi kommer att sätta dit er.

Under Trumps andra mandat har Don Jr. tackat nej till politiska poster men blivit delägare i och förespråkare för 1789 Capital, ett risk-kapitalförtag som fokuserar sig på produkter och företag som förknippas med ”konservativa värderingar”.

1789 Capital beskriver sig som en firma som befrämjar ”patriotisk kapitalism” och investerar i företag som är anti-woke och America First. 1789 Capital är därmed enligt egen utsaga enbart intresserat av ”entreprenörskap, innovation och tillväxt” och har deklarerat sig stå helt främmande inför för hänsyn kopplade till ESG eller DEI.

ESG har länge varit ett rött skynke för Donald Trump. Det är en förkortning av orden Environment, Social och Governance och står för en investeringsprincip som prioriterar demokratisk bolagsstyrning, samt miljö- och sociala hänsyn. Trump avskyr även DEI (Diversity, Equity, Inclusion)  ett organisatoriskt ramverk som syftar till att främja rättvis behandling och fullt deltagande av folk som tillhör grupper som historiskt sett varit underrepresenterade, marginaliserade eller utsatta för diskriminering på grund av etnisk/social identitet eller funktionsnedsättning.

Det nystartade 1789 Capital har än så länge från Trump-administrationen erhållit kontrakt på uppskattningsvis USD 735 miljoner och satsar exempelvis på vapenindustri, video games, e-cigaretter, online apotek. AIutveckling, kryptovalutaprognos-företag, samt konservativ mediaproduktion.  

Då jag skrev att Trump var som en öppen bok och att vi blivit väl informerade om såväl hans officiella framtoning, som privatpersonen Donald John Trump, så betyder det inte att han är unik det avseendet. Andra auktoritära narcissister som Adolf Hitler och Benito Mussolini har också fått sina personligheter studerade utan och innan. Hitler har beskrivits i ett stort antal biografier, av vilka jag tror att de två delarna skrivna av Ian Kershaw är bland de bästa och mest detaljerade. Sedan finns det en mängd vittnesbörd från sådana som stått Der Führer mer eller mindre nära. Speciellt intressanta bland dem är nog Albert Speer noggrant tillrättalagda skildringar. Till och med Hitlers personlige betjänt Heinz Linge har ingående beskrivit sin chef och hade inget annat ont att säga om honom annat än att han hade en förskräcklig andedräkt.

Även Mussolini har fått sitt liv detaljrikt kartlagt, inte minst i åtta omfångsrika volymer skrivna av Renzo De Felice och även om denne narcissistiske despot finns det en mängd ögonvittnesskildringar. Men till skillnad från vad som skrivits om Trump har så gott som alla dessa intressanta skrifter kommit ut efter diktatorernas död.

En annan skillnad mellan dessa ganingar och Trump är givetvis också att offren för de två diktatorernas maktgalenskap och fördomar var betydligt fler än vad Trump kommer att lämna efter sig. Dessutom är den amerikanske presidenten inte någon diktator, inte än i varje fall.

En annan intressant skillnad är att såväl Hitler som Mussolini skrev en hel del, var stora bokmalar och även kulturellt intresserade, inte minst var de musikaliska; Hitler spelade piano och Mussolini violin. Likt Trump var de dock i egna ögon stora män och på höjden av sin makt omgivna av kringsvassande lismare.

Deras triviala mänsklighet kommer dock till synes i deras patetiska nederlag. Hitlers neurotiska självbedrägeri och vredesutbrott tolkas skickligt av Bruno Ganz i Oliver Hirschbiegels film Der Untergang, Undergången. I Carlo Lizzanis Ultimo atto, Den sista akten, irrar Mussolini, i Rod Steigers imponerande gestaltning, tillsammans med sin älskarinna Claretta Petacci runt på den italienska landsbygden, övergiven av sina män och jagad av partisaner.

Då böcker och filmer framställer despoter som Hitler och Mussolini som människor och inte som demoner av maktfullkomlighet och galenskap anklagas de emellanåt för att göra just det – beskriva dem som om de vore människor som vi, begåvade med känslor som bitterhet, sorg och ilska. Visst, Hitler var ett monster, men det hemska med honom var att han även var en människa, dyrkad och beundrad av miljoner. Jag tror att det är nyttigt att betrakta våldsverkare som individer, som då Åsne Seierstedt gav sin bok om massmördaren Anders Breivik titeln En av oss: En berättelse om Norge. Det hemska med alla dessa tyranner, mördare, hjältar och helgon är att de alla är människor, varken demoner eller gudar.

Vi har svårt för att beskriva hatade eller älskade människor för vad de verkligen är och kan därför ta mer eller mindre medvetet djur till hjälp; hungrig som en varg, listig som en räv, flitig som en myra, from som ett lamm, envis som en åsna, modig som ett lejon och mycket mer i den stilen. Vi är alltså alla etologer som drar likheter mellan djur och människor, precis som Konrad Lorenz och hans likar.

Vad är jag då jag skriver ett blogginlägg om hur de stora elefanterna dansar? Om inte en oväsentlig liten myra som lätt skulle kunna krossas av deras tunga fötter.

För att återgå till etologernas rön och möjliga allusioner till det mänskliga samhället kan jag som avslutning inte undgå att ta berätta om vad jag lärt mig för en tid sedan.

En myrstack är en perfekt koordinerad struktur och kan liknas vid en slags organism, en slags kollektiv hjärna där enskilda insekter är perfekt integrerade i en helhet som inte skulle fungera utan deras samordnade verksamhet. Stacken är en komplicerad konstruktion vars centrum är den barnalstrande, ständigt uppvaktade drottningen, bevakad och försvarad djupt ner  i stackens inre.  

Heliga skrifter och muntliga traditioner har världen över hyllat myrornas flit och samarbete. I böcker och naturfilmer bevittnar vi deras ständiga iver och ändlösa arbete.  

Döm om min förvåning då jag för några år sedan fick höra att ungefär en fjärdedel av stackens myror inte tycks utföra något arbete överhudtaget, alltmedan deras artfränder arbetar dag som natt, med enbart korta vilostunder. 

Vilka är de där latmaskarna? Vad har de för funktion/berättigande? Visst, vi känner dem från våra arbetsplatser och de finns kanske även i vår egen släkt. De förkommer under alla förhållanden rikligt i film och litteratur – Oblomov, Homer Simpson och Kronblom, för att nämna några av dem. De kan lätt uppfattas som en börda för utveckling och evolution, men de tycks förekomma inom hela djurriket och till och med hos de flitiga myrorna och bina.

Myror rankas som några av de mest framgångsrika djurarterna på jorden, speciellt med tanke på att de bebor nästan varje hörn av vår planet. Är det då möjligt att arbetsvägran kan vara en viktig uppgift i myrornas värld?

Doktoranden Daniel Charbonneau och hans handledare Professor Anna Dornhaus vid University of Arizona färgade en stor mängd myror i avsikt att ta reda på vilka deras uppgifter; var och i hur hög utsträckning de arbetade. De fann att medan över 70 procent av myrorna emellanåt tog korta pauser, tycktes 25 procent inte utföra någon form av arbete.

En längre och noggrannare studie kan möjligen kunna avslöja mysteriet med dessa lata myror och deras eventuella nytta för hela kolonin. Möjligen kan de fungera som någon form av ersättningsarbetskraft, de matas och vårdas nämligen av de andra flitigt arbetande myrorna, men än så länge är detta enbart en hypotes som ännu inte kunnat bekräftas empiriskt.

Jag tänker på de där myrorna då folk omkring mig undrar varför jag skriver mina blogginlägg, om exempelvis Donald Trump och Konrad Lorenz. Kanske gör jag trots allt någon form av nytta, fast det är svårt att bevisa vad det kan vara och sålunda har jag hamnat där jag började – Lorenz hade kanske rätt då han menade att vårt mänskliga beteende är mer kopplat till djuren än vad vi anar. Men jag kan inte undgå att tänka vad nytta män som Trump, Putin och Netanyahu kan ha, vad som på något sätt kompenserar allt det onda de ställer till med. Under alla förhållanden bidrar de inte till någon julefrid.

Brenner, Marie (1990) “ After the Gold Rush”, i Vanity Fair, September 1. Charbonneau, Daniel och Anna Dornhaus (2015) “ "Workers 'specialized' on inactivity: Behavioural cosistency of inactive workers and their role in task allocation," in Behavioral Ecology and Sociobiology, Vol. 69, issue 9. Deichman, Ute (1996) Biologists Under Hitler. Cambridge, MA: Harvard University Press. Debord, Guy (2002) Skådespelssamhället. Göteborg: Daidalos. Dinkar, Joshi (2007) Mahatma Vs Gandhi. Mumbai: Jaico Publishing House. Evans, Richard Isidore (ed.) Konrad Lorenz Lorenz: The Man and his Ideas. New York: Harcourt Brace Jovanovich. Grahber, Michael (2006) Irmfried von Eberl Euthanasie Arzt und Kommandant von Treblinka. Frankfurt am Main: Peter Lang. Hallqvist, Britt G. (2016) Shakespeare – Hamlet. Stockholm: Ordfront. Hamann, Brigitte (2010). Hitler's Vienna: A Portrait of the Tyrant as a Young Man. London: I.B. Tauris. Kater, Michael H. (1989) Doctors under Hitler. Chapel Hill: University of North Carolina Press. Kershaw, Ian (2001) Hitler 1889-1936: Hubris. London: Penguin Books. Kershaw, Ian (2001) Hitler 1936-1945: Nemesis. London: Penguin Books. Lifton, Robert Jay (1986) The Nazi doctors: medical killing and the psychology of genocide. New York: Basic Books. Linge, Heinze (2011) Med Hitler till slutet: mitt liv vid führerns sida. Stockholm: Pocketförlaget. Lorenz, Konrad (1969) Aggression – det så kallade onda. Stockholm: Norstedts. Mayer, Jane (2016) “Donald Trump’s Ghostwriter Tells All”, i The New Yorker, July 18. Murray, Conor (2023)”, i Forbes. October 18. Speer, Albert (1971) Tredje riket inifrån. Stockholm; Bonniers. Söderblom, Omi (2014) I skuggan av Nathan – texter av Helge Söderblom. Stockholm: Verbum.  The White House (2025) National Security Strategy of the United States. Washington D.C. Van Meter, Jonathan (2004) “Did Their Father Really Know Best?” i New York Magazine, December 3. Wolff, Michael (2018) Fire and Fury Inside the Trump White House.  New York: Henry Holt and Company.

Lately I have had unusually vivid dreams, perhaps stimulated by my enthusiastic blog writing. Writing those might, like dreams, be likened to stepping into a strange, yet familiar world where I spend time with people I've met and books I've read.

Last night, as so often before, I dreamed about dead and living friends and family members. I had interesting conversations with them, within surroundings familiar to me, though nevertheless strangely changed, both indoors and outdoors. Action took place within memories of childhood regions, but mixed with landscapes I have later spent time within. My dreams often occur in and around slightly dilapidated houses, or even labyrinthine castles and mansions, which for some incomprehensible reason I am the owner of, or otherwise associated with.

Last night I drove with some friends and acquaintances through such landscapes and when we reached our final destination we walked through am unkempt parkland around my parents' long-forgotten cottage, which was not at all surrounded by a park, but a forest.

Now that I have woken up, I remember quite well what we were talking about, and also the titles and content of a couple of thick and smelly books I found on the veranda of a dingy and miserably dilapidated outhouse. I can't understand why I had left such interesting books out there and neither when nor where I had purchased them.

It was also strange that the walls inside that leaky and unusually large outbuilding were covered with wallpaper, which had peeled in large chunks and strips. Under them, as had been common in the past, the walls had been covered, not with pasted newspaper as they did then, but with engravings I recognized, by Goya, Klinger, Esher, and others.

The books and graphics of my dreams were perhaps connected to my latest blog posts and this made me think of my youngest daughter, who lately in anticipation of something better, is working in an acquaintance's newsstand. She told me that most of the regular customers are older people who buy newspapers and crossword magazines. The latter is perhaps partly due to the fact that older people, in fear of an increasing senility, have listened to the fact that brain activity is stimulated by crossword puzzles. Personally, imagine that my blog writing might have a similar beneficial effect on my aging brain. I really don't know.

That the engravings appeared in the world of my dreams was not so strange because I recently with my wife visited an art gallery here in Prague where we stay my oldest daughter. Now that I have woken up and the others are still asleep, I got the idea to use my blog to present some engravings that have remained in my memory.

What Rose and saw here in Prague were works by Oldřich Kulhánek (1940 – 2013), a graphic artist who, among other things has made the Czech banknotes. It is one of my pleasures to scrutinize in countries I have ended up in and figure out what personalities they might depict. Banknotes are usually small works of art, and thus, are euro banknotes a disaster – boring as they are with their bland architectural motifs.

Kulhánek's Czech banknotes are works of art in their own right. Among other things, he produced the 500 corona banknote with an image of Božena Němcová (1820–1862) and of course I found out who this for ne earlier unknown lady might be. 

Božena Němcová was married to a Czech patriot who, through his newspaper articles fought the Austro-Hungarian central power. However, he was a nasty domestic tyrant who tormented his wife and their four children. Finally, Božena left him and died in poverty.

Despite her marital suffering and other troubles, Božena had been a prolific and appreciated writer who had her patriotic articles both openly and clandestinely published. Her novel Babička, Grandmother, was based on her upbringing in the village of Ratibořice and is still popular among the Czechs. Perhaps out of a guilty conscience for allowing Božena to die alone and poor, the Czech patriots arranged a grand funeral and later erected several statues and monuments in her honour

Kulhánek also devoted himself to produce a number of parodies of various banknotes. Below, for example, he has manipulated a German hundred-mark banknote with a picture of Clara Schumann, married to the brilliant composer but later incurable madman Robert Schumann and herself a skilled pianist and composer. Incidentally, I consider the original to be an unusually beautiful banknote.

In his mock version of an older German banknote  Kulhánek makes  Karl Marx breaking into Clara's banknote to steal her earring.

Possibly in protest against the Russian-Soviet occupation of Czechoslovakia in 1968, Kulhánek did a few years later make a ruble bank note depicting a fat pig.

To present banknotes as a form of satire was also once done by my friend Jean Sellem in Lund, where he as a representative of the anarchist art movement Fluxus was the proprietor of the art gallery Skt. Petri. In 1977, when Sellem got into trouble with a municipal councillor named Rehn, who apparently wanted to withdraw the cultural support for his very interesting and lively gallery, he contacted the recently immigrated graphic artist Andrzej Ploski from Poland and together they created and distributed a number of "Ren noes”. Ren is the Swedish word for reindeer.

Sellem also asked me if he could use my family name to, together with Ploski, publish a satirical and partly incomprehensible little book which they called Lundius Commedia Dell'Arte

Even real banknotes have at some point been found to contain hidden satirical, or joking, allusions. Famous are banknotes from the small archipelago of the Seychelles, located far out in the Indian Ocean, printed in 1968. It was soon discovered that the pattern of the palm crowns on one of them could be read as "sex", while the pattern of corals on another banknote could be read as scum.

A debate ensued if the banknote's designers, Bradbury & Wilkinson, knew about the “joke”. The firm claimed it was an unintentional printing anomaly, but it seems that the whole thing was a prank by the engraver Brian Fox.

The Seychelles' British colonial administration allowed the banknotes to circulate for another eight years, until the islands in 1976 became an independent republic. Sir James Mancham, who previously had been the British governor now became president and adorned the Republic's new banknotes.

Nevertheless, they disappeared after just one year. When Sir Mancham haf travelled to England to celebrate Queen Elizabeth II's silver jubilee, his Prime Minister, France-Albert René, did with the help of about a hundred supporters and mercenaries, shipped in from Tanzania, carry out a military coup, thus beginning a twenty-year dictatorship. However, the new banknotes were not emblazoned with France-Albert René, but the stamps were.

Kulhánek also created several Czech stamps, such as the ones below that paid tribute to the somewhat unconventional Holy Roman Emperor Rudolf II, who to his court in Prague invited artists, musicians and not least alchemists such as the Englishman John Dee and astronomers such as the Dane Tyge (Tycho) Brahe and the German Johannes Kepler.

Like banknotes, stamps can also be regarded as small works of art and it is a shame that they are now increasingly disappearing and if they possibly remain, they have been replaced by boring multi-colour prints, far removed from the exquisitely engraved masterpieces they once were, produced by artists such as Kulhánek, and not least the more prominent Swede Czesław Słania (1921 – 2005). Słania came to Sweden from Poland in 1956 and up until his death he created more than 1000 postage stamps. At the time of his death, the Danish Post Office even issued a postage stamp in his honour, which was adorned with one of Słania's self-portraits.

Already as a young student in Lublin, Słania had forged German banknotes and official documents for the Polish resistance movement, and when he came to Sweden he was employed by the Swedish Post Office. In addition to the stamps he created for the Post Office, he also engraved postage stamps for no less than thirty other countries. Like Kulhánek, Słania also engraved banknotes, for example Lithuanian banknotes with Lithuanian luminaries like Beniuševičiūtė-Žymantienė (1845–1921), who under the pseudonym Žemaitė wrote a number of novels and short stories mainly set among the Lithuanian peasantry.

Žemaitė is reminiscent of the Swedish author and national hero Selma Lagerlöf and like her she was the daughter of landowners who had lost their properties and wealth. Both later became exalted and respected personalities in their respective homelands.

 Selma Lagerlöf was portrayed on a Swedish banknote, though not engraved by Słania but by two young women – Toni Hanzon Kurrasch and Agnes Miski Török.

The new Swedish  banknotes introduced in 2016 were provided with images by the graphic artist Göran Östlund and like the old ones also portrayed Swedish cultural personalities, but in my opinion they are not as aesthetically successful as previous banknotes. Take as an example the banknote with the once famous famous Swedish movie star Greta Garbo, I think it presents a messier impression, the portrait resemblance is poorer and the engraving is not so detailed.

Compare this banknote with Słania's masterful postage stamp of Greta Garbo as she appeared in the movie The Saga of Gösta Berling from 1924.

I am not a stamp collector, but I do have some Słania stamps which I received from my father and it is certainly a rewarding experience to examine them in detail. For example, Słania’s skilful rendition of the varied summer greenery around a steamboat on the Göta Canal.

Słania's craftsmanship is also evident in his depiction of a Faroese sheep.

I also have a series of stamps in memory of Swedish explorers. Skilfully portrayed with exciting backgrounds, among them the famous botanist Linnaeus’ disciples such as Carl Peter Thunberg, who botanized in Japan, Indonesia and South Africa, and Anders Sparrman, who sailed with James Cook

and later scientifically minded adventurers such as Adolf Erik Nordenskjöld who made his way through the Northeast Passage and Sven Hedin who explored Central Asia.

I also have a banknote from Brazil that turned out to be created by Czesław Słania and as usual I found out who Ruy Barbosa de Oliveira (1849 – 1923) could have been be.

It turned out that he had been a liberal-minded writer, politician and reformer. Barbosa had been influential in abolishing Brazilian slavery, something that did not happen until 1888. When the so-called Golden Law came into force, Barbosa made sure that all documentation of slavery and its Brazilian history was effectively destroyed under the pretext that he wanted to erase this stain from Brazil's history. In fact, it seems that Barbosa wanted to protect former, brutal slave owners from the consequences of their behaviour.

Considering how postage stamps and banknotes created  by skilled graphic artists are disappearing, it is tragic to realize that yet another example of artisanal art are steadily disappearing from our everyday lives.

Kulhánek's graphic art was far from limited to stamps and banknotes. He was particularly interested in depicting the human body in different positions and ages. Kulhánek's naked people huddled together made me associate with the naked monster in del Toro's visually powerful Frankenstein, which I watched recently.

A fascinating idea was how Kulhánek in a series of etchings compiled portraits of people as babies and how they looked after they had aged.

Another series of falling naked human bodies brought to mind Ruben's visions of crowds of naked people plunging into Hell during the Last Judgment.

Kulhánek's assumed allusions to Baroque artists such as Rubens are reminiscent of the origins of the art of engraving. Several of the earliest etchings and their successors largely consisted of reproductions of paintings by well-known artists who thus had their works spread across Europe. For example, an engraver like Marcantonio Raimondi (1482–1534) worked closely with his good friend Raphael and transferred several of his works into prints, sold with a shared profit.

Some of Raimondi's etchings were made as being exclusively based on Raphael’s sketches. An example of this is probably Raimondi's The Judgement of Paris.

This etching has become particularly famous since the group at the bottom right a couple of centuries later became one of the models for Manet's scandalous painting Le Déjeuner sur l'herbe, Lunchon on the Grass, from 1862.

It was not only Raphael's paintings that Raimondi transferred to etchings, several artists were annoyed by the fact that he used their works without their consent. Albrecht Dürer, who for some time lived in Venice at the same time as Raimondi, the latter's birthplace, and openly confronted him for forging his graphic work and paintings, and even using his specific monogram. Raimondi made more than seventy copies of Dürer's woodcuts and etchings. As below, where he copied Dürer's woodcut with The Annunciation as an etching. Raimondi's work is on the left.

Dürer, who was just as skilled and innovative as graphic artist as a painter, was violently upset by the discovery, especially since Raimondi also was a particularly skilled graphic artist and for both of them the sale of their graphic works was a significant source of income (there are no paintings preserved by Raimondi).

 After violent confrontations, Raimondi claimed that he was fully entitled to copy Dürer's paintings and prints. Accordingly, Dürer turned to the Venice government, the Signoria, which forbade Raimondi to use Dürer's monogram. However, given that the Venetian printing industry was extensive and profitable, the Signoria saw itself  unable to prohibit anyone from copying the artistic works of others and selling them on the open market. Moreover,  the Signoria's prohibition on the use of Dürer's monograms applied only to Venetian territories and Raimondi was therefore able to sell his Dürer copies provided with monograms outside of Venetian jurisdiction.

It is easy to understand Dürer's irritation, but also the Signoria's  ruling. Before the development of photography it was difficult to take part of the works of significant artists, especially their paintings, and it was through printmaking that such knowledge spread to other artists and the general public. Raimondi"s frequent copying of Dürer’s works indicates how popular the German artist was already in his time (by the way, it was easier for Raimondi to copy the works of another graphic artist than his paintings, which were only available in the private residences of patrons, or in distant churches and palaces).

Certainly, Dürer's works are worthy of all the admiration they have been provided with, boundlessly skilfully made as they are, with an inexhaustible wealth of imagination, keen observation and a multitude of exquisite details. Take his Adam and Eve in Paradise, let your gaze move around within it and maybe let it rest in the upper right corner and there admire the image of a mountain goat looking down from a mountainous hill.

In his paintings as well as in his graphic prints, Dürer often provides us with detailed impressions of towns and villages adorning their backgrounds. Places he probably had seen and sketched during his frequent travels.

Not only was Raimondi a copyist of the works of other masters (there is no doubt that he was a great admirer of and inspired by Dürer's revolutionary art), he also created several remarkable images on his own. For example, Raphael's dream, which, despite its later and misleading title, was made before Raimondi got to know Raphael. A strange and truly nightmarish vision. A nocturnal scene with two brightly lit (moonlight?) naked, sleeping women lying on a riverbank, while small, phallic monsters crawl out of the water. In the background, people are fleeing from a burning castle and we glimpse something that appears to be reminiscent of a nocturnal Rome.

Nightmarish scenes seem to have been a common theme among several engravers. Here we find Piranesi's labyrinthinely and terrifyingly gloomy prison interiors, which, like in several of Borges' short stories, seem to encompass the entire world.

The manneristically elegant Jacques Callot, with his experiences of the horrors of the Thirty Years' War

might with a sure hand lead us into the depths of a thoroughly depicted hell.

The equally war-experienced Goya, who with a sharp eye and great pathos depicted the Napolean troops' atrocities committed on his country's civilian population, could also take us into nightmarish worlds.

At least as detailed as Piranesi’s  and Callot’s vissions are the French eccentric and graphic artist Rudolphe Bresdin’s (1822–1885) visits to a personal and strange dream world. The question is whether he could ever adapt to the world around him. At an early age, Bresdin left his messy parental home and led a bohemian existence in various parts of France, before settling in Paris, where he socialized with cultural figures such as Charles Baudelaire and Victor Hugo.

Bresdin married and had six children with his wife, whom he took with him to Canada in an attempt to make a living as a farmer.  The business failed, and when Bresdin became completely destitute, Hugo and his French bohemian friends helped him and his family to move back to France, where Bresdin proved equally unable to support himself and his closest of kin. He was separated from them and finally died poor and alone in an attic in Sèvres.

The in many respects unsurpassed and almost incomprehensibly productive Gustave Doré (1832 – 1883), was a contemporary of Bresdin. Like him Doré was a master at visualizing parallel, mythical worlds. In general, Doré drew his inspiration from literary masterpieces such as The Bible, The Divine Comedy, Gargantua, Paradise Lost, Orlando Furioso, Don Quixote, The Rime of the Ancient Mariner, and many, many more.

Already early in his career, Doré achieved great international success and although he was a skilled graphic artist, he soon came to work only as a draughtsman and designer. At the height of his career, Doré had more than 40 block cutters working for him, transferring his drawings to woodcut blocks, thus producing more than 10,000 illustrations which all bore  Doré's name, most of them of the highest quality.

Doré also managed to bring contemporary human misery to life in a manner that, in all its realism nevertheless spiced up by his very own visionary, mystical and rather eerie manner of depicting the world. A masterpiece in this genre is his London. A pilgrimage where every image leaves an imperishable impression.

The somewhat earlier Jean Grandville (1803–1847) was also popular, with its parallel worlds populated by humanized things and animals.

Grandville's contributions to fantasy and engravings  have lived on not only in countless cartoons and films, but also in surrealist art for example how it was expressed in Max Ernst’s evocative and sometimes eerie collages collected in his book Une Semaine de bonté, A Friendly Week.

Before that, however, several graphic artists continued to enter into their dream worlds, such as the Bresdin admirer Odilon Redon (1840–1916), who in paintings, as well as in his prints, moved almost exclusively in his own sometimes dark, but nevertheless delicate, parallel reality.

The German Max Klinger (1857–1920) was more hands-on in his dream worlds, as in his etching series A Glove, depicting how a man in a roller skating rink picked up a glove that a lady had dropped. He kept it and then became obsessed with one absurd dream after another, all of which revolved around this glove.

There are certainly erotic undertones in Klinger's dreams, but they do not cross the boundaries of decency, as is the case with the Belgian Félicien Rops (1833 – 1898), whose art often became provocative and sometimes excessively perverse. His Satan Sows His Seed, is however suggestively eerie in a way that lingers on in the mind.

Further east, the Austrian Alfred Kubin (1877 – 1959) also tends to occasionally lose himself in perversity and misogyny witin a thoroughly dark world of his own, filled as it is with monsters and deformities, but Kupin's register is wider than that of Rops and Kubin also wrote a claustrophobic and original novel about a mad autocrat and the decay of an entire city.  Die andere Seite, The Other Side.

The tendency of graphic artists to depict nightmares continues into our time, and the road passes through  Maurits Esher's (1898 – 1972) mathematically constructed parallel worlds, which he occasionally varied with nightmare images.

The Danish graphic artist Palle Nielsen (1920–2000) locates his graphic work within a dystopian world where people constantly are chased through often deserted urban landscapes.

Nielsen’s woodcuts works evoke something akin to a silence in ultra-rapid, where houses collapse and explosions take place as if in a vacuum.

In the graphic art of the Swede Roy Friberg (1934 – 2016), it seems as if the catastrophe has already taken place, having petrified people and their homes, unifying them with a post-apocalyptic, rocky landscape.

Death seems to have played a prominent role in European art, and not least the graphic artists have contributed to his presence, not least through series of "dances of death" that several of them produced. Perhaps the most important of such images where those produced by Hans Holbein the Younger (1497–1543). His suite of death dances consists of fifty-one woodcuts depicting how death visits different individuals from a variety of social classes and professions. The variety is impressive and so is the technology.

Another prominent engraver, the German-Polish Daniel Chodowiecki (1726 – 1801), made a similar suite two hundred years later.

The above-mentioned Klinger had death as a prominent theme in a vast number of his etchings, among others he made a suite of ten pictures of death, which he published during a stay in Rome in 1889, but this was far from the only time he devoted himself to the motif of death.

The Norwegian Theodor Kittelsen (1857 – 1914), was well acquainted with Norwegian folk tradition, not least cheap prints found in peasant cottages, and in his engravings he often returned to death and horror.

Death was common in the Scandinavian so-called Kistebrev, Coffin Letters, cheaply mass produced prints sold at markets and by peddlers to be used as decorations, or pasted up under coffin lids. Their heyday was from the beginning of the 1700s until about 1850.

The Russian equivalent of coffin letters was Russian lubki and here we also find a number of death motifs. Death was certainly a dreaded presence among the entirety of the  poor European peasantry.

For several members of the Russian avant-garde, who had their heyday during the 1910s and 1920s, lubki came  to be an important source of inspiration.

Nowhere has popular graphics been as obsessed with death as in Mexico. Its great master and inspirer of several successors, including Diego Rivera and Frida Kahlo, was José Guadalope Posada (1852 – 1913).

Among other things, he created the elegant skeleton lady La Catrina,  which has become the epitome of the Mexican festivities around the Day of the Dead and the carnival.

Posada's skeleton also took on the guise of Mexican bourgeois, politicians, and revolutionaries and has become an integral part of Mexican culture.

Of course, not all graphic art moves within lugubrious regions, etchings and woodcuts are no longer its most common means of expression. For a long time, graphic artists have devoted themselves to a variety of genres and techniques, which also have and have had their masters. For example, in advertising.

Political posters

Movie posters

Comics magazines

Book illustrations, an art that reached a peak in the latter part of the nineteenth and early twentieth centuries

and has continued to exercise its fascination, mainly in children's literature.

While talking about graphic art, it is easy to overlook the mastery that several artists have put into their skills, which often involve patience-demanding detailing.

Consider how Goya organized one of his graphic sheets. The centre of gravity is on its left side, which lays in shade and where the audience has gathered. This supports an illusion of the bull's violent rampage by stressing its movement into the void of the arena. Howver in the middle of the picture charging bull furious onslaught is stopped by the acrobatic matador's vertical cane, with which he for a moment halts all movement as he is hovering in mid-air, making the viewer wonder: "What will happen next?" As in a photograph, Goya has stopped time.

The Dutch Baroque master Hendrick Goltzius (1558 – 1617) has been called the last professional engraver who with the authority of a skilled painter was able to apply a lush creative ability and flowing lines to such an extent that he came to have a great influence on his European artist colleagues. A tribute which appears to be somewhat too exuberant, especially considering Rembrandt’s graphics, which a few years later perfected the art of engraving.

However, that does not deprive Goltzius of his championship. Goltzius had a deformed right hand, after having injuring during a fire.  He was thus forced to put a lot of force into his arm - and shoulder muscles and persistent training gave him a powerful schwung in his lines, perhaps also a reason for the care he constantly demonstrated when it came to emphasizing the musculature of his figures. He also claimed that his deformed hand made it easier for him to get a secure grip on the burin, the etching needle. On several occasions, Goltzius depicted his distorted right hand, as below in a picture he named The Hand of Judas.

Muscle play and a bold abbreviation are demonstrated in his version of the falling Phaeton.

Graphic artists were often tempted to expose their superior skill. Like the Frenchman Claude Mellan (1598 – 1688) who with a single circular motion with the burin created a perfect Christ face.

Otherwise, I am especially fascinated by another image of St. Peter of Nolasco being brought to the altar by two angels. Obviously, that etching, like so many others, is based on an oil painting by another artist, but I have not been able to identify the original. However, Mellan's picture is a masterpiece on its own accord, not least because of the refined lines, but also in the motif itself.

An aged saint is while sitting and reading carried by two angels who, in their efforts, do not seem to possess any heavenly powers. This while they are watched by a number of monks standing reverently in an airy church. I have no idea why St. Peter is carried to the altar while he is immersed in reading his book, nor who the saint was, other than that he was raising money to free Christian slaves from the Muslim Maghreb.

When I now read through what I have written about my findings in the history of printmaking, I find that they have taken a lugubrious direction. Goya, Kubin, Klinger, Redon, Doré and others with them seem to have had a penchant for the darker sides of existence and imagination.

Perhaps, I am also attracted to such things, or it may simply be because at the time of writing I dins myself in Prague and the Czech Republic, where it seems to me that art and everyday life might be endowed with a somewhat gloomy macabre, or gallows-humorous, undertone.

Five years ago, after one of my visits to Prague, I wrote a blog post Flu, masks and witches in which I described, among other things, the terrifying monsters that threaten Czech children, especially during Advent, and which for centuries have haunted Bohemian and Moravian folklore.

Child-devouring Barboras and their demonic mistress Barbora/Frau Perchta, who have their freiendly counterparts in the Christmas-gift-giving saintly figures of St. Nicholas and Good King Wenceslas, whose opposite is the terrifying Krampus/Čert.

That such a now perishing folklore has crept into the art world is perhaps not so strange. In any case, during my current stay in the Czech Republic, I heard about an art project that fits well into this context.

About 200 km east of Prague we find  the village of Luková. All of its 750 inhabitants are not permanent residents, several of the well-preserved old houses are now populated by people who only spend their weekends and holidays there.

The village's church, dedicated to St. George, was in 1352 built of locally mined stone, replacing an earlier wooden church. However, time has not been gracious for the originally beautiful church building. War, theft and fires have constantly ravaged it and repeated restorations have fundamentally changed its appearance; altarpieces, statues, church bells and the baptismal font have been taken away. Today, it is probably only the church pews that are more or less intact.

When a funeral was held in 1968, the roof collapsed, some of the parishioners were injured, but none seriously, and the result was that the church was definitively closed.

In 2012, Jakub Hadrava started looking for a suitable degree project to conclude his studies at the Faculty of Design and Art at  the University of West Bohemia in Pilsen. He had begun to think about how church buildings for centuries had been at the very centre of people's lives and thinking:

The church was a place where you met God, a moral paragon,  in my opinion it was a place that was primarily intended to promote people's goodness. The fact that several of these buildings now are empty and decaying is a reflection of the state in which so many of today's people are living, how they have deteriorated mentally and how their entire life situation threatens to fall apart. I wanted to draw attention to this and make a casual observer realize how important the place they happen to find themselves within in really is, especially if they have ended up in a church room, a holy sphere.

Hadrava came up with the idea of transforming an abandoned, dilapidated church into a place of insight and meditation. He thought about how he could stimulate a visitor’s contemplation through some kind of installation.

He found a 2007 publication called Endangered Churches listing the large amount of abandoned churches in the Czech Republic. The descriptions were brief and the photographs were often outdated.

Hadrava sought out a number of these churches and inquired about their use, owners, and the future planned for them. He found that most of them were now owned by private individuals, or companies, who demonstrated a limited interest either in preserving them or even less in letting them be available for an art installation. However, Hadrava eventually ended up in Luková.

The dilapidated chirch was still owned by the Catholic Church, which found Hadrava's plans interesting – according to the local parish leaders, the proposal had a good Christian foundation and could possibly lead to the church being revived.

Hadrava had originally envisioned some kind of "abstract, minimalist" installation, but the peculiar mystique and tragic history of the place made him change his mind. It was not only that the population of Luková, through its almost thousand-year history, had suffered and often been decimated by plague and war, the latter in the form of the devastating Hussite rebellion of the fifteenth century, but a host of other wars as well, not least the thirty-year one in the 17th century and the First one that devastated the village and then World War II with its Nazi terror regime,  followed by the forced deportation of Luková's German-speaking population, which was by then larger than its Czech population and made the village generally known by its German name – Sichelsdorf.

In the dilapidated church, Hadrava felt that he sensed the presence of all these missing people's ghosts and decided to populate the church with 32 life-size plaster figures. Because they represented now forgotten people, they took the form of ghost figures.

Since the church was closed and abandoned, Hadrava first wanted to preserve it in that manner – after all, it represented a past that for many modern people had been forgotten, a closed room, like a museum. The church's large windows were preserved and a visitor could look through them into the mass of the dead.

However, as Hadrava's project became increasingly known through newspaper reports and TV spots, more and more visitors sought out Luková. These visitors also wished to be allowed access to the church. Luková's congregation therefore decided to keep its ghostly church open every Saturday between March and October. More and more visitors from all over the world are now flocking to share the experience of sharing space with tangible ghosts from the past.

A strange and perhaps even scary feeling that deepens after dark.

In any case, Jakub Hadrava's installation has been something of a success and has put Luková on the map. Donations from the increased number of visitors, which now amount to 25,000 euros, have enabled the parish to repair the roof and occasionally mass can be held in the church as parishioners carefully take their seats among the ghostly plaster figures.

However, there is a concern that the installation concept might be tarnished and popularized to such an extent that a sensationalist mass tourism could kill Harrava's original idea – to honour the memory of the dead and create a meditative atmosphere within a church space that would  bring a visitor closer to history and the positive values that church and religion once were passing on to our ancestors.

Under den senaste tiden har jag haft ovanligt livliga drömmar, kanske har de stimulerats av mitt ivriga bloggskrivande. Det, liksom drömmarna, är som att stiga in en främmande, men likväl välbekant värld där jag umgås med människor jag mött och böcker jag läst.

I natt drömde jag, som så ofta förr om såväl döda som levande vänner och familjemedlemmar. Jag förde intressanta samtal med dem, inom för mig välkända, fast likväl märkligt förändrade miljöer, såväl inomhus som utomhus. Det skedde främst inom minnen från barndomens regioner, men uppblandade med landskap som jag senare vistats i. Det händer ofta att flera av mina drömmar utspelar sig i och omkring lätt förfallna hus, eller till och med labyrintiska slott och herrgårdar, som jag av någon obegriplig anledning är ägare till, eller på annat vis associerad med.

I natt körde jag tillsammans med några vänner och bekanta bil genom sådana landskap och då vi nått vårt slutmål promenerade vi genom ett vildvuxet parklandskap kring mina föräldrars för länge sedan förgätna torp, som i själva verket låg i en skog.

Nu då jag vaknat, minns jag mycket väl vad vi samtalade om och även titlarna på och innehåller i ett par tjocka och illaluktande böcker jag fann på verandan till ett gistet och bedrövligt förfallet uthus. Kan inte begripa varför jag lämnat så intressanta böcker därute och varken när eller var jag fått tag på dem.

Märkligt var även att väggarna inne i de det där otäta, ovanligt stora uthuset var täckta av tapeter, som flagnat i stora sjok och remsor. Under dem, vilket varit vanligt förr i tiden hade man täckt väggarna, inte med uppklistrat tidningspapper som man gjorde då, men med etsningar av vilka jag kände igen de flesta gjorda som de var av Goya, Klinger, Esher, m.fl.

Drömmens böcker och grafiska tapeter var kanske kopplade till mina senaste blogginlägg och detta kom mig att tänka på min yngsta dotter som under den sista tiden i väntan på något bättre har arbetat i en bekants tidningskiosk. Hon har berättat för mig att de flesta stamkunderna utgörs av äldre personer som köper dagstidningar och korsordsmagasin. Det senare beror kanske delvis på att äldre personer, i fruktan för sin stigande senilitet, har hörsammat att hjärnverksamheten stimuleras av korsordslösande. Själv har jag inbillat mig att bloggskrivande kan ha en liknande välgörande inverkan på min åldrande hjärna. Inte vet jag.

Att etsningarna dök upp i drömmarnas värld var inte så underligt eftersom jag nyligen med min fru besökte ett konstgalleri här i Prag där vi hälsar på min äldsta dotter. Då jag nu vaknat upp och de andra fortfarande sover fick jag idén att i min blogg, främst för egen del, inkludera några konsttryck som förblivit i mitt bildminne.

Vad jag och Rose sett här i Prag var verk av Oldřich Kulhánek (1940 – 2013) en grafiker som bland annat gjort de tjeckiska sedlarna. Det är ett av mina nöjen att betrakta sedlarna i de olika länder jag hamnat i och lista ut vilka personligheter de avbildar. Sedlar är oftast små konstverk och därmed är exempelvis eurosedlarna rena katastrofen – urtråkiga som de är med sina intetsägande arkitekturmotiv.

Kulháneks tjeckiska sedlar är utmärkta och även de konstverk i sin egen rätt. Bland annat framställde han 500 koronasedeln med en bild av Božena Němcová (1820–1862). Givetvis tog jag reda på vem denna för mig okända dam kunde vara.  

Božena Němcová var gift med en tjeckisk patriot som genom sina tidningsartiklar bekämpade den österrikisk-ungerska centralmakten. Men Boženas make var en otrevlig hustyrann som plågade sin hustru och deras fyra barn. Slutligen lämnade Božena honom och dog i fattigdom.

Trots sitt äktenskapliga lidande och andra besvär hade Božena varit en flitig och mycket uppskattad skribent som fått sina patriotiska artiklar både öppet och illegalt publicerade. Hennes roman Babička, Farmor, som var baserad på hennes uppväxt i byn Ratibořice, är fortfarande populär läsning bland tjeckerna. Kanske genom dåligt samvete över att man låtit Božena dö ensam och fattig anordnade de tjeckiska patrioterna en pampig begravning för henne och reste sedermera även flera statyer och monument till hennes ära

Kulhánek ägnade sig också åt att som grafisk konstnär framställa en mängd parodier på olika sedlar. Nedan har han exempelvis manipulerat en tysk hundramark sedel med en bild på Clara Schumann, gift med den geniale kompositören men sedermera obotlig galne Robert Schumann och själv en skicklig pianist och kompositör. För övrigt tycker jag att det rör sig om en ovanligt vacker sedel.

Kulhánek låter Karl Marx bryta sig in i Claras sedel och stjäla henne örhänge.

Möjligen i protest mot den rysk-sovjetiska ockupationen av Tjeckoslovakien 1968 gjorde Kulhánek några år senare en rubelsedel som framställde en fet gris.

Att framställa sedlar som en form av satir gjorde även en gång min vän Jean Sellem från Lund, där han, enligt min mening som en av de främsta företrädarna för den anarkistiska konströrelsen Fluxus var innehavare av konstgalleriet Skt. Petri. Då Sellem 1977 kommit i delo med något kommunalråd vid namn Rehn, som uppenbarligen ville dra in kulturstödet till hans mycket intressanta och livaktiga galleri, kontaktade Sellem den från Polen nyligen inflyttade grafikern Andrzej Ploski och tillsammans skapade de och delade ut en mängd ”renlappar”.

Sellem frågade mig också om han kunde använda sig av mitt familjenamn för att tillsammans med Ploski ge ut en satirisk och delvis obegriplig liten bok som de kallade Lundius Commedia Dell’Arte

Även riktiga sedlar har någon gång visat sig innehålla dolda satiriska, eller skämtsamma, anspelningar. Berömd är sedlar från den lilla ögruppen Seychellerna, belägen långt ute i Indiska Oceanen, tryckta år 1968. Man hade snart upptäckt att palmkronornas mönster på en av dem kunde utläsas som ”sex”, medan korallernas mönster på en annan sedel kunde läsas som scum, avskum.

En debatt skapades kring vad sedelns formgivare Bradbury & Wilkinson hävdade var en oavsiktlig tryckavvikelse, men det tycks trots allt som om det hela var ett skämt från gravören Brian Foxs sida.

Seychellernas brittiska kolonialadministration lät dock sedlarna cirkulera i ytterligare åtta år, tills öarna 1976 blev en självständig republik, Sir James Mancham, som tidigare varit guvernör och nu blev president, kom att pryda republikens nya sedlar.

Men de försvann redan efter ett år. Då Sir Mancham rest till England för att fira drottning Elizabeth II:s silverjubileum, genomförde hans premiärminister France-Albert René, med hjälp av ett hundratal anhängare och legoknektar som skeppats in från Tanzania, en militärkupp och inledde därmed en tjugoårig diktatur. De nya sedlarna pryddes dock inte med France-Albert René, men det gjorde frimärkena.

Kulhánek skapade även flera tjeckiska frimärken, som de nedan som hyllade den originelle tysk-romerske kejsaren Rudolf II som till sitt hov i Prag från hela Europa bjöd in konstnärer, musiker och inte minst alkemister som engelsmannen John Dee och astronomer som dansken Tyge (Tycho) Brahe och tysken Johannes Kepler.

Likt sedlar kan även frimärken betraktas som små konstverk och det är skada att de numera alltmer har försvunnit och om de möjligen finns kvar så har de ersatts av tråkiga flerfärgstryck, fjärran från de utsökta graverade mästerverk de en gång var, framställda av konstnärer som Kulhánek och inte minst den än mer kände och framstående svensken Czesław Słania (1921 – 2005). Słania kom 1956 från Polen till Sverige och skapade fram till sin död inte mindre än 1000 frimärken. Vid hans bortgång gav det danska postverket till och med ut ett frimärke till hans ära, det pryddes av ett av Słanias självporträtt.

Redan som ung student i Lublin hade Słania för den polska motståndsrörelsen förfalskat tyska sedlar och officiella dokument och då han kom till Sverige anställdes han av det svenska postverket. Förutom de frimärken han skapade för Postverket graverade han även frimärken för inte mindre än trettio andra länder. Likt Kulhánek graverade Słania även sedlar, dock inte Beniuševičiūtė-Žymantienė (1845–1921) som under pseudonymen Žemaitė skrev en mängd romaner och noveller som främst utspelade sig bland litauiska bönder.

Žemaitė påminner en hel del om Selma Lagerlöf och likt henne var hon dotter till godsägare som förlorat sina egendomar och förmögenhet. Båda blev sedermera upphöjda och respekterade personligheter i sina respektive hemland.

 Även Selma finns som porträtt på en svensk sedel, dock inte graverad av Słania utan av två unga kvinnor – Toni Hanzon Kurrasch och Agnes Miski Török.

De nya sedlar som 2016 introducerades med bilder av grafikern Göran Östlund porträtterar även de svenska kulturpersonligheter, men i mitt tycke är de inte lika estetiskt lyckade som tidigare sedlar. Ta exempelvis sedeln med Greta Garbo. Jag tycker den ger ett rörigare intryck, porträttlikheten är sämre och gravyren inte så detaljerad.

Jämför sedeln med Słanias mästerliga frimärke med Greta Garbo i Gösta Berlings saga.

Jag är inte frimärkssamlare, men jag har en del Słaniafrimärken jag fått av min far och det är förvisso en fin upplevelse att detaljgranska dem. Exempelvis den skickliga framställningen av den varierade sommargrönskan kring en ångbåt på Göta Kanal.

Słanias hantverksskicklighet är också högst påtaglig i hans framställning av ett färöiskt får.

Jag har också kvar en serie med frimärken till minne av svenska forskningsresanden. Skickligt framställda med spännande bakgrunder, bland dem Linnélärjungar som Carl Peter Thunberg, som botaniserade i Japan, Indonesien och Sydafrika och Anders Sparrman, som seglade med James Cook

och senare vetenskapligt sinnade äventyrare som Nordenskjöld som tog sig genom Nordostpassagen och Hedin som utforskade Centralasien.

Jag har också en sedel från Brasilien som visade sig vara skapad av Czesław Słania och i vanlig ordning tog jag reda på vem Ruy Barbosa de Oliveira (1849 – 1923) kunde vara. Det visade sig att han varit en liberalt sinnad författare, politiker och reformator. Barbosa hade varit inflytelserik då det gällt att avskaffa det brasilianska slaveriet, något som inte skedde förrän 1888. Då den så kallade Gyllene lagen trätt i kraft såg han till att all dokumentation kring slaveriet och dess brasilianska historia effektivt förstördes under pretexten att Barbosa ville utplåna denna skamfläck ur Brasiliens historia. I själva verket tycks det som om han ville skydda tidigare, brutala slavägare från följderna av deras beteende.

Med tanke på hur de skickliga grafikernas frimärken och sedlar försvinner alltmer är det tragiskt att inse att ännu några exempel på hantverksmässigt baserad konst stadigt försvinner ur vårt vardagsliv.

Kulháneks grafiska konst begränsade sig långt ifrån till att gälla enbart frimärken och sedlar. Han intresserade sig speciellt för att skildra människokroppen, i olika ställningar åldrar. Kulháneks nakna hopkrupna människor kom mig att associera till det nakna monstret i del Toros visuellt kraftfulla Frankenstein, som jag såg alldeles nyligen.

En fascinerande idé var hur Kulhánek i en serie etsningar sammanställde porträtt av människor som spädbarn och åldringar.

En annan serie med fallande nakna människokroppar förde tankarna till Rubens visioner av kringslingrande, nedstörtande människomassor under den Yttersta domen och de dömdas fall ner i Helvetet.

Kulháneks förmodade anspelningar till barocka artister som Rubens minner om etsningskonstens ursprung. Flera av de tidigaste etsningarna och deras efterföljare utgjordes till stor del av reproduktioner av målningar av välkända artister som på så vis fick sina verk spridda över Europa. Exempelvis så arbetade Marcantonio Raimondi (1482–1534) nära sin gode vän Raphael och överförde flera av hans verk till grafik.

En del av Raimondis etsningar gjorde Raphael de direkta förlagorna till, utan de senare realiserades som målningar eller fresker. Ett exempel på detta är antagligen Raimondis  Paris dom.

Denna etsning har blivit speciellt berömd emedan gruppen nere till höger ett par århundraden senare kom att utgöra en av förlagorna till Manets skandalomsusade målning Le Déjeuner sur l'herbe, Lunchen på gräset, från 1862.

Det var inte enbart Raphaels målningar som Raimondi överförde till etsningar, flera konstnärer irriterades av att han använde deras verk utan medgivanden från deras sida. Albrecht Dürer som under en tid levde i Venedig samtidigt som Raimondi, den senares födelsestad, konfronterade honom öppet för att förfalska sina etsningar och till och med använda hans speciella monogram. Raimondi gjorde fler än sjuttio kopior av Dürers träsnitt och etsningar, fast Raimondi arbetade uteslutande med etsningar, Som nedan där han kopierat Dürers träsnitt med Bebådelsen som en etsning. Raimondis verk är till vänster.

Dürer, som var lika skicklig grafiker som målare, blev våldsamt upprörd vid upptäckten, speciellt som Raimondi var mycket skicklig. De tjänade även båda två på sina grafiska arbeten (det finns inga målningar bevarade av Raimondi). Då Raimondi efter våldsamma konfrontationer hävdat att han var i sin fulla rätt att kopiera Dürers målningar och grafiska blad vände sig Dürer till Venedigs regering, Signorian, som förbjöd Raimondo att använda Dürers monogram. Men, med tanke på att den grafiska industrin redan vid den tiden hade blivit stor och inkomstbringande i Venedig sa sig Signorian vara oförmögen att förbjuda någon att kopiera andras konstnärliga arbeten och sälja dem på den öppna marknaden. För övrigt gällde Signorians förbud för användandet av Dürers monogram enbart inom venetianskt område och Raimondi kunde därför sälja sina Dürerkopior med monogram utanför venetianskt område.

Det är lätt att förstå Dürers irritation, men även Signorians domslut. Innan fotografins utveckling var det svårt att ta del av stora konstnärers verk, speciellt deras målningar, och det var genom grafiken denna kunskap spred sig till andra konstnärer och allmänheten. Raimondis flitiga kopierande av Dürers verk visar hur populär den tyske konstnären var redan i sin samtid (förresten, det var lättare för Raimondi att kopiera en annan grafikers verk än hans målningar som fanns att se i mecenaters privatbostäder, eller avlägsna kyrkor och palats).

Förvisso är Dürers verk värda all den beundran de fått sig beskärda, gränslöst skickligt gjorda som de är, med en outsinlig fantasirikedom, skarp iakttagelseförmåga och en mängd skickligt utförda och utsökta detaljer. Tag hans Adam och Eva i Paradiset, vandra med blicken runt i bilden och låt den exempelvis längs upp till höger vila vid en bergsget som blickar ner från en bergshöjd.

I såväl sina målnigar som i sina grafiska tryck ger oss Dürer allt som oftast ideras bakgrunder intryck från städer och byar som han sett och skissat ner under sina talrika resor.

Raimondi var inte enbart en kopist av andra mästares verk (det råder ingen tvekan om att han var en stor beundrare av och grundligt inspirerades av Dürers revolutionerande konst), han skapade på egen hand en hel del märkliga bilder. Exempelvis Raphaels dröm, som trots sin senare och missvisande titel gjordes innan han lärde känna Raphael. En underlig och i sanning mardrömslik vision, En nattlig secn  med två skarpt belysta (månsken?) nakna, sovande kvinnor som ligger vid en flodstrand, medan det ur vattnet krälar upp fallosliknande små monster. I bakgrunden flyr människor ur ett brinnande slott och vi skymtar något som påminner om ett nattligt Rom.

Just mardrömslika scener tycks ha varit ett uppskattat tema hos gravörer. Här finner vi Piranesis labyrintiskt skräckfyllt tunga fängelseinteriörer, som likt i flera av Borges noveller tycks omfatta hela världen.

Den manieristiskt elegante Jaques Callot, med sina erfarenheter från det trettioåriga krigets fasor

för oss med säker hand ner i ett detaljrikt skildrat helvete.

Den likså krigserfarne Goya som med skarp blick och stort patos skildrade de napoleanska truppernas övergrepp på sitt lands civilbefolkning kunde även han föra oss in i mardrömslika världar.

Minst lika detaljrikt som Piranesi och Callot besöker den franske särlingen och grafikern Rudolphe Bresdin (1822–1885) sina ytterst märkliga drömvärldar. Frågan är om han någonsin kunde anpassa sig i sin omvärld. Tidigt lämnade Bresdin sitt stökiga föräldrahem och förde en bohemisk tillvaro på olika håll i Frankrike, innan han slog sig ned i Paris där han umgicks med kulturpersonligheter som Charles Baudelaire och Victor Hugo.

Bresdin gifte sig och fick med hustrun sex barn som han tog med sig till Kanada i ett försök att dra sig fram som jordbrukare.  Företaget misslyckades och då Bresdin blivit fullständigt utblottad hjälpte Hugo och hans franska bohemvänner honom och hans familj att ta sig tillbaka till Frankrike, där Bresdin dock visade sig vara lika oförmögen att försörja sig och sin familj. Han skildes från dem och dog slutligen fattig och ensam i ett vindsrum i Sèvres.

Även den i många avseenden oöverträffade och nästan obegripligt produktive Gustave Doré (1832 – 1883) som var samtida med Bresdin var även han en mästare i att visualisera parallella, mytiska världar. I allmänhet hämtade Doré  sin inspiration från litterära mästerverk som Bibeln, Den gudomliga komedin, Gargantua, Det förlorade paradiset, Den rasande Orlando, Don Quijote, Sången om den gamle sjömannen och många, många fler.

Redan tidigt i sin karriär fick Doré stora internationella framgångar och även om han var en skicklig grafiker kom han snart att verka enbart som tecknare och formgivare. På höjdpunkten av sin karriär hade Doré fler än 40 blockskärare i sin tjänst som på heltid överförde hans teckningar till träsnittsblocken och på så sätt kom fler än 10 000 illustrationer att bära Dorés namn, de flesta av yppersta kvalitet.

Även samtida mänsklig misär lyckades Doré levandegöra på ett sätt som i all sin realism likväl kryddats av hans alldeles eget visionärt mystiska och tämligen kusliga sätt att skildra världen. Ett mästerverk inom denna genre är hans London. A pilgrimage där varje bild lämnar efter sig ett oförgängligt intryck.

Populär blev även den något tidigare Jean Grandville (1803–1847) med sin parallellvärld befolkad av förmänskligade ting och djur.

Grandvilles insats har levt vidare inte enbart i ett otal tecknade serier och filmer, men också hos surrealister som Max Ernst, exempelvis i de suggestiva och emellanåt kusliga collage som han samlade i sin Semaine de bonté, En vänlig vecka.

Innan dess fortsatte dock flera grafiker beträda sina drömvärldar, som Bresdins beundrare Odilon Redon (1840–1916), som i målningar liksom i sin grafik så gott som uteslutande rörde sig i sin egen ibland mörka, men likväl skira, parallella verklighet.

Tysken Max Klinger (1857–1920) var mer handfast i sina drömvärldar, som i sin etsningsserie En Handske som skildrade hur en man på en rullskridskobana plockat upp en handske som en dam tappat. Han behöll den och blev sedan besatt av den ena absurda drömmen efter den andra, som samtliga rörde sig kring denna handske.

Det finns förvisso erotiska undertoner i Klingers drömmerier, men de överskrider inte gränserna till det anständiga, något som dock är fallet med belgaren Félicien Rops (1833 – 1898) vars konst ofta blev provocerande och ibland överdrivet pervers. Hans Satan sår sin säd är dock suggestivt kuslig på ett sätt som dröjer sig kvar.

Längre österut tenderar även österrikaren Alfred Kubin (1877 – 1959) att emellanåt förlora sig i perversitet och misogyni i en genomgående mörk värld, fylld som den är med monster och missbildningar, men Kubins register är bredare än hos Rops och Kubin skrev även en klaustrofobisk och originell roman om en galen självhärskare och en hel stads förfall, Die andere Seite, Den andra sidan.

Grafikers tendens att framställa mardrömmar fortsätter in i vår tid och vägen går över Maurits Eshers (1898 – 1972) matematiskt konstruerade parallellvärldar, som han emellanåt varierade med mardrömsbilder.

Den danske grafikern Palle Nielsen (1920 –2000) låter sina etsningar utspela sig i en dystopisk värld där folk jagas genom ofta öde stadslandskap.

Verken frammanar något som kan liknas vid en tystnad i ultrarapid, där hus störtar samman och explosioner äger som vore det i ett vakum.

I svensken Roy Fribergs (1934 – 2016) grafiska konst tycks det som om katastrofen redan ägt rum, förstenade människor och deras bostäder tycks ha blivit förenade med ett postapokalyptiskt klipplandskap.

Döden tycks alltid ha spelat en framträdande roll inom europeisk konst och inte minst grafikerna har bidragit till hans närvaro inte minst genom de serier med ”dödsdanser” som flera av dem har framställt, kanske de främsta var de som åstadkoms av Hans Holbein den yngre (1497–1543). Sviten består av femtioen träsnitt som visar hur döden besöker olika individer från en mängd olika samhällsstånd och yrken. Variationen är imponerande och så är tekniken.

En annan framstående gravör, tysk-polacken Daniel Chodowiecki (1726 – 1801) gjorde tvåhundra år senare en liknande svit.

Den ovan nämnde Klinger hade döden som ett framstående tema i sina etsningar, bland annat gjorde han en svit med tio bilder av döden, som han publicerade under en vistelse i Rom 1889, men det var långt ifrån den enda gången han ägande sig åt dödsmotivet.

Norrmannen Theodor Kittelsen (1857 – 1914) som var väl förtrogen med norsk folktradition, inte minst de billiga tryck som fanns i allmogestugorna, återvände ofta till döden, troll och vålnader i sina gravyrer.

Döden var vanligt förkommande i de skandinaviska så kallade kistebreven, enkelt framställda tryck som såldes på marknader och av gårdfarihandlare för att användas som dekorationer eller klistras upp under kistlock. Deras storhetstid var från början av 1700-talet fram till omkring 1850.

Kistebrevens ryska motsvarighet var lubki och även här finner vi en mängd dödsmotiv. Döden var ju förvisso en fruktad närvaro hos hela den fattiga europeiska allmogen.

För flera medlemmar av det ryska avantgardet som hade sin storhetstid under 1910 - och 1920-talen kom lubki att utgöra en viktig inspirationskälla.

Ingenstans har dock den folkiga grafiken varit så dödsbesatt som i Mexiko. Dess store mästare och inspiratör till flera efterföljare, bland andra Diego Rivera och Frida Kahlo, var José Guadalope Posada (1852 – 1913) .

Han skapade bland andra den eleganta skelettdamen La Catrina som kommit att bli till sinnebilden för de mexikanska festligheterna kring De dödas dag och karnevalen.

Posadas skelett antog även skepnaden av mexikanska borgare, politiker och revolutionärer och har blivit till en integrerad del av den mexikanska kulturen.

Givetvis rör sig inte all grafisk konst inom lugubra regioner, etsningar och träsnitt är heller inte längre dess vanligaste uttrycksmedel. Länge har grafiska artister ägnat sig åt en mängd olika genrer och tekniker, som även har och har haft sina mästare. Exempelvis inom reklam.

Politiska affischer

Filmaffischer

Seriemagasin

Bokillustrationer, en konst som nådde en höjdpunkt under senare delen av artonhundratalet och det tidiga nittonhundratalet

och har fortsatt utöva sin fascination, främst inom barnlitteraturen.

Då man talar om grafisk konst är det lätt att förbise det mästerskap som flera artister lagt ner på sin konst, som ofta inneburit ett tålamodskrävande detaljarbete.

Betrakta hur Goya disponerat ett av sina grafiska blad. Tyngdpunkten ligger vid dess vänstra sida, som ligger i skugga och där publiken samlats. Detta skapar en illusion av tjurens våldsamma framfart genom dess rörelse in i arenans tomrum, men i bildens mitt hejdas dess raseri av den akrobatiske matadorens vertikala käpp med vilken han för ett ögonblick hejdar all rörelse och blir liksom stillastående svävande mitt i luften och får betraktaren att undra: ”Hur skall det gå?” Som i ett fotografi har Goya stoppat tiden.

Den holländske barockmästaren Hendrick Goltzius (1558 – 1617) har kallats den siste professionelle gravören som förmått skapa med auktoriteten hos en skicklig målare och som genom sin frodiga gestaltningsförmåga och flödande linjeföring fick ett stort inflytande på sina europeiska konstnärskollegor. En lite väl överflödande hyllning, speciellt med tanke på Rembrandt som några år senare verkligen fulländade gravyrkonsten.

Men, det fråntar inte alls Goltzius hans mästerskap. Goltzius hade en missbildad högerhand efter att då han var liten ha skadat den över en eldslåga Det visade sig dock att hans skadade hand var särskilt väl lämpad för att hålla i burinen, etsningsnålen. Han tvingades lägga stor kraft i sina arm- och axelmuskler och ihärdig träning gav honom en kraftfull ”schwung” i sin linjeföring, kanske även en orsak till den omsorg han ständigt visade då det gällde att framhäva muskulaturen hos sina getslater. Vid flera tillfällen avbildad Goltzius sin högerhand, som här nedan i en bild han kallade för Judas hand.

Muskelspel och en djärv förkortning demonstreras bland annat i hans version av den fallande Phaeton.

Likt många andra konstnärer frestade grafiker ofta att exponera sin överlägsna skicklighet. Som fransmannen Claude Mellan (1598 – 1688) som med en enda cirkelrörelse med burinen skapade ett perfekt kristusansikte.

Annars är jag speciellt fascinerad av en annan bild av Mellan Sankt Petrus av Nolasco förs till altaret av två änglar. Uppenbarligen är den etsningen, som så många andra, baserad på en oljemålning av en annan konstnär, men jag har inte kunnat identifiera originalet. Mellans bild är dock ett mästerverk i sig, inte minst genom den raffinerade linjeföringen, utan även i själva motivet.

Ett åldrigt helgon bärs sittande och läsande fram av två änglar som i sin ansträngning inte tycks vara i besittning av några himmelska krafter. Detta medan de betraktas av en rad munkar andäktigt stående ett luftigt kyrkorum. Jag har inte en aning om varför Skt. Petrus bärs fram till altaret, medan han är försjunken i läsningen av sin bok, inte heller vem helgonet var, annat än att han samlade in pengar för att friköpa kristna slavar från det muslimska Maghreb.

Då jag nu läser igenom vad jag skrivit om mina nedslag i grafikens historia finner jag att de fått en inriktning åt det lugubra hållet. Goya, Kubin, Klinger, Redon, Doré och flera andra med dem tycks ha haft en fallehet för tillvarons och fantasins mörkare sidor. 

Kanske även jag är attraherad av sådant, eller så kan det helt enkelt bero på att jag oi skrivande stund befinner i Prag och Tjeckien där det för mig tycks som om konstliv och vardagsliv under sig har en dystert makaber, eller galghumoristisk, underton.

För fem år skrev jag efter ett av mina besök i Prag ett blogginlägg Influensa, masker och häxor där jag bland annat skrev om jag funnit kring de skräckinjagande monster som speciellt under adventstiden hotar de tjeckiska barnen och som genom århundranden hemsökt böhmisk och mährisk folklore.

Barnaslukande Barborkas och deras demoniska härskarinna Barbora/Frau Perchta. som har sina motsvarigheter i de julklappsutdelande hegongestalterna Skt. Nikolaus och Gode Kung Wenceslas, vars motpol är den milt sagt fasaväckande Krampus/Čert. 

Att en sådan numera utdöende folklore smugit sig in konstvärlden är kanske inte så underligt, i Tjeckien och annorstädes. Under alla förhållanden hörde jag under min nuvarande tjeckiska vistelse talas om ett konstprojekt som passar väl in i detta sammanhang.

Ungefär 20 mil österut från Prag ligger byn Luková. Samtliga av dess 750 invånare är inte bofasta, flera av byns välbevarade gamla hus befolkas numera av folk som tillbringar sina helger och semestrar där.

Byns kyrka, helgad åt Skt. Göran, är byggd av lokalt utvunnen sten och ersatte 1352 en tidigare träkyrka. Tiden har dock inte varit nådig tiden mor den ursprungligen vackra kyrkobyggnaden. Krig, stöld och bränder har ständigt härjat med den och upprepade restaurationer har i grunden ändrat dess utseende; altartavlor, statyer, kyrkklockor och dopfunten har rövats bort. Idag är det väl enbart kyrkbänkarna som är mer eller mindre intakta.

Då man 1968 höll en begravning störtade taket in, några av församlingsborna skadades, men ingen allvarligt och följden blev att kyrkan definitivt stängdes.

År 2012 började Jakub Hadrava söka efter ett lämpligt examensarbete som avslutning för sina studier vid  Fakulteten för design och konst vid Västböhmens universitet i Pilsen. Han hade börjat fundera över hur kyrkobyggnader under århundraden varit mittpunkten  för människors liv och tänkande:

Kyrkan var en plats där man mötte Gud, en moralisk förebild, enligt min mening var det en plats som främst var avsedd för att främja människors godhet. Det faktum att flera av dessa byggnader nu står tomma och förfaller återspeglas också i det tillstånd som så många av dagens människors lever i, hur det de försämrats mentalt och hur hela deras livssituation hotas av att falla isär. Jag ville uppmärksamma detta och få en tillfällig betraktare att inse på hur viktig den plats de för närvarande befinner sig i verkligen är, framförallt om de hamnat i ett kyrkorum.

Hadrava kom på tanken att förvandla en övergiven, förfallen kyrka till en plats för insikt och meditation. Han funderade på hur han genom någon form av installationskonstverk skulle kunna stimulera en betraktares eftertanke.

Han fann en publikation från 2007 kallad Utrotningshotade kyrkor och som listade den stora mängd övergivna kyrkor som finns i Tjeckien. Beskrivningarna var kortfattade och fotografierna ofta föråldrade.

Hadrava sökte upp en mängd av dessa kyrkor och förhörde sig om deras användning, ägare och den framtid som planerats för dem. Han fann att de flesta av dem numera ägdes av privatpersoner eller företag som inte visade något större intresse varken av att bevara dem och än mindre upplåta dem för någon slags konstinstallation. Dock hamnade Hadrava till slut i Luková.

Den förfallna helgedomen ägdes fortfarande av katolska kyrkan, som fann Hadravas planer intressanta – enligt de lokala församlingsherdarna hade förslaget en god kristen grund och kunde möjligen leda till att kyrkan fick liv igen.

Hadrava hade från början tänkt sig någon form av ”abstrakt, minimalistisk” installation, men platsens säregna mystik och sorgliga historia fick honom att ändra idé. Det var inte enbart så att Lukovás befolkning genom sin nästan tusenåriga historia genomlidit och ofta decimerats genom pest och krig, de senare i form av fjortonhundratalets förödande hussitiska uppror, men en mängd andra krig, inte minst det trettioåriga under 1600-talet och det Första som for illa fram i byn och sedan det Andra med dess nazistiska terrorregim, följt av tvångdeportationen av Lukovás tysktalande befolkning, som då var större än dess tjeckiska och gjort så att byn i allmänhet tecknades med sitt tyska namn – Sichelsdorf.

I den förfallna kyrkan tyckte sig Hadrava förnimma närvaron av alla dessa försvunna människors vålnader och beslöt sig för att befolka kyrkorummet med 32 gipsgestalter i naturlig storlek. Eftersom de representerade numera förgätna människor fick de formen av spökgestalter.

Eftersom kyrkan var stängd och övergiven ville Hadrava först bevara den så – den representerade trots allt ett förflutet som för många nutidsmänniskor blivit i förgätet, ett tillslutet rum, som ett museum. Kyrkans stora fönster var bevarade och en besökare kunde genom dem blicka in i de dödas gudstjänst.

Men då Hadravas projekt blivit alltmer bekant genom tidningsreportage och TV-inslag  sökte sig alltfer besökare till  Luková. Dessa önskade sig även få inträde till kyrkorummet. Lukovás församling beslöt sig dåför att hålla sin spökbefolkade kyrka öppen varje lördag mellan mars och oktober och alltfler besökare från hela världen flockas nu för att dela upplevelsen av att ta plats bland påtagliga vålnader från förr.

En märklig och kanske även otäck känsla som fördjupas efter mörkrets inbrott.

Under alla förhållanden har Jakub Hadravas installation blivit något av en succé och satt Luková på kartan. Donationer från det ökade antalet besökare som nu uppgår till 25 000 euros har gjort det möjligt för församlingen att reparera taket och emellanåt kan man hålla mässa i kyrkan då församlingsmedlemmarna försiktigt tar plats bland de spöklika gipsgestalterna. Man oroar sig dock för att konceptet kan förflackas och populariseras till en sådan grad att en sensationslysten massturism tar död på Hardravas ursprungliga installationsidé – att hedra minnet av de döda och inom ett kyrkorum skapa en meditativ atmosfär som för besökaren närmre historien och de positiva värden som kyrka och religion en gång förmedlat till våra förfäder.

Autumn has come, it's cold and dark in the apartment, but outside the sun is shining from a clear sky. As soon as I came out of doors, I felt the warmth of the sun and savoured in deep breaths the fresh air saturated with the scents of autumn. Even though I find myself in a metropolis the centre of Rome remains something of a rural idyll, with many trees and large unkempt parks, far from being as well-ordered as they are in Paris.

On the way to the outdoor café, I paid a visit to a church, something that has also become something of a habit. I like the devout, meditative tranquillity, just as I in a Muslim country I appreciate the serenity of mosques, although it is now been a long time since I have been to such places.

It was the end of a funeral act and I remained discreetly in the shadows. From my place behind a pillar, I saw the coffin being carried out by six men dressed in black. When the mourners had left the church, I sneaked out almost stumbled on the on the funeral wreaths that had been laid out on the church steps.

Somewhat downhearted I sat at my coffee cup, pondering about the flight of time, death’s obduracy and how it already had taken several friends from me. However, but was soon enlivened by the gentle warmth of the sun. After all, I was in Italy. A fact that sometimes surprises me. I can't really understand how fate brought me to a city I had  been fascinated by and wanted to live in already as a child, more than sixty years ago.

Life has been good to me and in the midst of all its incomprehensible tragedy, I feel undeserved of the happiness that has been bestowed upon me. There are certainly concerns and problems. But... nevertheless. With a content sigh I thought of  San Francisco’s canticle to the sun, written among the mountains and lush meadows of Italy:

All praise be yours, my Lord, through all that you have made,
and first my lord Brother Sun,
who brings the day; and light you give to us through him.
How beautiful is he, how radiant in all his splendour!
Of you, Most High, he bears the likeness.

All praise be yours, my Lord, through Sister Moon and Stars;
In the heavens you have made them, bright
and precious and fair.

All praise be yours, My Lord, through Brothers Wind and Air,
and fair and stormy, all the weather’s moods,
by which you cherish all that you have made.

All praise be yours, my Lord, through Sister Water,
o useful, lowly, precious and pure.

I finished my coffee and walked up to the nearby park around Villa Doria Pamphilj, with its meadows, pine forests and marble statues, all of which have lost their heads. I sit down on a bench overlooking the castle.

Warming my face in the sunshine before I took out the book I had brought with me in my coat pocket, Juan Mascaró's selection of Upanishads:

Like a falcon or an eagle, after soaring in the sky, folds his wings for he is weary, and flies down to his nest, even so the Spirit of man hastens to that place of rest where the soul has no desires and the Spirit sees no dreams.
What was seen in a dream, all the fears of waking, such as being slain or oppressed, pursued by an elephant or falling into an abyss is seen to be a delusion. But when like a king or a god the Spirit feels “I am all” then he is in the highest world. It is the world of the Spirit, where there are no desires, all evil has vanished, and there is no fear.
As a man in the arms of the woman beloved feels only peace around, even so the Soul in the embrace of Atman, the Spirit of vision, feels only peace all around. All desires are attained, since the Spriit that is all has been attained, no desires are there, and there is no sorrow.

It is Yajñavalkya who, one thousand two hundred years ago, spoke thus to Janaka, the king of Videha.

As so often when I have read something thought-provoking, I closed my eyes and began to reflect upon what I had read. Recollections of Dark, a German TV series I had just seen, popped within my head. An extremely complicated story; a labyrinth of different time periods where characters and events changed, disappeared and resurged in an increasingly complicated merry-go-round that was to prove to be not so merry after all. However, towards the end, entanglements were to some extent dissolved and it was explained that everything has taken place around the nucleus of a time dimension symbolized by a triquetra.

This is the image of a kind of knot that has been cherished by modern New Age movements, but which origins are lost somewhere in the Bronze Age. The triquetra is by many considered to be an image of the junction between the past, the present, and the future, thus illustrating how these different aspects of time periods are intertwined.

It was Ivan, the son of our Dominican friend Mayra, who recommended the series to me the last time we met. I have known Ivan since he was a little boy, now he is over fifty years old. We share an interest in horror films, for which he has a taste that is consistent with mine. Therefore, I trusted Ivan's judgment when he claimed that Dark was worth watching, especially as it provided him with an enriching view of time as an incomprehensible phenomenon.

Ivan, this somewhat corpulent man with a beard, could it really be the same little menace I once knew and played with? Sure, I recognize him and we still get along well. But, nevertheless – the difference is evident. And what about 6me? Who am I compared to the man I was at the time when Ivan was just a little kid?

Thinking of my friends from the past. Some of them I haven't seen for years, mainly because I've often lived far away from them, in different countries. But, when I meet with my best friends from the past, it's as if time doesn't exist. We have just as much fun together as we had then... five, ten, twenty years ago, while other acquaintances that I have seen again have become total strangers to me. When I meet them, they might have been the same as before, I don't know, but they don't tell me anything. Some of them I found to be completely changed – often for the worse. And me? When I got to know Ivan ... and now. Is that the same man? 

I sat on the bench in Villa Pamphilj's park and thought about time. There I was in the middle of the present, not knowing what would happen within a minute and with memories stretching far back in time, for certain encumbered with several incomprehensible gaps.

The future? Unfortunately, I knew some of it, especially unpleasantness like deadlines that have to be met – bills, doctor's appointments, repairs and other necessary expenses, a lot of misery that must be covered by a strained economy. However, there are also things that I can look forward to with joy. As my mother used to say when she lived alone in the loss of my father – “We must always have something joyful to look forward to.” She lived to be ninety-six years old, and kept her clear mind to the end. Nevertheless, the future is actually hidden from us, and there are for sure many unexpected threats to our wellbeing – at any moment I can be run over by a car, or suffer a fatal disease, not to mention a creeping senility and all the terrible things that might haunt my loved ones.

There on the bench, I asked myself the same question that people have wondered about for thousands of years – What is time? It amused me to think about all the things that time travel can mean and how it can mess up life – like in Dark and ... What is the human imagination not capable of? What a miracle is human thinking!

I looked at the book I was holding in my hand and remember how, many years ago, during lectures in Lund, I was gripped by mysticism, especially as it was presented by Indian wisdom teachers such as Yajñavalkya – that our perception of our self, of time, of our own existence, is just a chimera, an illusion. The result of limited thinking. We are in fact part of something much bigger than ourselves, than the world, something boundless, cosmically vast – like the drop of water compared to the Ocean.

When we die, we merge into this ocean. Become part of it ... Like the drop of water when it is united with the sea, it is not obliterated, it continues to exist, but as an integral part of the boundless eternity. For me, it was a beautiful thought.Time is a natural presence – days pass by, the clocks tick on, our bodies are aging, reminding us of what we have done and what we have not done, what we should be doing and will not do.

As a former teacher, I know quite well that Time has a permanent home in language – present tense (is), past tense (was), perfect (had), past perfect (had been), future perfect (will have) and future perfect continuous (will have been). Through our ancestors' genes, time lives in our bodies and continues in our children. It is rooted in our brains, through memories that have characterized our lives – injustices we have committed and been subjected to; Triumphs and setbacks, an unhappy or happy childhood, bullying and admiration, discrimination and pampering. Time rests deep within us and characterizes our lives – the past, the present and the future.

Time is an essential dimension in the world of physics – length, width, height and time. Time controls the molecules and is found far out and everywhere in the Cosmos. It is integrated in both the small and the large. It lives within every being, within everything.

On my way home I watched the people pass. I had ended up in a strange mood. I knew that each person within him/herself carried his/her very own time dimension.Time is money!

Planes, rockets, subways, taxis,
there's no more rest, no more respite
Time to love? Man, you're dreaming!
Such is the law: run or die.
Time is money!
And the sun, it has to be disciplined,
it always wants to go to bed.
Hellish land, you have to curse it
if you don't want to spin faster!
Time is money.

And then he calmly and quietly celebrates love, closeness, community and nature. But once again, hustle and bustle break in.

I'm cautious.
empty promises aren't for me.
There's no merchant selling time.

https://www.youtube.com/watch?v=Jt0kVkw9lvA

Time is constantly moving forward. It never returns. We cannot reclaim the opportunities we have allowed ourselves to miss, prevent the mistakes we have made, all the misery we have caused to ourselves and others. The Swedish poet Nils Ferlin wrote:

A crisis here, a crisis there.
Times they are so busy. —
The one you desire came for a visit.
Too bad it was for both of you.
She knocked — once or twice.
Put her ear against the door
No one was home. She had to go.
What else could she do?

https://www.youtube.com/watch?v=uKtwiYP60K8

Many of us, perhaps most of us, are excited and tormented by our individual time. Time seems to be something that we assume we own. We believe that we must constantly protect our cherished time, so that no one deprives us of it. Time thieves are plentiful; within our own family, in our workplaces.

And not the least, we steal our own time, waste it on unimportant things. Unforgettably expressed in Michael Ende's novel Momo or the Battle for Time, with German accuracy he gave his book the long title Momo. Die seltsame Geschichte von den Zeit-Dieben und von dem Kind, das den Menschen die gestohlene Zeit zurückbrachte, The Strange Story of the Time Thieves and of the Child Who Brought the Stolen Time Back to People. The child who in this strange novel takes back people's stolen time is the poor but positively cheerful and eccentric Momo, who single-handedly saves us from the devastating time thieves.

The parasitic Grey Men appear out of nowhere and deceive people by deluding them that they can become wealthy if they save their time in their Time Bank. A lie as good as the one that is constantly honked at us by the slippery henchmen of commercialism, who have deceived us into believing that everything can be measured and bought with money, not least time.

Get rich quickly and easily, without much hassle on your part. Give us what you have of your excess time and we will invest it and double its value. Everything has a value, even time – but let us take care of it all, you don't have to bother managing your own time.

The grey-clad, grey-skinned, bald non-people claim to represent The Time Savings Bank, an institution that provides "time savings" – Time deposited in this bank can then be recouped with interest. Fast cash!

And people give the grey men their time, believing that at a later date they can regain an increased time. Soon life where the Grey Men have ravaged becomes sterile. They have stolen all “wasted” time — pastime, distraction, relaxation, amusement, art, fantasizing, daydreaming, strolling, rest, and sleep. Everything has become grey and uniform, levelling has spread like a deadly plague and transformed the lives of time savers; devastated colour, joy, imagination and love. Time, like art, has acquired a false, commercial value.

The Grey Men say they are paying for and managing time. However, they are con men.  There is no Time Bank. The Grey Men turn our time into the grey cigars they constantly smoke in order to exist, and the more time that is stolen from us, the more the Grey Men proliferate.

Nevertheless, everything is a chimera. Momo is a fairy tale and just as true as Hans Christian Andersen's The Emperor's New Clothes. In Ende's novel, it is Momo who, finally, like in Andersen's fairy tale, reveals that "The King is naked" and thus makes people realize that saving time is a gigantic lie that has robbed them of life itself. 

Momo is set in Italy and as I am walking home, I think that this country is the right place for such a fantastic story. Here in La città eterna, the Eternal City, people have during millennia come from all over the world and created a unique culture, so distinctive that it seems as if the entire city lives and breathes by and for itself. It as if it has turned itself into a giant organism. Here, buildings from different times have been built on top of and next to each other. If you during the night walk through the deserted places of Rome you will find that you are walking through and across time. Under your feet rest catacombs, temples and churches, and the miasma that has been gathered there rises up to the surface. The city tells you its stories and legends.

Time lives not only within us, but also outside of us. I realize it when I get home and step into a basement space that I have covered from floor to ceiling with my books. Some of them have already opened up themselves to me, others are waiting to do so. Down here rests the past, present and future.

In the world of books, I can travel back and forth in time. I also have the opportunity to return to books I have read (something I am currently engaged in) and then find that they, like me, have changed. On several occasions I have reread a book and found it to be quite different from when I first read it – either better or worse, or maybe simply ... different. I read somewhere that William Faulkner was once asked which three novels he had found to be the most fascinating. He replied "Anna Karenina, Anna Karenina, Anna Karenina". "But, it's the same book!" "I've read the novel three times and each time it was different."

Books are both frozen and living time. You ... my reader, you are right now in a different time dimension than I am, the one who is just  now writing these lines. When you read my text, it is already written, aged. You are in my future and I am in your past.

Reading a book about a bygone era makes me think of my youngest daughter, who is an archaeologist. Archaeologists visit times gone by. In one of his novels the subtle Polish science-fiction writer Stanislaw Lem combined books and archaeology. Memories found in a bathtub begins when future archaeologists have found a diary thirty centuries after it had been written. It is believed to be the only known trace of a human hand left on paper.

When they have, with the help of the sophisticated machinery which are at their disposal, succeeded in translating the ancient and forgotten text, it turns out that diary was written by the end of the twentieth century, i.e. some thirty years after Stanislaw Lem wrote his novel. The diary was written under a military dictatorship harassing its citizenry with an extremely complicated bureaucracy, during which although it had begun to use what the future archaeologists designated as "electronic brains", almost all vital information had been “papyr-based”

Like so many other novels set in a distant future, a catastrophe had taken place. In this particular case, it was a chemical chain reaction that caused an almost immediate worldwide decay of a material that had been

"whitish, flaccid, a derivative of cellulose, rolled out on cylinders and cut into rectangular sheets. This papyr was almost the sole means of recording knowledge and contained information of all kind, impressed on it by dark tint."

All papyr-based archives were wiped out. At that time, there was no mnetamnetism or technology that could crystallize information. Panic broke out when people lost their identity through the erasure of paper and were thrown into a state of complete anarchy, when all bureaucracy and construction activities collapsed and citizens abandoned decaying metropolises. A long period called The Chaos began when ignorance and superstition took hold of almost everyone. 

Before the catastrophe had taken place, the nameless diary writer, who every night had written down what had happened to him during the day. This had been done in a desperate attempt to maintain his sanity. Just before the disaster took place, he had hidden his manuscript under a bathtub. Since the unknown writer lived under a ruthless military dictatorship, which tried to keep every citizen under its surveillance, the unknown secret service agent had been afraid that his diary writing would be revealed.

The young man had been given a secret mission. Everything within the huge Headquarters was secret, General Kashenblade had informed him:

Your mission. Conduct an on-site investigation. Verify. Search. Destroy. Incite. Inform. Over and out. On the nth day, nth hour, sector n, subsector n, meeting with N. Stop. Salary group under the cryptonym Bareback. Unlimited oxygen voucher. Payment by weight for redundancies and sporadic notifications. Report regularly. Your contact person is Pyra-LiP, your cover Lyra-PiP. In case you fall in battle, posthumous decoration with the Top-Secret Order, complete honour, salutes, memorial plaque and a written recommendation in your dossier. Any questions?

The poor recruit cannot obtain any clarity about what his mission really involves. Everything is secret. In his search, he is shovelled from one office to another, all with strange designations in the form of inscrutable abbreviations. Occasionally, he is presented with forms that must be filled in and handed over to secretaries who only act on orders from top managers and do not concern themselves with anything "below their competence".

The diary writer finds that that the best way to move between offices and different destinations is to slip in where doors are open and where you are not asked about anything. In this way, for example, he comes to the "library", buried down deep in the office labyrinth – a room cluttered with dusty, greyish volumes, densely arranged on sagging shelves. A bald, wind-eyed old man with a trailing gait shows him, under the few, naked light bulbs, one foul-smelling volume after another, while muttering "a splendid work . . . brilliant." As the young agent stumbles out of this "paranoid nightmare", he feels as if he has left a slaughterhouse.

The narrator in Lem's novel is a diary writer and a diary is undeniably a time machine that takes its reader back in time, and so are old letters, photographs, discoloured home movies, biographies and autobiographies.

Several years ago, when I was studying literary history, I was told by one of the lecturers, Erland Lagerroth, that novels involve a process. I was annoyed by that assertion it was too banal for my taste. Maybe I misunderstood the whole thing, probably it meant that in a story one event follows another. And it can certainly be like that. The reader is wondering "and what happened next". That kind of wonder drives the stories forward and maintains the reader’s interest. It is easy to understand how the murderous king repeatedly postponed Scheherazade's execution in order to hear the continuation of the story she had not been able to finish when the day dawned. A Thousand and One Nights has certainly remained my favourite reading. It contains the entire fascination of storytelling, and with delight I often return to its stories.

Books include their own time and an author is free to play with and manipulate the process of storytelling, but not to such an extent that the it becomes incomprehensible. An annoying example of this is James Joyce's Finnegan's Wake, which is incomprehensibly acclaimed by some connoisseurs. There have been times when I have tried to read it – a completely unnecessary effort. I could have spent my time better by reading other books worthy of the effort, than tormenting myself with that misery.

I remember how during my high school years I was fascinated by Lawrence Durrell's Alexandria Quartet, written between 1957 and 1960. The quartet's first three books depicted the same sequence of events, but from different points of view, which meant that the portrayal of the main characters in one novel shifted in such a way that they became secondary personalities in another. Based on the timespan depicted by the first three parts, the fourth part of the quartet moved the plot forward.

I recently reread Faulkner's Absalom! Absalom! from 1936 and found it even more complicated and stranger than Durrell's novels. Here the story emerged in a different manner. The narrator's voices are further complicated by the fact that they flow back and forth, while other voices come forward and recede, mixing together in a constantly changing landscape where even the resolution/final interpretation of the sequence of events becomes uncertain.

The reader senses the connections, but is forced to reconcile the different versions and voices without the author's help. However, it becomes abundantly clear that the historical depiction of a microcosm exposes the American South's dark legacy of racism, feelings of inferiority, shattered dreams of success, class thinking, slavery, and desperation, all within a framework of decay, violence, war and murder. A picture of a slice of time more than a process.

Absalom! Absalom! illustrates perfectly what the Italian Italo Calvino, a writer who also played with time and space, stated:

The time dimension has been shattered, we live and think in time The dimension of time has been shattered, we cannot love or think except in fragments of time each of which goes off along its own trajectory and immediately disappears. We can discover the continuity of time only in the novels of that period when time no longer seemed stopped and did not yet seem to have exploded, a period that lasted no more than a hundred years.

Calvino does not specify which hundred years he is alluding to. When they started and ended. He probably referred to the age of realist/naturalistic novels, as he had shown a great appreciation for what some writers had created before them – Homer, Ovid, One Thousand and One Nights, Ariosto, Cervantes, Cyrano de Bergerac, Defoe, Sterne, Diderot.

The quote above comes from the introduction to Calvino's novel If on a Winter’s Night a Traveller from 1979. A novel that dealt with the mystery of reading and dealt with the parallel worlds of novels and other stories. How an author like a magician can hide his tricks up his/her sleeves. In the first chapter, Calvino urges the reader to make him/herself comfortable, shut the door for the outside world to become immersed in the story that is about to begin:

In a small town a traveller sits on a winter night in a station bar. He has his suitcase next to him, maybe he is waiting for someone. In the chilly, smoke-filled room, he suspects the locals are critically examining him. Closing time is approaching and he is asked to leave the premises.

It now dawns on the reader that this is far from being an ordinary story. The author turns to him and reveals that there is an error in his book copy where the introductory section is followed by a story taking place in a Polish provincial household. The reader, who has now become part of the story, is forced to return to the bookstore to complain and then receives a new copy, while at the same time he is getting acquainted with Ludmilla, also known as the "Second Reader", thus a chaotic journey commences  through literature and across the world. We are completely in the hands of the narrator, who provides us with ten chapters from ten different books, each and every one quite unlike the others, while we are taken different parts of  the world and end up in unfamiliar, ancient and possibly fictional lands.

When the reader assumes s/he has got some kind of grip on the text, s/he is forced back from the bookstore to the publisher, from the publisher to a university professor, who turns out to be an expert in literature from an extremely small language area. The versatility is almost incalculable, we have ended up in Kathasaritsagara, a Sanskrit word that means something like "The ocean into which the rivers of stories flow".

Italo Calvino was a member of Oulipo, Ouvroir de littérature potentielle, roughly translated as Workshop for Conceivable Literature. A loosely organized association with mainly French-speaking members, though also with corresponding Latin Americans, English, Scandinavians, Italians, etc. Particularly prominent at the movement’s pinnacle were the novelists Raymond Queneau, Georges Perec and Italo Calvino, but also several poets and not least mathematicians have been and are outstanding members. Oulipo still exists.

Within Oulipo,  people gathered around literary games in which, with the help of rebuses, mathematical problems, the exclusion of a certain letter, card games, drawings, and a variety of other methods, they searched for new structures and patterns that could be used by writers "in whatever way they thought suited them". Queneau described the Oulipians as "rats who construct the labyrinth from which they planned to escape."

The playfulness of the Oulipians can sometimes be quite fun and stimulating, sometimes a somewhat too cryptically strained, although one of their rules is to avoid incomprehensibility. The writings of several earlier, distinctive writers such as Swift, Rabelais, Lewis, Carroll, Raymond Roussel, Homer, Jorge Luis Borges, Erik Satie, Alfred Jarry, and even authors of sacred writings such as the Bible, are with Oulipian admiration characterized as plagiat anticipé, anticipatory plagiarism.

I stayed in the basement and put on a CD (I also keep a lot of CDs and DVDs down there) on which the violin virtuoso Nigel Kennedy together with the Polish Yiddish trio Kroke Band played Time 4 Time, which introduce a trotting rhythm over which a painfully sentimental gypsy violin floats and languishingly sweeps forward, all the time with the roaming beat beneath it, as if to conjure up a vision of a gypsy caravan moving across the puszta. The timeless rhythm of nomadic peoples traveling across Asian steppes or African deserts, above which a star-studded firmament arches and tells them about time and travel direction. Finally, the CD explodes in Kukush, a loose, unbridled extravaganza, but with an unfailing, underlying and captivating rhythm beneath Nigel Kennedy who on his electric violin approaches a Jimi Hendrixesque improvisational ecstasy.

https://www.youtube.com/watch?v=e33gPMdasVE

Music as living time; intangible, instantaneous, captivating and yet bound within a fixed set of rules, which in spite of their strict framework provide seemingly endless possibilities for improvisation. However, every misstep might give rise to fatal dissonance, as when mathematical formulas collapse through minor miscalculations.

In addition, music is timeless. I can, whenever I feel like it, put on a CD with music by of Palestrina, Bach, Schönberg, or Vivaldi. It was different in the past – when, provided you belonged to the wealthy classes, could only enjoy a Beethoven symphony once in a lifetime. Music is for me as inexplicable as quantum mechanics.

At the end of his Tractatus Logico-Philosophicus, which I have difficulties with understanding, Ludwig Wittgenstein wrote the well-known phrase "Of which one cannot speak, one must remain silent". For most of its readers, this has meant that problems connected with ethics, the meaning of life, human existence, and other metaphysics, lie beyond the boundaries of language and therefore cannot be expressed through words, logic, or other factually based knowledge.

But... since Wittgenstein nevertheless approached metaphysics by a variety of means, one might interpret his quoted statement as referring to certain aspects of reality that are ineffable since our language is far too limited and thus insufficient. It locks us into predetermined, paralyzing ways of thinking, and within such a difficult conundrum we find a concept like "Time".   

So... Maybe I should keep quiet when I try to express my thoughts about the time. But still, I use my writing mostly for myself. What does it matter if I am wrong while moving in metaphysical areas? First of all,  för me it is a pleasure to write and I also use my writing to capture and try to find out something about my often swirling thoughts.

I ask myself what the three dimensions – length, width, height – would be without the influence of time – if not stagnant and dead? It is time that gives them life. Time drives the dimensions to the right or left, up and down, in and out, back and forth. It has been written and said that time does not exist in itself, only in relation to events or objects that already have been set in motion. But? Would they have been on the move without the time? I don't know. I'm not a physicist. Mathematics has always been a closed space for me. I've tried, but never found the keys to it.

However, I have learned that Hindu philosophy equates movement with life. Life and movement arise through karma, which briefly might be said to equal the law of cause and effect. If karma ceases to work, time is transformed into eternity—it becomes dormant in itself. But before that, Saṃsāra prevails – the cycle of existence, the ticking circle of life, manifested in Shiva's cosmic dance that simultaneously creates and destroys.

Shiva Nataraja, the Lord of Dance, expresses through his violent performance creation and destruction, prerequisite for life, but also its balance, protection and preservation.

With his long hair swaying in the frantic tempo of the dance, Shiva accompanies himself with a drum that he holds in his right hand; the rhythm of life, the beating of the heart, the pulse of life, the eternal cycle. In his left hand burns the fire of destruction – no life without death. But, Shiva has four hands. The third he raises in a sign of peace, with its palm open to the viewer Shiva seems to say: "Be calm, I move. I live, you shall all live."  His fourth hand is directed at his raised leg – "I move, life goes on and I watch over you. I who am one with the All; man and woman, day and night, the time that incessantly moves us on.

Everything is in balance; Shiva's dance may be excited and seemingly unbridled. Not at all – it moves within a fixed framework, the cosmic rules. He steps on the god Apasmara, a child with a moustache, the demon of ignorance, whose pathetic knife is ignored by the dancing World Ruler who keeps his gaze fixed upon us: “Don’t you realize that I am identical with the absolute balance of Universe? Everything is indeed moving; time, atoms, planets, galaxies. Through my cosmic dance everything is held in place, time binds chaos, everything is in balance, the energy is constant, although changeable, it moves within the given framework of the Cosmos.”

Time is thus linked to movement. Something that I experienced when I in my youth worked as waiter on the trains between (mainly) Malmö and Stockholm. A journey that took between five and seven hours. However, the movements of the trains meant that the working day did not feel like it was measured through some abstract time, linked to the circular movement of the hands over a dial, Instead, the passage of time corresponded to geographical stretches – Malmö-Hässleholm, Hässleholm-Växjö, Växjö-Nässjö, etc. By looking out the window, I got an idea of the passage of time.

I would think that a peasant used to consider time as a movement between dawn and dusk, between spring and winter, reflected by the sun's journey across the sky. The time used to be something different from what it is now. Authorities tried in their own way to discipline people's consciousness of time, first with church bells, then with the help of factory whistles (time is money) and over time through increasingly sophisticated methods, from punch clocks onwards.

But where does time lead us? As new findings come to light, science becomes more and more complicated and hopelessly incomprehensible to an amateur like me. Perhaps this is what Nobel Prize winner Richard Feynman meant by stating that the ideas born through quantum/electrodynamic discoveries cannot be perfect. They are rather models and thus not identical to "reality", which continues to be beyond human comprehension and perhaps will continue to be so.

Einstein considered "time" and "space" to be concepts we use for our thinking, for the development of a reasonable theory. Theories that to some extent might be mathematically and experimentally proven, but that does not mean that mathematically conditioned models govern our way of living and perceiving the reality that surrounds us. Quantum mechanics tells us that the exact position and state of particles can never be completely known, uncertainties are and remain an integral part of Creation. Nevertheless, scientific discoveries point to a direction, and might describe a physical reality that over time will become increasingly sharp and thus change the lives of all of us.

An influential mathematical model is the so-called spacetime, which combines space and time into a single interwoven state, a continuum, i.e. something that has a spread in space and which in theory can be divided into infinitesimal parts. It was Hermann Minkowski, who had been Einstein's mathematics teacher during his time in Zurich, who created  the concept of spacetime as an attempt to support Einstein's theories.

Einstein and Minkowski shared a desire to use abstract mathematics as a means to describe and possibly transform our perception of the nature of the Universe. They have succeeded to the extent that their mathematical models now have been refined and also largely experimentally proven. However, question marks remain, one is whether mathematicians like Minkowski and Einstein really believed that we live within a space-time with all that would imply for our everyday existence, for our perception of time, for our faith. Einstein also had his doubts about the applicability of Minkowski's mathematical models. He called them überflüssige Gelehrsamkeit, superfluous learning.

When Einstein's close friend, the engineer Michele Besso, died, he wrote a letter of condolence to the deceased friend's family. Ever since they had studied together at  the Zurich Polytechnic Institute, Einstein and Besso had been close. Besso was not only Einstein's friend, but was also an understanding man with whom he could openly and on a completely different level from what he did  his fellow scientists discuss both life issues and science. Einstein wrote:

Now he has preceded me a little in parting from this strange world, too. This means nothing. For us believing physicists the distinction between past, present, and future only has the meaning of an illusion, though a persistent one.

I don't understand much of all these scientific theories about the relationship between space and time, my ignorance makes me think of the science fiction author Robert Heinlein's short story By his Bootstraps , whose main character.

had as much chance of understanding such problems as a collie's perception of how dog food ended up in cans.

However – a growing confusion and uncertainty leads to revisits to things that are still considered self-evident, for both the common man and scientists. For example, that time moves inexorably forward. It cannot be reversed, something that has led several scientists to speak of the "arrow of time".

Where time moves is however an unsolved riddle, one seems to indicate that the speed of the "time arrow" is changing, it is assumed that it is slowing down and that all of the Creation is moving towards Entropy. Matter changes, falls apart; metal rusts, rocks wear down, organisms age and rot away, stars and galaxies die. The energy is certainly constant and indestructible, but it can be dispersed into smaller components. And then?

Several Hindu philosophers imagined the Universe/Brahma, as a vast organism that breathes; inside out. Scientists assumes that the Universe was once born – The Big Bang, when particles from an exploding centre were thrown in all directions crating a Universe that demonstrably still moves outwards from a core, until the movement eventually slows down.

For some Hindus, it is obvious that every tiny part of the Cosmos is part of this vast spectacle. The Maitrayaniya Upanishads, possibly finding its origin around 500 f.Kr, stated:

There are certainly two forms of Brahman: Time and Timelessness. That which precedes the Sun is Timelessness, perfect and indivisible. But what started with the Sun is Time, and it can be divided.

Brahman can then be considered timeless – eternal. This while earthly life is dependent on the sun and thus associated with man's concept of time; day follows night, the passage of months, the changing of the seasons, are all phenomena connected with time in its form of motion. The universe also moves, but it is a different form of movement – more like exhaling and inhaling, heartbeats. The cosmos is by Hindu philosophy likened to purusha and is then described as having a human shape. Human beings are like mirror representations of the cosmic purusha, though subjects to a different time than this enormous assembly. We humans are slaves to the time of the sun, while he time of the universe is the breath of Brahman.

What happens to matter and time when entropy finally strikes and the outward movement of the Universe slows down and ceases? Where does it all go? Perhaps it falls back to its origins, to a point that then becomes so compact, so bursting of compacted mater that it cannot hold all its parts together. The result – a new Big Bang. An endless pulse movement – Brahman breathes. Again – what do I know? I am not a scientist, not a physicist, no logician. I cannot even count, only the most basic algebra.

Sophisticated Eastern philosophy, such as what has thrived within Hinduism, Buddhism, Confucianism, and Taoism, tends to be more cyclical than the tradition inspired by Judaism, Christianity, and Islam. These so-called Abrahamic religions have a more linear concept of time, with a beginning and an end. A way of thinking that easily leads to a progressive view of existence, that one thing leads to another, but not as in the concept of karma in a cyclical movement, but towards an end goal, happy or unhappy depending on which individual you are born to be.

Virtually all ancient Greek philosophers believed in development in the sense of "progress" as improvement. In other words, a temporal movement towards what was perceived as a more refined, improved and universally desired stage of well-being. True, just as nowadays, it was written nostalgically about the fact that there had once been better times – a golden age when people were happier, just as Jews and Christians could imagine a perfect Garden of Eden. The Jews and Christians wrote that human's sin drove them out of this Paradise, while the ancient Greeks seem to have considered it to have been man's arrogance, a belief in his own great ability, hubris, that caused him to leave an original state of innocence and simplicity.

The Greeks, however, seem to have perceived this "golden age" not only as a glorious time, but also as a somewhat brutal time, in the absence of many of the comforts available to the Greeks in their present day – a "civilized" existence.

There were setbacks – war and plagues – but as the Roman poet and philosopher Lucretius wrote, we are moving pedetemtim progredientes, step by step, towards a better future, a concept that in English has become progressive time. It seems that most cultures, whether they have a cyclical, or a progressive perception of time, have their own cultural heroes. That is, mythological heroes, or sometimes even godlike figures, who through discoveries and inventions managed to change the world for the better, often against the will of the gods because these believed that preserving  the status quo benefited their power.

A cultural hero/heroine could, for example, have brought fire to people, taught them agriculture and cattle husbandry, given them songs, dance and other cultural expressions, created new traditions, instituted laws and religious practices, etc. It seems that almost every known cultural circle has had one or more cultural heroes. They are not always people; they could also be talking animals. To show how common they are, I can mention a small number of those cultural heroes that exist among different peoples.

The Greeks had their Prometheus, Aztecs Quetzalcoatl, West African Ashanti – Anansi, Irish Celts – Cú Chulainn, Australian Aboriginals – Bunjil, Chinese – Fuxi, Finns – Ilmarinen, Inuit – Apanuugak, Lakota Sioux – Iktomi, Sumerians – Gilgamesh, Polynesians – Maiu, Tibetans – Gesar, etc., etc.

In Western ideology and politics, the idea of progress has become almost exclusive. For individuals it is important to become successful and success is then generally measured in money. High incomes give respect, a successful career is when you are considered to be  better than others, higher positions give better income and even luck in business is considered to be a success and a sign that you have managed your time on earth in an exemplary way.

But even a society must be successful and how far a country has come on the step scale is mainly measured in GDP, a measure also primarily based on economic progress. Gross domestic product is expressed as the value of a country's total consumption of goods and services, investments and exports over the period of one year.

The concept of progress was introduced into the social theories by early 19^th century, especially in the context of social development described by philosophers such as Auguste Comte and Herbert Spencer. At the same time, there was talk of modernization, which meant that society should remove traditional barriers to free markets. Accumulation of wealth meant that one had to be aware of the opportunities that existed to enrich oneself and seize the opportunity as soon as possible, time became an increasingly important factor in such social systems.

Bold, quick decisions were celebrated while the pace of existence increased, freed from nature, religion and traditions. The Futurist Filippo Tommaso Marinetti captured the spirit of the times in his manifesto from 1909, Time was turned up to a feverish heat, but in a "positive" sense:

1. We intend to sing the love of danger, the habit of energy and fearlessness.

2. Courage, audacity, and revolt will be essential elements of our poetry.

3. Up to now literature has exalted a pensive immobility, ecstasy, and sleep. We intend to exalt aggressive action, a feverish insomnia, the racer’s stride, the mortal leap, the punch and the slap.

4. We affirm that the world’s magnificence has been enriched by a new beauty: the beauty of speed. A racing car whose hood is adorned with great pipes, like serpents of explosive breath—a roaring car that seems to ride on grapeshot is more beautiful than the Victory of Samothrace.

5. We want to hymn the man at the wheel, who hurls the lance of his spirit across the Earth, along the circle of its orbit.

6. The poet must spend himself with ardour, splendour, and generosity, to swell the enthusiastic fervour of the primordial elements.

7. Except in struggle, there is no more beauty. No work without an aggressive character can be a masterpiece. Poetry must be conceived as a violent attack on unknown forces, to reduce and prostrate them before man.

8. We stand on the last promontory of the centuries!… Why should we look back, when what we want is to break down the mysterious doors of the Impossible? Time and Space died yesterday. We already live in the absolute, because we have created eternal, omnipresent speed.

9. We will glorify war—the world’s only hygiene—militarism, patriotism, the destructive gesture of freedom-bringers, beautiful ideas worth dying for, and scorn for woman.

10. We will destroy the museums, libraries, academies of every kind, will fight moralism, feminism, every opportunistic or utilitarian cowardice.

Change and worship of progress were far from new in Western culture. Although at the end of the 1800s it was linked to the pace of time, the rapid pounding of train wheels against the rails, raising smoke from factory chimneys, their blistering hot furnaces and powerful steam hammers, the increasingly common automobiles and aircraft. A paroxysm that found its explosive peak in the First World War, with its devastating, mechanized carnage.

It was not only the freedom of thought and the exchange of knowledge that was embodied in Gutenberg's revolution of the art of printing, but in parallel with this intellectual development, increasingly deadly weapons, were created leading to the progressive society we now live in.

Sociologist Robert Nisbet stated that "for three thousand years, in Western civilization, no single idea has been more important than the notion of progress." An important part of this perception has been an overestimation of the sovereign value of one's own culture compared to traditions of other countries and peoples. Added to this was a boundless reverence for economic and technological growth, coupled with a belief in scientific/academic knowledge.

An attitude that was reinforced by Darwin's theory of evolution, which was interpreted in conjunction with man as the "crown of creation", the end goal in all development and above it all towered not Homo sapiens, the thinking man, but Homo economicus, the economically minded man who over time had developed into the master of the Earth, far superior to his primitive fellow human beings.

The word "primitive" comes from the Latin primitivus, and has come to denote the first of its kind, and when the term is related to human society, it describes an early stage of development where people live in a simple manner without machines and sophisticated writing systems. Nowadays, the word "primitive" has come to be replaced by "underdeveloped", a term that also implies a form of progressive thinking, although the word "development" rather means "open up". Of course, one may wonder whether the exploitation of our natural resources and the development of sophisticated weapons of mass destruction can really be described as “progress.

Jewish religion does not seem to have been particularly obsessed with any idea of progress, but there was a strong belief that God was the Lord of Time and that He worked in history by punishing and rewarding His people. In times of persecution, the idea might thus arise that God, after punishing people for their mistakes, would also reward those who had been steadfast in their faith in Him. At the same time, God would punish the enemies of the righteous.

By the time of Jesus' birth there had among the Jewish Essenes developed the belief in an approaching Apocalypse, Revelation, and Judgement Day. The Essenes, due to Roman occupation and Jewish complicity isolated the themselves in the desert area of Qumran, where they lived a pure, strict monastic life awaiting God's doom. Several of their writings were found between 1947 and 1956.

However, the absolute culmination of a temporal view of human development came through Christianity, as it developed after the death of Jesus. Here we find the Jewish idea of man's arrogance and faith in his own ability that made God to cast out the first human couple from their eternally innocent bliss in Paradise. Humans became compelled to administer the earth through hard work. To lead them onto the right path, God gave them a set of rules to live by. He punished and rewarded humanity throughout the course of history. From time to time, God sent His prophets to enlighten people about the unfortunate consequences of not obeying His commandments.

Christianity's contribution to this development was that God, apparently resigned after his constant attempts to reform his creation and finally felt compelled to incarnate himself as a human being and in the form of Jesus become a tangible example of how one should live. However, even this attempt went badly – the ungrateful people killed him.

Now, according to many Christians, nothing remained but the Last Judgment,  when all mankind would be held accountable for their misdeeds. The righteous would be saved by the establishment of a new glorious world, while the guilty ones would be punished with eternal torment. An idea that was also adopted by Islam.

John'  s Terrible Revelation is the last book of the Bible. Doomsday prophets and fanatics seem to love this book in which the forgiving and love-preaching Jesus has been transformed into an avenging violent persecutor and uninhibited tormentor who, in an apparently insane desire for revenge, hurls millions of people into merciless suffering and eternal damnation.  

The book was probably written in the eighties AD by a certain John, a Christian-Jewish exile who had been forced to the live on the island of Patmos, off the present-day Turkish west coast. In bitter schadenfreude, John indulges in visions of all the evil that will befall enemies to his faith and how God after He has wiped them out from the face of the earth will establish a glorious Kingdom of Heaven for righteous and steadfast  believers like John and his ilk. It is evident that John's revelry in all the misery that will befall the wicked alludes to conditions that prevailed in his time. The historian of religion Elaine Pagels has, through past and present literature, carefully analysed John's gloomy, admittedly powerful, but to put it mildly nasty visions.

John not only turned against his oppressive Roman overlords who had destroyed the Jewish temple and razed Jerusalem to the ground, but he also raved against Christians who had abandoned the Jewish faith and joined St. Paul in his submission to Roman authority and rejection of certain aspects of the Mosaic Law.

From early on, there were a number of Christian prelates who opposed an acceptance of John's violent visions (there were at the time a number of other visionaries who, like John, claimed that their visions had at least the same authority as the Gospels).

Eusebius (260-339), bishop of Caesarea in what was then Palestine, wrote an extensive church history in which he quoted a number of writings. Eusebius was a scholar who relied more on books than anything else. There are few anecdotes and no humour in his rather dry book, which in return is rich in quotes and interesting excerpts from various older writings. Among other things, Eusebius reproduces letters and writings by the by him much admired Bishop Dionysus of Alexandra, who had about as if the Revelation of John had stated that

some of our predecessors rejected the book and pulled it entirely to pieces, criticizing it chapter by chapter, pronouncing it unintelligible and illogical and the title false. They say it is not John’s and it is not a revelation at all, since it is heavily veiled but a thick curtain of incomprehensibility so far from being one of the apostles, the author of the book was not even one of the saints, or a member of the Church but Cerinthus, the founder of a sect called Cerinthian after him,  who wished to attach a name commanding respect to his own creation.

Bishop Dionysus, however, did not want to completely dismiss the Revelation of John because "many good Christians have a very high appreciation for it." However, he could not refrain from divulging his doubts that it was Jesus' disciple John who had written the book, as several of his more fanatical contemporaries had claimed. Dionysus, who was a learned man and had Greek as his mother tongue, believed that the Gospel of John was written with

A remarkable skill as regards diction, logical thought, and orderly expression. It is impossible to find one barbarous word or solecism, or any kind of vulgarism. For, by the grace of Lord, it seems their author possessed both things, the gift of knowledge and the gift of speech.

It was worse with the author of the Book of Revelation, whose "language and style are not really Greek: he uses barbarous idioms, and is sometimes guilty of solecisms."

That the Book of Revelation finally found a place in the Christian canon and even ended up as the effective end of the entire Christian Bible is primarily due to the efforts of Bishop Athanasius (296-373). For forty years he was a dominant voice within Christendom, several times banished from and returning to his bishopric, he was a combative and skilled theologian, as well as a smart and power-hungry politician.

Athanasius early on found that if the Book of Revelation could be established as a canonical scripture, revealing the future and final judgment that God intended for the peoples of the earth, it could by him be used to condemn his adversaries, especially those who occasionally succeeded in usurping the bishopric from him and who, unlike Athanasius, claimed that Jesus Christ was not identical with God but "consubstantially" equal to God. It might seem to be a subtle difference, but these different perceptions divinity could result in violent riots with fatal outcomes. Supported by the Book of Revelation,  Athanasius was able to equate his adversaries, the Arians, with those deniers of God’s real nature who according to the visions of John were going to be subjected to a multitude of horrors and mass destruction.

A trick that has since has been used by Protestants to condemn Catholics, and by Catholics to condemn Protestants, and on almost countless occasions when the Apocalypse of John has been used to predict God's destruction of countless opponents and other tumultuous events such as the HIV/AIDS and COVID epidemics, as well as a variety of wars. Not to mention how the "Sign of the Beast" – 666 – has been applied to Satan, a host of popes, Nero, Domitian, Vespasian, Muhammad, Napoleon, Hitler, Stalin, Reagan, Gorbachev, Jimmy Carter, and Saddam Hussein, to name only a few of them. Strangely enough, there are millions who still believe in the Book of Revelation and that it predicts the future in detail, even though it is perfectly clear that the Apocalypse was written in its time and for its time.

The Revelation of John thus has to do with time – the future and John's visionary visits to God during the Last Judgment can thus be regarded as a form of time travel. Many people have through their visions travelled into the future, although a few have also visited the past.

Some reached another time through dreams or sleep, as in the legend of the seven sleepers in Ephesus who fell asleep during the Roman persecution of Christians and then woke up when the whole world had become Christian (a legend that also appears in the Quran), or Rip van Winkle who fell asleep in the Catskill Mountains when the future United States was English and woke up 20 years later when it had become its own nation.

Another variant is the play The Bed Bug, a play from 1929 by Mayakovsky, in which a worker is frozen for fifty years and thawed in 1979 when he is shown in a communist Utopia in a zoo as an example of bourgeois habits from anno dazumal. A similar time travel was presented in Woody Allen’s film Sleeper in which Miles Monroe, owner of the Happy Carrot Health-food Store in New York, is frozen in 1973 and thawed in 2173.  

Then there are a number of fairy tales that tell of other time dimensions, such as when the Japanese fisherman Urashima Tarō ended up in an underwater palace in which he believes he had stayed for three days, only to find on his return to earth that he had been gone for decades without having aged, something that also happened to Tannhäuser after living in the  Cave of Venus, as well as similar experiences by other heroes and heroines who had ended up in parallel worlds together with fairies and trolls. There are several such parallel worlds where time follows different rules than those that prevail in ours, such as the Celtic Tír na nÓg, the Tibetan Shambhala, or the Chinese Kunlun.

Other fairytale characters experience their future in dreams such as Scrooge in Dickens' Christmas Carol, or Julian West in Edward Bellamy's Looking Backward.  

You can also be taken back in time, as in Hans Christian Andersen's The Galoshes of Fortune, which takes their wearer back to King Hans' time in the early fourteenth century, or Mark Twain's A Connecticut Yankee at King Arthur's Court, where engineer Hank Morgan wakes up in a field outside King Arthur's castle, after a blow to the skull with a crowbar. Confused, he asks "Bridgeport?", to which he gets the answer "Camelot".  

But it wasn't until 1895, in King Edward's England, when a time traveller climbed on his strange, bicycle/sleigh-like time machine that time travel took on a whole new aspect. It retained its adventurous fascination, but now the whole scenario was changed through new technology, scientific speculation and social criticism and thus time travel became a source of increasingly complex reflections on the special and incomprehensible nature of the time. A number of science fiction writers have since followed in Wells' footsteps and his story has spawned at least four films, all of which were quite unsuccessful.

Wells' story, like so many of his short stories and science fiction novels, is both exciting and thought-stimulating. The time traveller voyages all the way to the year 802,701, where he encounters the Eloi – small, naïve and humanoid creatures living in modest communities among the ruins of huge, dilapidated buildings. Cheerful and carefree, Eloi fears dark, moonless nights. After exploring the area around the Eloi settlements, the time traveller reaches the top of a hill overlooking what he believes was once London and realizes that nature has now taken over the entire planet Earth and that humans have returned to their origins as small vegetable-eating creatures.

Later, he encounters the Morlocks, ape-like troglodytes living in the darkness underground and only coming to the surface during moonless nights. The time traveller realizes that Morlocks control and feed on the Eloi and speculates that humanity eventually had been split into two different species. The privileged aristocracy of his time has become the Eloi and the enslaved working force have evolved into Morlocks.

The story contains both love and suspense, before the time traveller travels further into a foggy future. Devid of human life it seems to anticipate T. S. Eliot's The Hollow Men:

This is the way the world ends
This is the way the world ends
This is the way the world ends
Not with a bang but a whimper.

The time traveller manages to return to his own Edwardian time, but later disappears without a trace. However, that did not mean he vanished from literature and fantasy. Almost at the same time as The Time Machine was published, the new natural science broke through. Previously, matter and energy had been studied based on what scientists such as Isaac Newton and James Clerk Maxwell could calculate and observe within their traditional, but limited laboratory environments. This so-called classical physics had described the movements of bodies under the influence of various forces.

However, this previously applicable and often efficient "classical physics" were eventually challenged and changed by the study of matter and energy at very high speeds and/or at very large or extremely small scales. The two main branches of "modern physics" thus became quantum mechanics and relativity theories. Matter was investigated at atomic and subatomic levels, while the theory of relativity grew out of Einstein's studies of and theories about the effects of gravity and light on time and space.

During the 1890s, it had been discovered that atoms consisted of even smaller particles than those previously assumed. Max Planck found that the theories put forward by classical physics did not work very well. For years, scientists had assumed that energy flowed evenly in the form of a wave. Planck's work now found that energy also took the form of particles, moving in individual packets that he called quanta – the plural form of the Latin quantum, meaning "how much", or "how big".

Quantum mechanics led researchers into a subatomic world where the atom's protons and neutrons are made up of even smaller particles, some of which can simultaneously exist in more than one physical place at the same time and move from one place to another, without traveling through the space that separates them. If you try to observe them an effect called wavefunction collapse might occur. Such strange, for a layman like me, completely incomprehensible phenomena have led some physicists to speculate about the existence of parallel universes and/or alternative realities.

In 1905, Albert Einstein published an article supporting the theory that light travels as small packets of energy. Einstein's theory of the effects of speed and gravity on space and time revolutionized science. His relativity theory claims that the speed of light through an empty space is constant – 299,792, 458 meters per second. No spacecraft can travel faster than that, nor can anything slow down the speed of light. To people who travel with the light, the laws of physics would seem normal. Einstein theorized that time and space were not constants, but changed depending on the movement of the observer.

In accordance with this Brave New World, literary time travel became more numerous and bolder. Just as the new physics had changed the scientific view of existence, Wells had set a new standard for the increasingly popular science fiction literature. Since then, hundreds, if not thousands, of short stories and novels about time travel have been published annually around the world. Not to mention all the movies and TV series. Some of the better of the latter can be mentioned to give an idea of the span of time travel.

The great classic is Frank Capra's Life is Wonderful from 1946 in which small-town philanthropist George Bailey is ruined by a rival and thus contemplates suicide. Standing on a bridge in a snowstorm wishing he had never been born, an angel grants his wish and George is transferred to a miserable slum named by his rival. George's brother, whose life he saved as a child, is dead, and so are the hundreds of people his brother would have saved during World War II. George's wife is an embittered maiden and their children are accordingly not born at all.

The message of the film is that every person's life has a meaning and leaves an imprint on other people's existence. George returns to a present time that has not at all changed for the worst and is met by wife, his children, his brother, the war hero, and a grateful community. Everything works out for the best and Capra's film has become one of the most beloved movies of the Christmas season and every Christmas it is broadcasted on a great variety of American TV channels.

In Planet of the Apes from 1968, the first adult film I saw on my own and which impressed me greatly. It dealt with an astronaut who travelled back to Earth in a distant future  and found it to be populated not only by primitive humans but also by intelligent, talking apes.

Time dilation is a result of the theory of relativity and meant, if I have understood correctly, that the past time is different within a moving object in relation to a stationary one, something that caused Taylor and his two colleagues in Planet of the Apes to end up on a future Earth, instead of the Earth they had left. I don’t remember what happened to his astronaut companions, if I am not wrong, they just disappeared.

In the various Terminator films of the 1980s and 1990s, a Cyborg, i.e. a creature consisting of both organic, metallic and biomechatronic body parts, in this case a deceased police officer, is brought back in time from the near future to prevent global catastrophes.

In Back to the Future from 1985, teenager Marty McFly travels back to 1955 in a DeLorean sports car converted into a time machine by his good friend "Doc" Emmett Brown.

McFly narrowly manages to avoid his own mother falling in love with him and instead marrying his father, thereby saving his own future existence. In a second instalment from 1989, Marty McFly and Doc Brown are forced to travel to the future to prevent Marty's children from ruining the family's reputation and repairing the "timeline" after the villainous Biff Tannen has created a terrible future. Biff Tannen had managed to steal Marty's and Doc Brown's time car and had in it travelled back in time and  provided his former self with a list of sports results that allowed him to make a fortune and turn his future self into a ruthless capitalist.

In the French  Les Visiteur from 1993, one of the most popular French films ever, a knight and his squire, after a number of intricacies in connection with various witches' potions, are transported from the twelth century and end up in today's France.

The same year came Groundhog Day, in which an initially life-weary and misanthropic weatherman for unknown reasons is forced to relive the second of February again and again within the small town of Punxsutawney. Over time he manages to think about his past life and change his behaviour towards his fellow human beings and thus acquire new and better priorities.

Terry Gilliam' s 1995 Army of the Twelve Monkeys sends James Cole from 2035 back to the time before 1996 to prevent the release of a deadly virus believed to have been created by a mysterious organization called the Army of Twelve Monkeys (which is in fact innocent).

The plot is complicated with its repeated time travel, even back to the First World War and it all becomes somewhat confusing. Cole is forced to confront what has come to be known  as the Cassandra complex – you know what will happen, but you cannot change neither the past, nor the future. What happens must happen, as in ABBAS's song Cassandra

Sorry Cassandra, I misunderstood.
Now the last day is dawning.

Some of us wanted, but none of us would
listen to words of warning.
But on the darkest of nights
nobody knew how to fight
and we were caught in our sleep.

Even more confusing is Donnie Darko from 2001, which deals with adolescent anxiety, psychotherapy, déjà vu, precognition and possibly a black hole, or a wormhole. The latter is yet another incomprehensibility of the new physics. Wormholes, also known as Einstein-Rosen bridges, are a solution to field equations, i.e. calculations of how spacetime is curved by matter and energy. Worm Holes can be described as assumed "connections" between two flat parts of spacetime. These parts may be so far apart that a wormhole might appear and form a shortcut between two different points in in spacetime. 

I don't understand any of this, but perhaps it can be put in connection with Kurt Gödel (1906-1978), one of history's foremost logicians and mathematicians. During the forties, when he was affiliated with Princeton University, Gödel developed a close friendship with Einstein and his interests came to be increasingly closer to philosophy (he was deeply religious) and physics.

In 1949, Gödel demonstrated the existence of closed time-like curves related to general relativity. His calculations indicated a closed "rotating universe" and, according to Gödel, it could theoretically enable time travel, to both the past and the future. Gödel's calculations, called  the Gödel metric, made Einstein doubt his own theory.

In Donnie Darko , the main character exists in a seemingly normal American small-town environment, though he suffers from somnambulism and during nocturnal walks he is accosted by a lugubrious figure, in a kind of rabbit costume, who tells Donnie that his existence will end within a certain number of days. This happens, but apparently only to Donnie Darko who is snatched from his existence, probably the victim of having ended up in some kind of time distortion. The end of the film is open to different interpretations, perhaps even Donnie's mother and little sister were in the missing plane which loose engine had fallen down, crashed on the family house and apparently killed Donnie. But has this really occurred in the world he was previously a part of?

In Tony Scott's Déjà Vu from 2006, the FBI has managed to find a way to use a wormhole to go back in time and prevent a terrorist act that has already taken place – the blowing up of a boat in New Orleans that killed 543 passengers.

In Christopher Nolan's Interstellar from 2014, astronauts use cosmic wormholes and similar phenomena such as Black holes to find new settlements for humanity.

In 2000, Christopher Nolan had created a different kind of time travel in his film Memento. Leonard Shelby suffers after a traumatic experience of anterograde amnesia that causes short-term memory loss and an inability to form new memories. He therefore develops an advanced system of photographs, handwritten notes and tattoos in an attempt to find the man who murdered his wife and caused his amnesia.

A similar thicket of time travel and parallel time schedules is made up in a number of TV series. For example, the 950 episodes of Star Trek, where the spacecraft Enterprise navigates through galaxies and time zones. The series, which began in 1966, became so popular in the United States that its personalities are now by many Americans almost perceived as living persons.

I've never seen any episodes of Star Trek, but I remember when I once bought an armchair in New York and the shop assistant appreciatively commented: "A very good choice. Dr. Spock bought a similar one last week." "Dr. Spock, the paediatrician?" "No, no, I don't know who that is. I meant Dr. Spock, science officer on the Enterprise."

However, I watched with great interest all the episodes of Lost, which followed the survivors of a plane that crashed between Sydney and Los Angeles on a mysterious island somewhere in the South Pacific. Are the former air passengers alive or dead? Is the island a place in another time dimension? Is it perhaps a version of the Catholics' Purgatory?

In any case, there was a kind of primary plot with a variety of underlying flashbacks, or forward-looking ones, that deepened the characters involved.

The German series Dark, which takes place in the small town of Winden, the site of a large nuclear power plant, is, if possible, even more confusing than Lost, and like it, leaves a lot of loose ends and unresolved questions in its wake.

Dark, which is the reason why I started writing this blog post, can almost be considered a museum of theories created around the passage of time and its role in our lives – the curved space, black holes, the Cassandra Complex, parallel worlds, wormholes, encounters with one's own passed and future self, aging, the avoidance of catastrophes that have already taken place, how the past, or the future, intervene in the present, predestination, the rise and fall of the world, our personal responsibility, the power of love, etc., etc., all trapped in a strange time loop.

The couple Baran bo Odar and Jantje Friese, who created Dark, after that initiated the TV series 1899, which I found even more intriguing than they actually a little too enigmatic Dark. It is a shame that Netflix cancelled  the 1899 project after the Brazilian cartoonist Mary Cagnin accused the German couple of plagiarism. I wonder. Plagiarism? In this age of quantum mechanics and shifting worlds? Incidentally, Cagnin's aesthetically and narratively quite unoriginal style does not seem to have much in common with the German couple's more sophisticated, multifaceted and now prematurely unfinished storytelling.

The influence of mysterious pyramids, which form the basis of Cagnin's plagiarism accusation, seems downright ridiculous given that pyramid power has been a common trope in the science-fiction genre ever since the New Age guru Patrick Flanagan introduced his mumbo jumbo around power-producing pyramids in the early 1970s. They have since appeared in all sorts of stories, such as in the 1994 film Stargate, or in the much more comical Illuminatus trilogy (1984) by Robert Shea and Robert Anton Wilson, as well as in Terry Pratchett's Pyramids (1989), in which pyramids actually affect different dimensions of time.

Along with wormholes, the Multi-Worlds Interpretation (MWI)  occupies a prominent place in Dark. It is an interpretation of quantum mechanics that claims that the universal wave function is real and permanent, consequently there is no wave function collapse. This means that the outcomes of quantum measurements are realized within the different "worlds" that make up part of a "multi-universe".

As with so many other interpretations present in quantum mechanics, the multi-world interpretation is justified by the so-called Double-Slit Experiment. When particles, such as electrons, are sent through two slits towards a screen, they create an interference pattern on the screen, even when they are sent off one at a time, suggesting that each particle in some way influences/transforms itself. This phenomenon indicates that objects at the quantum level, such as photons or electrons, behave like waves until they are measured, at which point they behave like particles.

The experiment has been taken as evidence that the physical reality is associated with a wave function inherent in its most elementary particles and that this wave function does not collapse, as previously assumed, but is transformed. Consequently, there are several parallel universes, which can only interact with each other through interference.

Such parallel worlds exist in Dark, but they have appeared on several previous occasions, such as in Philip K. Dick's The Man in the High Castle from 1962. The novel takes place in 1962, fifteen years after Nazi Germany and Japan won World War II and the victorious powers have divided the United States between them, with a "neutral" zone between the two spheres of influence. However, there exists a forbidden "novel", The Grasshopper Lies Heav, which tells us that this is an illusion. It is never really clear what is reality, or whether it is perhaps just a writer's imaginary creation, a novel within a novel.

The excellent TV series that was later made on The Man in the High Castle, makes it all quite clear. It is in a parallel reality that the Japanese and the Germans have triumphed. There is another world where the Allies have triumphed and where life is completely different. Grasshopper Lies Heav, is in the series not a novel but hidden documentaries that truthfully depict how the Allies won the war – but ... Not here and now, not in this reality, but in a parallel world.

The different worlds make me remember a series of books that my oldest daughter was very fond of. Especially one that was about how a spirit fulfilled different desires. Each chapter ended with different choices and the story continued depending on the choice you made.

That book was read to pieces and I guess my daughter still remembers it. It was part of a book series called Choose Your Own Adventure, and the books were written in the second person. Between 1979 and 1998, they had sold more than 250 million copies and been translated into 40 languages. Time travel was a frequent theme in several of them.

I don't know if the Swedish author Peter Glas are familiar with those books. In any case, in 2015 he wrote the fascinating Amber Kiss, which dealt with Gabriel's life choices. He falls in love and is invited home for dinner by the coveted woman, but ... Should he accept, or instead go to a business meeting that could make him wealthy? The reader decides. If Gabriel accepts the dinner the reader gets to know how it unfolded. However,  if it is the business meeting that Gabriel prefers to prioritise the reader will have to scroll to another page. And so, it continues throughout the book, where the reader is left with one choice after another, and soon we discover that the choices are generally about love, money or career, and consequences are accordingly.

As early as 1963, the Argentine writer Julio Cortázar had written the novel Hopscotch  which was divided into 155 chapters and which, according to the author, could be read in different order, all according to a list of numbers given by Cortázar. If the novel was read in agreement with the multitude of options indicated by the different sequences of numbers, several different stories would emerge.

The most masterful story in the genre of "alternate realities" was written by Cortázar's compatriot Jorge Luis Borges. His story Garden of Forking Paths from 1941 is in many aspects the perfect short story: short, dense, original, strange, contemplative and thought-provoking.

A Chinese doctor, Yu Tsun, lives in England during World War I and spies on behalf of the Germans. He knows that he has been exposed, but before he is executed, Yu Tsun must find a way to pass on the crucial information he has obtained. The reader has no idea how to Yu Tsun will achieve this and part of the charm of the tale is that it is also a thriller where the main character is pursued by an agent who knows almost everything about him.

 I don't want to spoil the enjoyment of a short story that "must be read before you die" as the titles are of books that informs you about novels to be read, movies to be seen, places to be visited and dishes to be enjoyed. One quote from Garden of Forking Paths may suffice:

Not for nothing am I the greatgrandson of Ts'ui Pen. He was Governor of Yunnan and gave up temporal power to write a novel with more characters than there are in the Hung Lou Meng, and to create a maze in which all men would lose themselves. He spent thirteen years on these oddly assorted tasks before he was assassinated by a stranger. His novel had no sense to it and nobody ever found his labyrinth.

Ts'ui Pen's labyrinth was in fact the representation of a multi-universe in which a myriad of possibilities opened up, where it was easy to get lost, and there was no way back. Yu Tsun  knew the end of his life was coming close, but that didn't stop him from taking advantage of his ancestor's labyrinth to send his message to those who were waiting for it.

It is said that if a time traveller travels backwards or forwards in time, he cannot meet himself. This is something that the TV series Dark does not agree with at all. Much of the devastation and chaos that reigns in Dark's world is due to the fact that the main characters meet themselves at different times of their lives and at different time periods, and how they murder each other, are born to each other, converge and separate.

It certainly sounds chaotic and it is chaotic, but not to such a high degree  as in Robert Heinlein's short story By His Bootstraps,  which was actually published the same year as Borges' Garden of Forking Paths, though the two authors could not have known anything about each other's existence at the time.

The strange title "by his bootstraps" is probably incomprehensible if you do not consider how boots are generally equipped with such straps and to lift oneself up with the help of them is probably as impossible as when Baron von Münchausen lifted himself and his horse out of a swamp with the help of his own pigtail. 

Heinlein’s short story begins with Bob Wilson locking himself in his room to finish a dissertation on the application of mathematical logic to the concept of time travel. At this stage, he doesn't care if his thesis whether time travel is valid or not, he's just desperate for sleep and wants to get the misery out of his way. Suddenly Bob hears a voice behind his back: "Don't worry about that. It's still a lot of nonsense."

The stranger, who calls himself Joe, has appeared through a time portal; a circle in the air behind his back with a diameter of about 1.8 meters. Joe tells Bob about how great opportunities await him if he follows him through the Gate and thousands of years into his own future. A chaotic story ensues. Joe is in fact a future version Bob Wilson who called himself Joe so as not to confuse him. In fact, Bob Wilson is not particularly fond of "Joe" nor the many other versions of himself he is confronted with in different time dimensions, some younger than himself, others bearded men. He even gets into a fight with a version of himself.

All these versions of himself that mess up Bob Wilson's existence reminded me of a scene of madness in The Marx Brothers' A Gala Night at the Opera, when people constantly show up in Groucho's ship's cabin.

--

https://www.youtube.com/watch?v=8ZvugebaT6Q

Another form of time shifting is when a person is brought back in time of his or her own volition to correct his own, highly personal mistakes and shortcomings. In Pyotr Demyanovich Uspensky's The Strange Life of Ivan Osokin from 1915, the main character lamented:

It looks as though I had wanted to shape my life in my own way but had only succeeded in breaking it to pieces. The rest of you are going along by the ordinary ways. You have your life now and a future ahead of you. I tried to climb over all the fences and the result is that I have nothing now and nothing for the future. If only I could begin again from the beginning! I know now that I should do everything differently.

In despair after a failed love story, Ivan seeks out a magician with the reputation for being able to bring people back in time. Ivan rings the bell to the magician's apartment and is met by an old skinny man with a hunched back and piercing eyes, He to be familiar with Ivan's case. The magician (is he perhaps the Devil himself, or a demon, an angel, or a messenger of God?) assures Ivan that he can "send you back as far as you like, and you will remember everything, but it will lead to nothing." Ivan insists and asks to at least get twelve years of his life back:

The whole horror of the thing is that we do not know our way. If I know and remember, I shall do everything differently. I shall have an aim, I shall be aware of the use and the necessity for all the difficult things I have to do.

The magician agrees to grant Ivan's wish on the condition that after twelve years he will come back and tell him how the chance of correcting his life turned out. After complicated rites, Ivan disappears from the magician's room, but as agreed, he returns twelve years later. The magician and his room seem to be unchanged and he asks Ivan the question: "How did your life turn out? Were you able to make the right choices when you had knowledge of the future?" Ivan replied: "I did my best, but the result was the same, obviously I made all the wrong decisions."

Perhaps Ivan Osokin fell victim to Novikov's principle of self-consistency , which means that the laws of physics prevent actions that contradict history. A time traveller cannot change the past. Any attempt to change history would either fail or would have been part of what has already happened. This does not prevent literary time travellers from persisting in trying to change the course of history, often it is a matter of preventing the death and suffering of someone who has been near and dear to them. For example, this is what caused suffering, murder and a nuclear disaster in the TV series Dark.

Just as often, a time traveller may seek  revenge or change what already has occurred by, for example, murdering a future dictator – several time travellers, for example, have tried to kill Hitler, or alternatively tried to make sure he was never born .

I was particularly impressed by Stephen King's 11/22/63, the title of the novel alludes to the day John F. Kennedy was assassinated. Jake Epping, a divorced high school teacher in the small town of Lisbon Falls, has over the years become acquainted with Al Templeton, owner of a diner serving dishes reminding Jake of his childhood favourite food with original ingredients that has not been manipulated by modern food technology.

When Al is diagnosed with terminal lung cancer, he reveals the secret of his good food – in the restaurant's pantry there is a time portal, a wormhole that leads to Lisbon Falls on September 9, 1959. Over the years, Al has acquired his ingredients from the late fifties, but had recently also made a fatal decision. Al had during his youth participated in the Vietnam War and lost a number of close friends.  He had decided to stay in the past to prevent Lee Harvey Oswald from assassinating Kennedy and thus, according to Al, hindering the Vietnam War from developing into the disaster it eventually became.

When Al's death puts an end to his plans, Jake takes over his quest for Lee Harvey Oswald. There is nothing to keep Jake in the year 2001, instead he patiently builds up a life in both Lisbon Falls, and later in Dallas where he systematically gets closer and closer to Oswald.

After a hectic chase over time, Jake manages to prevent Oswald from assassinating Kennedy, but when he returns to 2001, Jake finds himself in a completely changed dystopian future created by unforeseen politics. What's interesting in King's novel, apart from the well-documented early sixties, is that when Jake tries to stop Oswald's actions, it is as if time is working against him – accidents happen, buses and cars don't work. Perhaps it is Novikov's principle of self-consistency that tries to prevent him from doing what he nevertheless succeeds to do.

Another danger with time travel is that the slightest mistake can have fatal consequences, In Ray Bradbury's A Sound of Thunder, from 1952, time travel has by 2055 become so common that the company Time Safari Inc. offers wealthy adventurers the chance to travel back in time to hunt extinct animal species. Time Safari Inc. emphasizes the importance of adhering to extremely strict rules so that the future does not change. Time travellers are only allowed to shoot animals that previous time trackers have found will die in a natural way, and hunters are absolutely not allowed to leave established paths. Unfortunately, one of the participants finds that after he under dramatic circumstances managed to shoot a Tyrannosaurus Rex, he had accidentally stepped on a butterfly, a misstep that would change history.

However, not all time travel causes any major future changes, especially those that emerge as a result of a dissatisfaction with a current situation and/or a way of dreaming back to better, bygone times.

It took me a long time before I began to appreciate Woody Allen's films, but since my acquaintances praised them, I went to see his movies. However, I couldn't understand what the cinema audience was laughing at. Allen’s neurotic witticisms were just annoying and far beyond my simpler perception of humour.

But that has changed. Woody Allen's first time-travel in Sleeper didn't amuse me at all. It got much better when he worked with nostalgia, as in The Purple Rose of Cairo and Midnight in Paris, the latter became for me the final breakthrough when it came to appreciating Woody Allen's distinctive craft.

I saw the film when I lived alone in Paris and, like the main character Gil Pender, spent much of my time strolling through the city during evenings and weekends, The staircase where Gil waited for the car that in the company of Scott Fitzgerald, Hemingway or T.S. Eliot took him to the twenties and meetings with Cole Porter, Gertrud Stein, etc., was a few blocks from my home on Square Adanson.

Allen brought Paris to life in a way similar to what I feel about Rome. Cities when combined with my memories and experiences, reading fruits and art, becomes endowed with a life of their own.  

Woody Allen works with a light hand, and Sidney Bechet's and Django Rheinhardt's music puts us in the right frame of mind, along with well-known Paris views. Without any unnecessary, far-fetched strained explanations, Gil steps unhindered into Paris of the twenties. The spoken lines are superb, and so is the depiction of Gil's relationship with his dismissive fiancée and annoying smart aleck Paul Bates. Greg is a dreamer and so is every true time traveller.

Borges, Jorge Luis (2000) Fictions. London: Penguin Classics. Bradbury, Ray (2005) A Sound of Thunder and Other Stories. New York: William Morrow. Calvino, Italo (1992) If on a Winter’s Night a Traveller. New York: Vintage. Coomaraswamy, Ananda K. (1985) The dance of Siva: essays on Indian art and culture. New York: Dover Publications. Cortázar, Julio (1984) Hopscotch. New York: Avon Books. Danchev, Alex (ed.) (2011) 100 Artists' Manifestos: From the Futurists to the Stuckists. London: Penguin Modern Classics. Dick, Philip K. (2001). The Man in the High Castle. London: Penguin Modern Classics. Ende, Michael (2013) Momo: Or the Curious Story About the Time Thieves and the Child Who Returned the People's Stolen Time. San Francisco CA: McSweeney's. Eusebius (2025) The History of the Church from Christ to Constantine. London: Penguin Classics. Faulkner, William (1990) Absalom! Absalom! New York: Vintage. Francis of Assisi The Canticle of the Sun. https://franciscanfriarscresson.org/the-canticle-of-the-sun/ Gleick, James (2016) Time Travel: A History. London: 4th Estate. Heinlein, Robert (1983) The Menace From Earth: Eight Short Stories. Hong Kong: Corgi Press. King, Stephen (2011) 11/22/53. New York: Scribner. Lem, Stanislaw (1986) Memoirs Found in a Bathtub. San Diego, CA: Harcourt. Mayakovsky, Vladimir (2015) La cimice-The bedbug- Kaon. Roma: Gangemi Editore. Mascaró, Juan (ed,) (1965) The Upanishads. Harmondsworth, Middlesex: Penguin Classics. Medicus, Heinrich A. (1994) “The Friendship among Three Singular Men: Einstein and His Swiss Friends Besso and Zangger,” in Isis, Vol 85, No. 3. Nisbet, Robert (1994) History of the Idea of Progress. New Brunnswick, NJ: Transaction Publishers. Oupensky, P. D. (2002) Strange Life of Ivan Osokin: A Novel. Berwick Upon Tweed: Lindisfarne Press. Pagels, Elaine (2012). Revelations: Visions, Prophecy, and Politics in the Book of Revelation. New York: Viking Press. Terry, Philip (ed.) (2020) The Penguin Book of Oulipo. London: Penguin Modern Classics. Twain, Mark (1972) A Connecticut Yankee in King Arthur's Court. Harmondsworth, Middlesex: Penguin Classics. Wells, H. G. (2007) The Time Machine. London: Penguin Classics. Wittgenstein, Ludwig (2023) Tractatus Logico-Philosophicus. London: Penguin Classics.

Hösten har kommit, det är kallt och mörkt i lägenheten, men ute skiner solen från en klar himmel. Då jag kommit ut kände jag solens värme och drog i djupa andetag in luften som mättats med höstens dofter. Även om jag befinner mig i en storstad är Roms centrum i mångt och mycket en lantlig idyll, med många träd och stora vildvuxna parker, långt ifrån så välordnade som de är i Paris.

På väg till utekaféet gör jag ett besök i en kyrka, något som även det blivit till en vana. Jag gillar meditativa ro, liksom om jag skulle befinns mig i ett muslimskt land uppskattar moskéernas lugn, fast det är nu länge sedan jag varit på sådana platser.

Det är slutet av en jordfästningsakt och jag håller mig diskret i skymundan. Från min plats bakom en pelare ser jag hur kistan bärs ut av sex svartklädda män. Då de sörjande lämnat kyrkan smyger jag mig ut och håller då på att snava över mängden av begravningskransar som lagts på kyrktrappan.

Något mollstämd sitter jag vid min kaffekopp, men livas snart upp av solens milda värme. Jag befinner mig trots allt i Italien. Ett faktum som emellanåt förvånar mig. Jag kan egentligen inte begripa hur ödet fört mig till en stad som jag redan som barn, för mer än sextio år sedan, fascinerades av och ville bo i.

Livet har varit gott gentemot mig och mitt i all obegriplig tragik känner mig oförtjänt av den lycka som blivit mig beskärd. Oro och problem finns förvisso. Men ... ändå. Jag tar ett djupt andetag, tänker på San Fransiskus solsång, skriven bland Italiens berg och ängar:

Lovad vare du; Herre, och alla dina skapade verk,
besynnerligast herr broder Solen.
Se, varje ny dag upptänder du honom åt oss,
och han är skön och strålande med väldig glans,
av dig, Allrahögste, en sinnebild.
Lovad vare du, Herre för syster Månen och stjärnorna,
på himlen har du fäst dem klara och kosteliga och vackra.
Lovad vare du, Herre, för broder Vinden
och för luften och molnen och aftondaggen, ja, för all väderlek,
genom vilken du håller din skapelse vid liv.
Lovad vare du, Herre, för syster Vatten,
så mäkta nyttig är hon och ödmjuk och kostelig och kysk.

Dricker ur mitt kaffe och går upp till den närbelägna parken kring Villa Doria Pamphilj, vidsträckt med sina ängar, tallskogar och marmorstatyer, som samtliga förlorat sina huvuden. Slår mig ner på en bänk med utsikt över slottet.

Värmer ansiktet i solskenet innan jag tar fram boken jag haft med mig i rockfickan, Juan Mascarós Upanishad-urval:

Där, likt en falk eller en örn som efter att ha svävat i skyn, viker samman sina vingar, ty han är trött, och sänker sig ner till sitt bo, så skyndar sig människans Ande till den viloplats där själen inte har några begär och Anden inte ser några drömmar.
Det som syntes i en dröm, all rädsla för att vakna, eller för att bli dödad eller förtryckt, förföljd av en elefant, eller falla ner i en avgrund, blir till en illusion då Anden, likt en kung eller en gud, känner ”Jag är allt”, då befinner den sig i den högsta världen. Det är Andens värld, där det inte finns några begär, allt ont och all rädsla har försvunnit.
Liksom då en man i sin älskades famn enbart känner frid omkring sig, så har själen frid i Atmans omfamning Alla begär stillas, eftersom Anden, som är allt, har uppnåtts, inga begär finns det där och ingen sorg.

Det är Yajñavalkya som för ettusentvåhundra år sedan talade så med Janaka, kungen av Videha.

Som så ofta då jag läst något tänkvärt blundade jag och började fundera över vad jag läst. Tanken på en tysk TV-serie jag nyss sett dök upp i skallen. En ytterst komplicerad historia; en labyrint på olika tidsplan där gestalter och händelser skiftar gestalt i en allt svårbegripligare ringdans. Men, mot slutet löses härvorna i viss mån upp och det förklaras att allt utspelats kring mittpunkten av en tidsdimension symboliserad genom en triquetra.

Detta är bilden av en slags knut som omhuldats av moderna New Age rörelser men vars ursprung förlorar sig någonstans i bronsåldern. Triquetran anses av många vara en bild av knutpunkten mellan det förflutna, framtiden och nuet och illustrerar därmed hur de olika tidsplanen är sammanlänkade.

Det var Ivan, sonen till vår dominikanska väninna Mayra som rekommenderat serien sist vi sågs. Jag har känt Ivan sedan han var en liten pojke, nu är han över femtio år, Vi delar ett intresse för skräckfilmer, för vilka han har en smak som överensstämmer med min. Därför litade jag på Ivans omdöme då han påstod att Dark var tänkvärd, speciellt som den gett honom en berikande syn på tiden som ett svårbegripligt fenomen.

Ivan, denne något korpulente man med skägg, kan det verkligen vara samme lille illbatting jag en gång kände och lekte med? Visst, jag känner igen honom och vi kommer fortfarande bra överens. Men, likväl – skillnaden är stor. Och jag? Vem är jag jämfört med den man jag var på den tiden?

Tänker på mina vänner från förr. Några av dem har jag inte sett på flera år, främst beroende på att jag ofta bott långt ifrån dem, i vitt skilda länder. Men, då jag återsett mina bästa vänner från förr är det som om tiden inte fanns. Vi har det lika roligt och trevligt tillsammans som vi hade då … för fem -, tio -, tjugo år sedan, alltmedan andra bekanta som jag återsett blivit totalt främmande för mig. Då jag mött dem igen har de kanske trots allt varit som förr, inte vet jag, men de säger mig ingenting. En del av dem har jag funnit vara fullkomligt förändrade – ofta till det värre. Och jag? Då jag lärde känna Ivan … och nu. Rör det sig om samme man?  

Jag satt på bänken i Villa Pamphiljs park och tänkte på tiden. Där var jag mitt i nuet, utan att veta vad som skulle hända inom en minut och med minnen som sträckte sig långt tillbaka i tiden, förvisso behäftade med flera svårbegripliga luckor.

Framtiden? Jodå, en del trodde jag mig veta, speciellt otrevligheter; deadlines som måste mötas – räkningar, läkarbesök, reparationer och andra nödvändiga utgifter, en mängd elände som måste täckas medelst en ansträngd ekonomi. Fast där fanns även sådant som jag med glädje kunde se fram emot. Som min mor brukade säga då hon levde ensam i saknaden efter min far – ” måste alltid ha något glädjande att se fram emot.” Hon levde tills hon blev nittiosex år gammal och behöll hela tiden sitt klara förstånd. Likväl, framtiden ligger dold för oss, där finns mörka hot – när som helst kan jag bli överkörd eller drabbas av en dödlig sjukdom, för att nu inte tala om en smygande senilitet och allt hemskt som kan hemsöka mina nära och kära.

Där på bänken ställde jag mig samma fråga som människor gjort i tusentals år – Vad är tid? Det roade mig att tänka på allt vad tidsresor kan innebära och hur de kan trassla till tillvaron – som i Dark och … vad är inte den mänskliga fantasin förmögen till? Vilket mirakel är inte det mänskliga tänkandet!

Jag betraktade boken jag höll i handen och minns hur jag för många år sedan under föreläsningar i Lund gripits av mystiken, speciellt så som den framställts av indiska vishetslärare som Yajñavalkya – att vår uppfattning av vårt jag, av tiden, av vår egen existens, enbart är en chimär, en illusion. Resultat av ett begränsat tänkande. Vi är i själva verket del av något mycket större, något gränslöst, kosmiskt omfattande – som vattendroppen jämfört med Oceanen.

Tiden är en självklar närvaro – dagarna svinner bort, klockorna tickar på, vår kropp åldras och påminner oss om vad vi gjort och vad vi inte gjort. Vad vi bör göra och inte kommer att göra.

Som gammal svensklärare vet jag att Tiden har en hemvist i språket – presens (är), preteritum (var), perfekt (har varit), pluskvamperfekt (hade varit), futurum (skall vara) och futurum preteritum (skulle vara). Genom våra förfaders gener bor tiden i vår kropp och lever vidare hos våra barn. Den sitter rotad i våra hjärnor, genom minnen som präglat våra liv – oförrätter vi begått och blivit utsatta för; triumfer och bakslag, en olycklig eller lycklig barndom, mobbing och beundran, diskriminering och bortskämdhet. Tiden vilar djupt inom oss och präglar våra liv – dåtiden, nutiden och framtiden.

Tiden är en dimension inom fysikens för mig ytterst svårbegripliga värld – längd, bredd, höjd och tid. Den styr molekylerna och finns ute i Kosmos. Tid är integrerad i såväl i det lilla som i det stora. Den lever inom varje varelse, inom varje ting, i hela universum.

På väg hem betraktade jag människorna som passerade. Jag hade hamnat i en underlig stämning. Jag visste att varje människa inom sig bar en alldeles egen tidsdimension.

Många av oss stressar runt som yra höns, piskade av ett plågsamt tidsbegrepp. Med sin hetsiga inledning ljöd Ulla Sjöbloms sång Tid är pengar i mitt minne:

Vi rusar hit, vi rusar dit.
Det är en fest. Det är en rit.
Vilket är bäst? Vad kostar mest?
Vad ger man här för mänskligt pris?
Tid är pengar!
Vem faller nu? Var faller du?

Och hyllar sedan lugnt och stilla kärleken, närheten, gemenskapen och naturen. Men återigen bryter jäkt och dissonanser in.

Jag, jag är rik för jag har tid,
ingen butik försäljer tid.

https://cover.info/en/song/Ulla-Sjoblom-med-Gunnar-Svenssons-Ensemble-Tid-ar-pengar

Tiden riktar sig ständigt framåt. Den vänder aldrig åter. Vi kan inte återta de chanser vi låtit oss gå förbi, förhindra de felsteg vi gjort, allt det elände vi förorsakat för oss själva och andra. Nils Ferlin skrev:

Ett ärende hit och ett ärende dit
— tiderna är ju så bråda. —
Hon som du längtar kom på visit
— synd det var om er båda!
Knackade på — en gång eller två,
mot dörren la hon sitt öra.
Ingen var hemma. — Då måste hon gå.
Vad hade hon annat att göra?

https://www.youtube.com/watch?v=uKtwiYP60K8

Många av oss, kanske de flesta, hetsas och plågas av vår individuella tid. Tid tycks vara något som vi tror oss äga. Vi tror att vi ständigt måste skydda vår omhuldade tid, så att ingen berövar oss på den. Tidstjuvar finns det gott om; inom vår egen familj, på våra arbetsplatser..

Och inte minst stjäler vi vår egen tid, slänger bort den på oväsentligheter. Oförglömligt utryckt i Michael Endes roman Momo eller kampen om tiden, med tysk noggrannhet har boken fått den långa titeln Momo. Die seltsame Geschichte von den Zeit-Dieben und von dem Kind, das den Menschen die gestohlene Zeit zurückbrachte, Den sällsamma berättelsen om tidstjuvarna och om barnet som tog den stulna tiden tillbaka till människorna. Barnet som i denna sällsamma roman tar tillbaka människornas stulna tid är den fattiga men positivt livsglada särlingen Momo som på egen hand räddar oss från de förödande tidstjuvarna.

De parasitiska Grå männen dyker upp från ingenstans och lurar människorna genom att inbilla dem att de kan bli förmögna om de sparar sin tid i deras Tidsbank. En lögn såväl så god som den som ständigt tutas i oss av kommersialismens hala hantlangare, som lurat oss att tro att allt kan mätas och köpas med pengar, inte minst tiden.

Bli rik snabbt och lätt, utan något större besvär från din sida. Ge oss av det du har av din överflödiga tid och vi investerar den och fördubblar dess värde. Allt här ett värde, även tiden – men låt oss sköta det hela, du behöver inte besvära dig med att förvalta din egen tid.

De gråklädda, gråhyade, flintskalliga ickepersonerna säger sig representera Tidssparbanken, en institution som tillhandahåller ”tidsbesparing” – Tid som sätts in på denna bank kan sedan återfås med ränta. Snabba cash!

Och folk ger de grå männen sin tid i tron att de vid ett senare kan återfå en ökad tid. Snart blir livet där de Grå männen härjat sterilt. De har stulit allt tidslöseri – tidsfördriv, distraktion, avkoppling, nöjen, konst, fantiserande, dagdrömmeri, flanerande, vila och sömn. Allt har blivit grått och likriktat, nivelleringen har spritt sig som en dödlig pest och förvandlat tidsspararnas liv; ödelagt färg, glädje, fantasi och kärlek. Tiden har liksom konst fått ett falskt, affärsmässigt värde.

De Grå männen säger sig samtidigt betala för och förvalta tid. Men, de är con men, lurendrejare.  Det finns ingen Tidsbank. De grå männen förvandlar vår tid till grå cigarrer som de ständigt röker för att därigenom kunna existera och ju mer tid som stjäls från oss ju fler blir de Grå männen.

Men, allt är en chimär. Momo är en saga, men lika sann som H.C. Andersens Kejsarens nya kläder. Hos Ende blir det Momo som slutligen liksom i Andersens saga ropar att ”Kungen är naken” och därmed får folk att inse att tidsbesparing är en gigantisk lögn som berövat dem på själva livet.  

Momo utspelar sig i Italien och medan jag rör mig hemåt tänker jag att detta land är den rätta platsen för en så fantastisk historia. Här i La Città eterna, Den eviga staden, har folk genom årtusenden från alla håll och kanter kommit och skapat en enastående kultur, så särpräglad att det tycks som om hela staden lever och andas av och för sig själv. Den tycks ha blivit till en jättelik organism. Här har byggnader från olika tider byggts ovanpå och bredvid varandra. Om du om natten vandrar genom Rom och dess folktomma platser känns det som om du att du vandrar genom och över tiden. Under dina fötter vilar katakomber, tempel och kyrkor. Staden berättar historier och legender.

Tid lever inte enbart inom oss, utan även utanför oss. Jag inser det då jag kommit hem och kliver in ett källarutrymme som jag från golv till tak har klätt med böcker. En del har redan öppnat sig för mig, andra väntar på att få göra det. Här nere vilar dåtid, nutid och framtid.

I böckernas värld kan jag färdas fram och tillbaka i tiden. Jag har även möjligheten att återvända till böcker jag läst (något jag just nu ägnar mig åt) och då finna att de liksom jag har förändrats. Vid flera tillfällen har jag läst om en bok och funnit den vara annorlunda än då jag först läste den – antingen bättre eller sämre, eller kanske helt enkelt … annorlunda. Läste någonstans att William Faulkner en gång blivit tillfrågad vilka tre romaner han funnit vara mest fascinerande. Han svarade ”Anna Karenina, Anna Karenina, Anna Karenina”. ”Men, det är ju samma bok!” ”Jag har läst romanen tre gånger och varje gång var den annorlunda”.

Böcker är såväl frusen som levande tid. Du … min läsare, befinner dig just nu i en annan tidsdimension än jag som nu skriver dessa rader. Då du läser min text är den redan skriven, åldrad. Du befinner dig i min framtid och jag i din dåtid.

Att läsa en bok om en gången tid får mig att tänka på min yngsta dotter som är arkeolog. Även arkeologer uppsöker gångna tider. Den underfundige, polske science-fiction författaren Stanislaw Lem kombinerade i en av sina romaner böcker och arkeologi. Minnen funna i ett badkar tar sin början då framtida arkeologer funnit de nämnda memoarerna, trettio århundraden efter det att de skrivits. Dagboken antas vara det enda kända spåret av en mänsklig hand som finns kvar på papper.

Då man lyckas tolka texten visar det sig att den är skriven vid slutet av nittonhundratalet, alltså ett trettiotal år efter det att Stanislaw Lem skrev sin roman. Dagboken skrevs under en militärdiktatur med en oerhört tillkrånglad byråkrati, som visserligen börjat använda sig av vad de framtida arkeologerna kallar ”elektroniska hjärnor”, men fortfarande var all information så gott som uteslutande pappersbaserad. Men den forntida kulturens tid var utmätt.

Liksom så många andra romaner som utspelar sig i en avlägsen framtid har en katastrof ägt rum. I detta speciella fall rörde det sig om en kemisk kedjereaktion som orsakade ett i det närmaste omedelbar världsomspännande sönderfall av ett material som var

vitaktigt och slappt, ett derivat av cellulosa, rullat ut på cylindrar och sedan skuret i rektangulära ark. Detta papyr var nästan det enda medlet för bevarande av kunskap och innehöll all slags information inpräntat på det genom en form av mörk vätska.

Alla pappersbaserade arkiv utplånades. På den tiden fanns det ingen mnetamnetism eller någon teknik som kunde kristallisera information. Panik utbröt då människor genom pappersutplånandet förlorade sin identitet och slungades in i ett tillstånd av fullständig anarki, då all byråkrati och konstruktionsverksamhet kollapsat och folk övergivit storstädernas förfall. En lång period kallad Kaoset inleddes då okunnighet och vidskepelse fick så gott som alla människor i sitt grepp.  

Innan katastrofen ägt rum hade den namnlöse dagsboksskrivaren, som varje kväll skrivit ned vad som hänt honom under dagen i ett förtvivlat försök för att behålla sitt förnuft. Han hade strax innan katastrofen ägt rum gömt sitt manuskript under ett badkar. Eftersom den okände skribenten levde under en skoningslös militärdiktatur, som försökte hålla varje medborgare under uppsikt, var han rädd för att hans dagboksskrivande skulle uppdagas.

Den unge mannen hade fått ett hemligt uppdrag. Allt inom det väldiga Högkvarteret var hemligt, General Kashenblade hade informerat honom:

Ditt uppdrag. Genomför en utredning på plats. Verifiera. Sök. Förstör. Uppvigla. Informera. Over and out. På den n:te dagen, n:te timmen, sektor n, undersektor n, möte med N. Stop. Lönegrupp under kryptonymet Bareback. Kupong för obegränsat syre. Betalning per vikt för uppsägningar och sporadiska anmälningar. Rapportera regelbundet. Din kontaktperson är Pyra-LiP, din täckmantel Lyra-PiP. Om du skulle falla i strid, postum dekoration med Topphemliga Orden, fullständig hedersbetygelse, saluter, minnesplakett och en skriftlig rekommendation i din dossier. Några frågor?

Den stackars rekryten kan omöjligt få klarhet i vad uppdraget egentligen går ut på. Allt är hemligt. I sitt sökande skyfflas han från det ena kontoret till det andra, samtliga med underliga beteckningar i form av outgrundliga förkortningar. Emellanåt förses han med formulär som måste fylla i och lämnas till sekreterare som enbart agerar på order från övre chefer och inte befattar sig med något ”under deras kompetens”.

Dagboksskrivaren finner att det bästa sättet är att röra sig mellan kontor och olika destinationer är att slinka in där dörrar står öppna och där man inte ställer honom några frågor. På så sätt kommer han exempelvis till ”biblioteket”, begravt djupt ner i kontorslabyrinten – ett rum belamrat med dammiga, gråaktiga volymer, tätt uppställda på bågnande hyllor. En skallig vindögd gubbe med släpande gång visar honom under takets fåtaliga, nakna glödlampor den ena illaluktande volymen efter den andra, alltmedan han mumlar ”ett strålande verk … strålande.” Då den unge agenten stapplar ut från denna ”paranoida mardröm”, känner han det som om han lämnat ett slakthus.

Berättaren i Lems roman är en dagboksskrivare och en dagbok är onekligen en tidmaskin som för sin läsare bakåt i tiden och så är gamla brev, kort, familjefilmer, biografier och självbiografier.

Då jag för flera år sedan läste litteraturhistoria fick jag från en av föreläsarna, Erland Lagerroth, till leda höra att romaner innefattar en process. Jag retade mig på tesen, den var alltför banal för min smak. Kanske jag missuppfattade det hela, antagligen betydde det att i en berättelse följer en händelse efter en annan. Och visst kan det vara så. Läsaren undrar ”och vad hände sen”. Sådant driver historierna framåt och håller intresset uppe. Det är lätt att förstå hur den mordiske kungen gång på gång sköt upp Scheherazades avrättning för få att höra fortsättningen på den historia hon inte kunnat avsluta då dagen grytt. Tusen och en Natt har förvisso förblivit min favoritlektyr, där finns berättandes hela fascination innesluten och jag återvänder ofta med glädje till dess berättelser.

Böcker innefattar sin egen tid och det står en författare fritt att leka med och manipulera berättandets process, dock inte i en sådan omfattning att böckerna blir obegripliga. Ett irriterande exempel på detta är James Joyces av somliga obegripligt hyllade Finnegan’s Wake. Det har hänt att jag försökt läsa den – en fullkomligt onödig ansträngning, jag hade kunnat ägna min tid åt annan läsning än att plåga mig med det där eländet. Det finns andra lekar med tid och händelseförlopp som är betydligt mer stimulerande och mindre tidskrävande.

Minns hur jag under min gymnasietid fascinerades av Lawrence Durrells Alexandriakvartett, skriven mellan 1957 och 1960. Kvartettens tre första böcker skildrade samma händelseförlopp, men från olika syn- och berättarvinklar, vilket gjorde så att synen på och skildringen av huvudpersonerna i en roman skiftade på ett sådant sätt att de blev bipersoner i annan. Med utgångpunkt i den tid som de första tre delarna skildrat förde den fjärde delen av romankvartetten handlingen framåt.

Jag läste nyligen om Faulkners Absalom! Absalom! från 1936 och fann den än mer komplicerad och märkligare än Durrells romaner. Här växte historien fram på ett annorlunda sätt, Berättarrösterna kompliceras ytterligare genom att de flyter in och ur varandra, blandas samman inom ett ständigt skiftande landskap där även upplösningen/sluttolkningen av händelseförloppen blir osäker.

Läsaren anar sammanhangen, men tvingas utan författarens hjälp att förena de olika versionerna och rösterna. Det framgår dock med full tydlighet att den historiska skildringen inom ett mikrokosmos klarlägger de amerikanska sydstaternas mörka arv av rasism, mindrevärdeskänslor, grusade framgångsdrömmar, klasstänkande, slaveri och desperation, allt inom ett ramverk av förfall, våld, krig och mord. En tidsbild mer än en process.

Absalom! Absalom! belyser ypperligt vad den italienske Italo Calvino, även han en författare som i sina romaner lekte med tid och rum, konstaterade:

tidsdimensionen har splittrats, vi lever och tänker i tidsfragment som vart och ett rör sig bort längs sin egen bana och försvinner. Vi kan enbart upptäcka tidens kontinuitet i romaner skrivna då tiden inte längre tycktes ha stannat och ännu inte exploderat. En period som varade i högst hundra år.

Calvino anger inte vilka hundra år han anspelar på. När de började och slutade. Antagligen avsåg han de realistiska/naturalistiska romanernas tidevarv, detta eftersom han visat stor uppskattning av vad vissa författare skapat innan dess – Homeros, Ovidius, Tusen och en natt, Ariosto, Cervantes, Cyrano de Bergerac, Defoe, Sterne, Diderot.

Citatet ovan kommer från inledningen till Calvinos roman Om en vinternatt en resande från 1979. En roman som handlade om själva läsandets mystik och om romanernas parallella världar. Hur författaren likt en trollkarl kan gömma sina tricks i rockärmarna. I första kapitlet uppmanar Calvino läsaren att göra det bekvämt för sig, hålla omvärlden utanför, för att därigenom kunna försätta sig i rätt stämning innan berättelsen tar sin början.

En resenär sitter en vinternatt på en stationsbar i en liten stad. Han har resväskan bredvid sig, kanske väntar han på någon. I den kyliga, rökbemängda lokalen anar han hur lokalbefolkningen kritiskt betraktar honom. Stängningsdags närmar sig och han blir ombedd att lämna lokalen.

Det går nu uppför läsaren att det inte rör sig om någon sedvanlig berättelse. Författaren vänder sig till hen och meddelar att det finns ett fel i hans bokexemplar där det inledande avsnittet följs av en berättelse som utspelar i ett polskt provinsiellt hushåll. Läsaren, som nu blivit en del av berättelsen, tvingas återvända till bokhandeln för att klaga och får då ett nytt exemplar, samtidigt som han bekantar sig med Ludmilla, även känd som den ”Andre läsaren”, varigenom en kaotisk resa inleds genom litteraturen och över världen. Vi är helt i händerna på berättaren som förser oss med tio kapitel från tio böcker, var och en tämligen olik de andra, samtidigt som vi förs på en resa genom världen och hamnar i såväl välbekanta, som forntida och möjligen påhittade länder.

Då läsaren tror sig ha fått någon form av ordning i texten tvingas hen tillbaka från bokhandeln till förlaget, från förlaget till en universitetsprofessor, som visar sig vara expert på litteratur från ett ytterst litet språkområde. Mångsidigheten är i det närmaste oöverskådlig vi har hamnat i Kathasaritsagara, ett ord på sanskrit som betyder något i stil med ”Den ocean i vilken berättelsernas floder rinner ut”.

Italo Calvino var medlem i Oulipo, Ouvroir de littérature potentielle, grovt översatt som Verkstad för tänkbar litteratur. En lösligt organiserad sammanslutning med främst fransktalande författare som medlemmar, men även med korresponderande latinamerikaner, engelsmän, skandinaver, italienare, m.fl. Speciellt framträdande var på sin tid, romanförfattarna Raymond Queneau, Georges Perec och Italo Calvino, men även flera poeter och inte minst matematiker. Oulipo existerar fortfarande.

Inom Oulipo samlas man kring litterära lekar där man med hjälp av rebusar, matematiska problem, uteslutande av en viss bokstav, kortspel, teckningar och en mängd andra metoder sökte efter nya strukturer och mönster som kan användas av författare ”på vilket sätt de än tycker passar dem”. Queneau beskrev oulipianerna som ”råttor som konstruerar labyrinten från vilken de planerade att fly”.

Oulipianernas lekfullhet kan emellanåt bli rolig och stimulerande, ibland lite väl kryptiskt krystad, fast en av deras regler är att undvika total obegriplighet. Skrifter av flera tidigare, särpräglade författare som Swift, Rabelais, Lewis Carroll Raymond Roussel, Homeros, Jorge Luis Borges, Erik Satie, Alfred Jarry, och till och med författare till heliga skrifter som Bibeln, karaktäriseras med oulipiansk beundran som plagiat anticipé, förutseende plagiat.

Jag blev kvar i källaren och satte på en CD på vilken violinvirtuosen Nigel Kennedy spelade ihop med den polska jiddishtrion Kroke Band (jag förvarar även en mängd CD:s och DVD:s därnere). Lyssnade till Time 4 Time som börjar med en härlig, framtraskande rytm över vilken en smärtsamt sentimental zigensk violin svävande och smäktande sveper fram, hela tiden med den travande rytmen under sig. För min inre syn kunde jag framkalla en vision av hur en zigenarkaravan rör sig över pusztan. Den tidlösa rytmen hos nomadfolk som färdas över asiatiska stepper eller afrikanska öknar, över vilka ett stjärnbestrött himlavalv välver sig och berättar om tid och färdriktning. Slutligen exploderar CD:n i Kukush, en lössläppt, måttlös extravaganza, dock hela tiden med en osviklig, underliggande och medryckande rytm över vilken Nigel Kennedy på sin elektriska violin närmar sig en Jimi Hendrixsk improvisatorisk extas.

Musik som levandegjord tid; ogripbar, momentan, medryckande och likväl bunden av ett fast regelverk inom vars givna ramar det tycks finnas oändliga möjligheter till improvisation. Varje felsteg kan dock ge upphov till fatal dissonans, liksom när matematiska formler kollapsar genom smärre felräkningar.

Dessutom är musiken tidlös. Jag kan, närhelst jag känner för det, sätta på en CD med Palestrina, Bach, eller Vivaldi. Det var annorlunda förr – då kunde du väl högst, under förutsättning att du tillhörde de besuttna klasserna, en gång i livet få avnjuta en Beethovensymfoni. Musik är för mig lika oförklarlig som kvantmekanik.

Ludwig Wittgenstein skrev i slutet av den för mig svårbegripliga, men likväl fascinerande, Tractatus Logico-Philosophicus den välkända frasen ”Varom man inte kan tala, därom måste man tiga”. Detta har för de flesta av dess läsare inneburit att problem som etik, meningen med livet och annan metafysik ligger bortom språkets gränsområden och kan därför inte uttryckas genom ord, logik eller annan faktamässigt grundad kunskap.

Men … eftersom Wittgenstein med en mängd olika medel likväl närmade sig metafysiken, så bör man väl snarast tolka hans sönderciterade påstående som att då det rörde sig om vissa aspekter av verkligheten som är outsägliga. Därtill är vårt språk alltför begränsat och otillräckligt. Det låser in oss i förutbestämda, förlamande tankebanor och inom en sådan svårbemästrad problematik finner vi även ett begrepp som ”Tiden”.   

Så … kanske jag borde tiga då jag försöker uttrycka mina tankar kring tiden. Men likväl, jag använder ju mitt skrivande mest för mig själv. Vad gör det då om jag har fel, om nu kan ha fel då man rör sig inom metafysiska områden? Först och främst är det ett nöje att skriva och jag begagnar även mitt skrivande för att för att fånga in och försöka få en viss reda på mina ofta kringvirvlande tankar.

Jag frågar mig vad de tre dimensionerna – längd, bredd, höjd – vore utan tidens inverkan – om inte stillastående och död? Det är tiden som ger dem liv. Tiden driver dimensionerna åt höger eller vänster, upp och ner, in och ut, fram och tillbaka. Det har skrivits och sagts att tid inte existerar i sig, utan enbart i förhållande till händelser eller objekt som redan befinner sig i rörelse. Men? Hade de varit i rörelse förutan tiden? Jag vet inte. Jag är inte fysiker. Matematik har för mig alltid varit ett slutet rum. Jag har försökt, men aldrig funnit nycklarna till det.

Däremot har jag lärt mig att hinduisk filosofi likställer rörelse med liv. Liv och rörelse uppstår genom karma, som kortfattat möjligen kan sägas vara lagen om orsak och verkan. Om karma upphör att verka förvandlas tid till evighet – den blir vilande i sig själv. Men innan dess råder Saṃsāra – kretsloppet, livets tickande rundgång, manifesterat i Shivas kosmiska dans som samtidigt skapar och förgör.

Shiva Nataraja, Dansens herre, utrycker genom sin våldsamma dans den skapelse och förstörelse som är livets grundförutsättning, men också dess balans, beskydd och bevarande.

Med sitt långa hår svängande i dansens häftiga tempo ackompanjerar Shiva sig med en trumma som han håller i högra handen; livets rytm, hjärtats slag, livets puls, det eviga kretsloppet. I vänster hand brinner förstörelsens eld – inget liv utan död. Men, Shiva har fyra händer. Den tredje höjer han i ett fredstecken, med handflatan öppen mot betraktaren tycks han säga:  ”Var lugna, jag rör mig. Jag lever, i skolen och leva”.  Sin fjärde hand riktar han mot sitt lyftade ben – ”Jag rör mig, livet fortgår och jag vakar över er. Jag som är ett med Alltet; man och kvinna, dag och natt, tiden som ständigt för oss vidare”.

Allt är i balans, Shivas dans må vara uppjagad och tillsynes otyglad. Inte alls – den rör sig inom fasta ramar, Kosmos regelverk. Under sig trampar den oberörde guden Apasmara, ett barn med mustasch, Okunnigenhetens demon, vars patetiska kniv ignoreras av den dansande Världshärskaren som håller sin blick fästad vid oss – ”Inser ni inte att jag är allt, ett med Universums absoluta balans? Allt rör sig förvisso, tiden, atomerna, planeterna, galaxerna. Genom min kosmiska dans hålls allt på plats, tiden binder kaos, allt är i balans, energin är konstant, om än föränderlig så rör den sig inom Kosmos givna ramar.

Tid är alltså kopplad till rörelse. Något som jag erfor då jag i min ungdom arbetade som kypare på tågen mellan (främst) Malmö och Stockholm. En resa som tog mellan fem och sju timmar. Tågens rörelser gjorde dock att arbetsdagen inte kändes som utmätt genom någon abstrakt tid, kopplad till visarnas cirkelrörelse över en urtavla, Istället motsvarades tidens gång av geografiska sträckor – Malmö-Hässleholm, Hässleholm-Växjö, Växjö-Nässjö, osv. Genom att blicka ut genom fönstret fick jag en uppfattning om tidens flykt.

Skulle tro att en bonde tidigare såg tiden som en rörelse mellan gryning och skymning, mellan vår och vinter, speglad genom solens färd över himlavalvet. Tiden var tidigare något annat än vad den är nu. Myndigheter och annan överhet försökte väl på sitt sätt disciplinera folks tidsmedvetande, först genom kyrkklockor, sedan med fabriksvisslors hjälp (tid är pengar) och med tiden genom alltmer sofistikerade metoder, från stämpelur och framåt.  

Men vart leder tiden oss? Allteftersom nya rön uppdagas blir naturvetenskapen alltmer komplicerad och hopplöst obegriplig för en amatör som jag. Kanske är det så som nobelpristagaren Richard Feynman menade – att de idéer som föds genom kvantum/elektrodynamiska upptäckter inte kan vara perfekta. De är snarast modeller och därmed inte identiska med ”verkligheten”, som fortsätter att befinna sig bortom mänsklig fattningsförmåga och kanske även framgent kommer att vara det.

Einstein ansåg ”tid” och ”rymd” vara begrepp vi använder för vårt tänkande, för utvecklandet av  rimlig teoribildning. Teorier som i viss mån kan matematiskt och experimentellt bevisas, fast det betyder inte att matematiskt betingade modeller styr vårt sätt att leva och uppfatta den verklighet som omger oss. Kvantmekaniken säger oss att den exakta positionen och tillståndet hos partiklar aldrig kan bli fullkomligt kända, osäkerhetsfaktorer är och förblir en integrerad del av Skapelsen.

De naturvetenskapliga upptäckterna visar på en riktning och kanske den stora mängden vetenskapliga idéer trots allt beskriver en fysisk realitet som med tiden kommer att bli alltmer konturskarp och därmed förändra allas vår tillvaro.

En inflytelserik matematisk modell är den så kallade rumtiden som kombinerar rum och tid till ett enda sammanvävt tillstånd, ett kontinuum, dvs. något som har utbredning i rummet och som i teorin kan delas upp i oändligt små delar. Det var Hermann Minkowski, som varit Einsteins matematiklärare under hans tid i Zürich, som skapade rumtidbegreppet som ett försök att underbygga Einsteins teorier.  

Einstein och Minkowski delade en önskan att använda abstrakt matematik som ett medel för att beskriva och möjligen omvandla vår uppfattning om Universums beskaffenhet. De har lyckats i så måtto att deras matematiska modeller genom tiden har finslipats och dessutom till stor del blivit experimentellt bevisade. Frågetecken kvarstår dock, ett är om matematiker som Minkowski och Einstein verkligen trodde att vi lever inom en tidsrumsfär, med allt vad det skulle innebära för vår vardag, för vår tidsuppfattning, för vår tro. Einstein hade också sina tvivel på tillämpligheten av Minkowskis matematiska modeller. Han kallade dem för überflüssige Gelehrsamkeit, överflödig lärdom.

Då Einsteins nära vän, ingenjören Michele Besso, dog skrev han ett kondoleansbrev till den avlidne vännens familj. Alltsedan de tillsammans hade studerat vid Zürichs Polytekniska Institut stod Einstein och Besso varandra nära. Besso var inte endast Einsteins vän utan även en förstående man med vilken han öppenhjärtligt och på en helt annan nivå än med sina vetenskapskollegor kunde diskutera såväl livfrågor som vetenskap. Einstein skrev:

Nu har han föregått mig något litet då det gäller att skiljas från denna märkliga värld. Detta betyder ingenting. För oss troende fysiker är skillnaden mellan dåtid, nutid och framtid enbart en illusion, om än en envist ihärdig sådan.

Alla dessa vetenskapliga teorier om förhållandet mellan rum och tid begriper jag inte mycket av, min okunskap får mig att tänka på science fiction-författaren Robert Heinleins novell By his Bootstraps vars huvudperson

hade lika stor chans att begripa sådana problem som en collies uppfattning om hur hundmat hamnat i burkar.

Dock – en stigande förvirring och osäkerhet leder till återbesök hos sådant som fortfarande anses vara självklart, för såväl gemene man som vetenskapsmän. Exempelvis att tiden obevekligt rör sig framåt. Den kan inte vända tillbaka, något som fått flera vetenskapsmän att tala om ”tidens pil”.

Vart tiden rör sig är dock en olöst gåta, man tycks vara på det klara med att ”tidspilens” hastighet förändras, man antar att den avtar och att hela Skapelsen rör sig mot Entropi. Materia förändras, faller sönder; metall rostar, stenar nöts ner, organismer åldras och ruttnar bort, stjärnor och galaxer dör. Energin är förvisso konstant och oförstörbar, men den kan skingras i mindre beståndsdelar. Och sedan?

Flera hinduiska filosofer föreställde sig Universum/Brahma, som en väldig organism som andas, ut och in. Vetenskapsmän tänker sig att Universum en gång har fötts – Den stora smällen, The Big Bang, då partiklar från ett exploderande centrum åt alla håll kastades ut i Universum och bevisligen fortfarande rör sig utåt från ett centrum. Tills dess rörelsen avtar.

För en del hinduer är det uppenbart att varje minimal del av Kosmos är en del av detta väldiga spektakel. Maitrayaniya Upanishaden, som möjligen finner sitt ursprung kring 500 f.Kr. konstaterade:

Det finns förvisso två former av Brahman: Tid och Tidlöshet. Det som föregår Solen är Tidlöshet, fullkomligt och odelbart. Men det som började med Solen är Tid, och den kan delas upp.

Brahman kan då anses vara tidlös – evig. Detta medan jordelivet är beroende av solen och därmed förknippat med människans tidsbegrepp. Dag och natt, månadernas gång, årstidernas växlingar är alla fenomen kopplade till tiden i dess form av rörelse. Även universum rör sig, men det är en annan form av rörelse – mer som ut- och inandning, pulsslag. Kosmos liknas av hinduisk filosofi vid Purusha och beskrivs genom mänsklig gestaltning. Människor är som en spegelbild av den kosmiska purusha, men underkastad en annan tid än denna. Vi är slavar under solens tid. Universums tid är Brahmans andning.

Vad händer med materia och tid då entropin slutligen slagit till och Universums utåtsträvande rörelse avtar och upphör? Vart tar allt vägen? Kanske det faller tillbaka till sitt ursprung, till en punkt som då blir så kompakt, så sprängfylld, att den inte kan hålla alla sina delar samman. Resultatet – en ny Big Bang. En oändlig pulsrörelse – Brahman andas.

Återigen – vad vet jag? Jag är ingen vetenskapsman, ingen fysiker, ingen logiker. Jag kan inte ens räkna, inte mer än den mest basala algebra.

Sofistikerad österländsk filosofi, som den som frodats inom hinduism, buddhism, konfucianism och taoism, tenderar att vara mer cykliskt benägen än den tradition som inspirerats av judendom, kristendom och islam. Dessa så kallade Abrahamiska religioner har ett mer linjärt tidsbegrepp, med en början och ett slut. Ett tänkande som lätt leder till en progressiv syn på tillvaron, att det ena leder till det andra, men inte som inom karmabegreppet i en cyklisk rörelse utan mot ett slutmål, lyckligt eller olyckligt beroende på vilken individ du är.

Så gott som samtliga antika, grekiska filosofer trodde på utveckling i bemärkelsen ”framåtskridande”, förbättring”, ”framsteg”. Alltså en tidsbestämd rörelse mot vad som uppfattades som ett mer förfinat, förbättrat och allmänt åstundat stadium av välbefinnande. Visserligen skrevs det, precis som nu, nostalgiskt om att det en gång hade rått bättre tider – en guldålder då människorna var lyckligare, precis som judar och kristna kunde förställa sig en perfekt Edens lustgård. Judarna och de kristna skrev att människans synd fördrivit henne från detta Paradis, medan grekerna tycks ha ansett att det var människans övermod, tron på sin egen stora förmåga, hubris, som fått henne att lämna ett ursprungligt tillstånd av oskuld och enkelhet.

Grekerna tycks dock ha uppfattat denna “guldålder” inte enbart som en härlig tid utan och som en i viss mån även brutal tid, i avsaknad av många av de bekvämligheter som i deras nutid stod grekerna till buds – en ”civiliserad” tillvaro.

Det fanns bakslag – krig och pest – men som den romerske poeten och filosofen Lucretius skrev, vi rör oss pedetemtim progredientes, steg för steg, mot en bättre framtid, ett begrepp som på engelska har blivit progress. Det tycks som de flesta kulturer, vare sig de har en cyklisk, eller en progressiv tidsuppfattning, har sina kulturhjältar. Det vill säga mytologiska hjältar, eller ibland även gudagestalter, som genom upptäckter och uppfinningar lyckats förändra världen till det bättre, ofta mot gudarnas vilja emedan de ansåg att ett bevarat status quo gynnade deras makt.

En kulturhjälte/hjältinna kunde exempelvis ha fört elden till människorna, lärt dem jordbruk och kreaturshushållning, givit dem sång, dans och andra kulturella uttryck, skapat nya traditioner, instiftat lagar och religiösa bruk, m. m. Det tycks som om så gott som varje känd kulturkrets har haft en eller flera kulturhjältar. Det är inte alltid människor det rör sig om, det kan också var talande mytiska djur. För att visa hur vanliga de är kan jag nämna en liten del av den stora mängd av kulturhjältar som finns hos olika folk.

Grekerna hade sin Prometheus, aztekerna Quetzalcoatl, västafrikanska Ashanti – Anansi, iriska kelter – Cú Chulainn, australiska aboriginals – Bunjil, kineser – Fuxi, finnar – Ilmarinen, Inuit – Apanuugak, Lakota siouxer – Iktomi, sumerer – Gilgamesh, polynesier – Maiu, tibetaner – Gesar, osv., osv.

Inom västerländsk ideologi och politik har framstegstanken blivit i det närmaste allenarådande. För individer gäller det att bli framgångsrika och framgång mäts då i allmänhet i pengar. Höga inkomster ger respekt, en lyckad karriär är då man anses vara bättre än andra, högre poster ger bättre inkomster och även lycka i affärer betraktas som succé och tecken på att man förvaltat sin tid på jorden på ett föredömligt sätt.

Men även ett samhälle skall vara framgångsrikt och hur långt ett land kommit på franstegsskalan mäts i BNP och även detta mått är främst baserat på ekonomiska framsteg. Bruttonationalprodukten uttrycks som värdet av att lands totala konsumtion av varor och tjänster, investeringar och export under ett års tid.

Begreppet progress, framsteg, introducerades i de tidiga 1800-talets sociala teorier, särskilt i samband med social utveckling som beskrevs av filosofer som Auguste Comte och Herbert Spencer. Samtidigt talade man om modernisering vilket innebar att samhället borde undanröja traditionella hinder för fria marknader. Ackumulation av rikedom innebar att man måste vara uppmärksam på de möjligheter som fanns att berika sig och gripa chansen så fort som möjligt, tiden blev inom sådana samhällsystem en allt viktigare faktor.

Man hyllade djärva, snabba beslut samtidigt som livetempot ökade, frigjort från natur, religion och traditioner. Futuristen Filippo Tommaso Marinetti fångade tidsandan i sitt manifest från 1909, Tiden skruvades upp till febrig hets, men i en positiv bemärkelse:

• Vi vill besjunga kärleken till faran, förtrogenheten med energin och oförvägenheten.
• Mod, djärvhet och uppror skall bli grundelement i vår poesi.
• Litteraturen har hittills förhärligat den tankfulla stillheten, kärleksruset och sömnen. Vi vill förhärliga den aggressiva rörelsen, den febriga sömnlösheten, språnget, saltomortalen, örfilen och smockan.
• Vi förklarar att världens härlighet berikats med en ny skönhet: fartens skönhet. En racerbil med motorhuven prydd med stora tuber som liknar ormar med explosiv andedräkt...en rytande automobil som verkar driven av en kulspruta är vackrare än Nike från Samothrake.
• Vi vill besjunga människan vid ratten, vars stång tycks gå tvärs igenom jorden, som även den har full tävlingsfart i sin omloppsbana.
• Poeten måste med hetta, överdåd och generositet hänge sig åt att stimulera naturelementens entusiastiska intensitet.
• Det finns ingen skönhet utom i kampen. Inget verk som inte har en aggressiv karaktär kan vara ett mästerverk. Poesin bör uppfattas som en våldsam attack mot de okända krafterna, för att tvinga dem att underkasta sig människan.
• Vi befinner oss på seklernas yttersta udde!... Varför skulle vi se tillbaka när vi vill slå in de hemlighetsfulla portarna till de Omöjliga? Tiden och Rummet dog i går. Vi lever redan i det absoluta, eftersom vi redan har skapat den eviga och överallt närvarande hastigheten.
• Vi vill förhärliga kriget - världens enda hygien - militarismen, patriotismen, anarkistens destruktiva handling, de sköna idéer för vilka man dör samt föraktet för kvinnan.
• Vi vill förstöra museerna, biblioteken, akademier, av alla slag och bekämpa moralism, feminism och varje opportunistisk eller utilitarisk feghet.
• Vi kommer att besjunga de stora folkmassorna, hetsade av arbete, nöjen eller uppror.

Men förändring och framstegsdyrkan var långt ifrån något nytt inom västerländsk kultur. Även om den vid 1800-talets slut kopplades tidens tempo, tåghjulens snabba slag mot rälsen och de allt vanligare automobilerna och flygplanen. En paroxysm som fick sin explosionsartade kulmen i Det första världskriget, med dess förödande, mekaniserade blodbad. Det var inte enbart tankens frihet och utbyte av kunskaper som förkroppsligats i Gutenbergs revolutionerande av tryckerikonsten, utan parallellt med denna intellektuella utveckling skapades allt dödligare vapen, ”Framsteg” som lett fram till det samhälle vi nu lever i.

Sociologen Robert Nisbet konstaterade att "under tre tusen år har inom västerländsk civilisation ingen enskild idé varit viktigare än föreställningen om framsteg.” En viktig del av denna uppfattning har varit ett överskattande av den egna kulturens suveräna värde jämfört med andra länders och folks traditioner. Till detta kom en gränslös vördnad av ekonomisk och teknologisk tillväxt, parad med en tro på vetenskaplig/akademisk kunskap.

En inställning som förstärktes genom Darwins evolutionslära som tolkades på ett egentligen felaktigt sätt som att människans är ”Skapelsens krona”, slutmålet i all utveckling och främst av alla är inte Homo sapiens, den tänkande människan utan Homo economicus, den ekonomiskt sinnade människan som tiden utvecklat till Jordens herre, överlägsen sina primitiva medmänniskor.

Ordet ”primitiv” kommer från latinets primitivus, och har kommit att beteckna det första i sitt slag och då begreppet relateras till det mänskliga samhället beskriver det ett tidigt utvecklingsstadium där människor lever på ett enkelt sätt utan maskiner och sofistikerat skriftsystem. Numera har ordet ”primitiv” kommit att ersättas med ”underutvecklad”, en term som även den antyder en form av framstegstänkande, även om ordet ”utveckling” snarast betyder ”öppna upp”. Givetvis kan man undra om rovdrift på våra naturresurser och utvecklingen av sofistikerade massförstörelsevapen verkligen kan betecknas som några framsteg.

Judisk religion tycks inte ha varit så besatt av någon framstegstanke, men där fanns en stark tro på att Gud var Tidens herre och att han verkade i historien genom att straffa och belöna sitt folk. I tider av förföljelse kunde det därigenom uppkomma tanken att Gud efter ha straffat människorna för deras felsteg skulle Han även belöna de som varit ståndaktiga i sin tro på Honom. Samtidigt skulle Gud bestraffa de rättfärdigas fiender.

Vid tiden för Jesu födelse hade det bland de judiska essenerna utvecklats tron på en kommande Apokalyps. Uppenbarkese, då Guds vredesdom skulle drabba hela mänskligheten. Essenerna hade på grund av romersk ockupation och judiskt medlöperi isolerat sig i Qumrans ökenområde där de levde ett renlärigt, strikt munkliv och inväntade Guds räfst och rättarting. Flera av deras skrifter återfanns mellan 1947 och 1956.

Men den absoluta höjdpunkten på en tidsmässig syn på människans utveckling kom genom Kristendomen, såsom den utvecklades efter Jesu död. Har fanns den judiska tanken om människans förhävelse och tro på sin egen förmåga som orsakat att Gud kastat ut henne från Paradisets evigt oskyldiga salighet. Därefter tvingades människan att i sitt anletes svett förvalta jorden. Gud gav dem genom sina nerskrivna bud ett regelverk och för att leda dem rätt straffade och belönade han dem under historiens gång. Emellanåt sände Gud sina profeter för att upplysa människorna om de olyckliga följderna av att inte följa hans bud.

Kristendomens bidrag till denna utveckling var att Gud, uppenbarligen uppgiven efter sina ideliga försök att reformera sin skapelse, till slut såg sig tvungen att inkarnera sig som människa och i form av Jesus bli ett påtagligt exempel på hur man bör leva. Men, även detta försök gick illa – de otacksamma människorna dödade honom.

Nu återstod enligt många kristna inget annat än Den yttersta domen då hela mänskligheten skulle ställas till svars för sina ogärningar. De rättfärdiga skulle frälsas genom upprättandet av en ny härlig värld, medan de skyldiga skall straffas med eviga plågor. En tanke som även anammades av Islam.

Johannes förskräckliga Uppenbarelse utgör Bibelns sista bok. Domedagsprofeter och fanatiker tycks älska denna bok där den förlåtande och kärlekspredikande Jesus förvandlats till en hämnande våldsverkare som i en uppenbarligen vansinnig hämndlystenhet slungar miljontals människor in i skoningslöst lidande och evig fördömelse.  

Boken skrevs antagligen under åttiotalet e.Kr. av en viss Johannes, en kristen exiljude som förvisats till ön Patmos, utanför den nuvarande turkiska västkusten. I bitter skadeglädje hänger sig Johannes åt visioner av allt ont som skall drabba hans fiender och hur Gud för sådan rättfärdiga som han och hans gelikar skall upprätta ett härligt himmelrike. Det är uppenbart att Johannes frossande i allt elände som skall drabba de ogudaktiga anspelar på förhållanden som rådde under hans samtid. Religionshistorikern Elaine Pagels har genom dåtida och nutida litteratur noggrant analyserat Johannes dystra, visserligen mäktiga, men milt sagt otäcka visioner.     

Johannes vände sig inte enbart mot de förtryckande romerska överherrarna som förstört det judiska templet och jämnat Jerusalem med marken, utan också mot de kristna som övergett den judiska tron och anslutit sig till Paulus i hans underkastelse under den romerska överheten och förkastande av vissa aspekter av den mosaiska lagen.

Redan tidigt fanns det en mängd kristna prelater som motsatte sig ett accepterande av Johannes våldsbejakande visioner (det fanns vid tiden en mängd andra visionärer som likt Johannes hävdade att deras visioner hade minst samma vederhäftighet som evangelierna).

Biskopen i Caesarea i det dåtida Palestina, Eusebius (260-339) skrev en omfångsrik kyrkohistoria i vilken han citerade en mängd skrifter. Eusebius var en boklärd man som förlitade sig mer på böcker än något annat. Det finns få anekdoter och ingen humor is hans tämligen torra bok, som i gengäld är rik på citat och intressanta utdrag från olika skrifter. Han återger bland annat brev och skrifter av den av honom beundrade Biskop Dionysos från Alexandra, som om Johannes Uppenbarelse konstaterat att

en del av våra företrädare förkastade boken, rev den i bitar medan de kritiserade den kapitel för kapitel och förklarade den vara obegriplig och ologisk, samt att titeln var falsk. De påstod att det inte var Johannes som skrivit boken och att den inte alls var en uppenbarelse, eftersom den var beslöjad bakom en tät ridå av obegripligheter. Det var långt ifrån någon av apostlarna som var bokens författare. Han var inte ens ett av helgonen, eller en medlem av Kyrkan, utan Cerinthus, grundaren av en sekt kallad Cerinthianer efter honom, som på sin skapelse ville fästa ett namn som ingav respekt.

Biskop Dionysos ville dock inte helt avfärda Johannes Uppenbarelse emedan ”flera goda kristna har en mycket stor uppskattning av den.” Han kunde dock inte avhålla sig från att yppa sina tvivel om att det verkligen rörde sig om Jesu lärjunge Johannes som skrivit boken, något som flera av hans mer fanatiska samtida hävdade. Dionysos som var en lärd man och hade grekiska som sitt modersmål ansåg att Johannesevangeliet var skrivet med

en anmärkningsvärd skicklighet vad gäller ordval, logiskt tänkande och adekvata uttryck. Det är omöjligt att hitta ett enda barbariskt ord eller en språklig oegentlighet och inte heller några vulgariteter. Ty genom Herrens nåd verkar det som om dess författare hade såväl kunskapens som talets gåva.

Värre var det med författaren till Johannes Uppenbarelse, vars

språk och stil inte är någon riktigt grekiska: han använder sig av barbariska ordval och gör sig ibland skyldig till språkliga oegentligheter.

Att Johannes Uppenbarelse slutligen fick en plats i den kristna kanon och till och med blev det effektiva slutet på hela den kristna bibeln är nog främst Biskop Athanasius (296–373) förtjänst. Under fyrtio var han en dominerande röst inom kristenheten, flera gånger förvisad från och återkommen till sin biskopsstol, var han en stridbar och skicklig teolog och tillika en smart och makthungrig politiker.

Athanasius fann tidigt att om Johannes Uppenbarelse fastställdes som en kanonisk skrift som uppenbarade den framtid och slutdom som Gud avsett för jordens folk så skulle den behändigt av honom kunna användas för att fördöma sina motståndare, främst de som emellanåt lyckades tillskansa sig biskopsstolen från honom och som till skillnad från Athanasius hävdade att Jesus Kristus inte var identisk med Gud utan ”konsubstantiell”, likvärdig med Gud. Kanske kan det tyckas som en hårfin skillnad, men dessa olika uppfattningar kunde leda till upplopp med dödlig utgång. Med stöd av Johannes Uppenbarelse kunde Athanasius sätta likhetstecken mellan sina vedersakare, arianerna, och de gudsförnekare som i Uppenbarelseboken utsattes för en mängd fasor och massförintelse.

Ett trick som sedan dess har använts av protestanter för att fördöma katoliker, och av katoliker för att fördöma protestanter och i det närmaste en oräknelig mängd tillfällen då Apokalypsen använts för att förutsäga Guds förintelse av ett otal meningsmotståndare och andra omtumlande händelser som HIV/AIDS och COVID epidemier, samt en mängd olika krig. För att inte tala om hur ”Odjurets tal” – 666 – tillämpats på Satan, en mängd påvar, Nero, Domitian, Vespasianus, Muhammad, Napoleon, Hitler, Stalin, Reagan, Gorbachev, Jimmy Carter, och Saddam Hussein, för enbart nämna ett fåtal av dem. Underligt nog finns det miljoner som fortfarande tror på Uppenbarelseboken och att den i detalj förutsäger framtiden, även om det står fullständigt klart att Apokalypsen var skriven i sin tid och för sin tid.

Johannes Uppenbarelse har alltså med tiden att göra – framtiden och Johannesvisionära besök hos Gud under Den yttersta domen kan därmed betraktas som en form av tidsresa. Folk reste genom sina visioner in i framtiden, fast få besökte det förgångna.

En del nådd genom drömmar eller sömn framtiden, som i legenden om de sju sovarna i Efesos som somnade under de romerska förföljelserna av kristna och sedan vaknade upp då hela den dåtida världen blivit kristen (en legend som också dyker upp i Koranen), eller Rip van Winkle som somnade i Catskillbergen då det blivande USA var engelskt och vaknade 20 år senare då det blivit en egen nation.

En annan variant är pjäsen Vägglusen, en pjäs från 1929 av Mayakovskij, i vilken en arbetare blir nerfryst i femtio år och upptinad 1979 då han i ett kommunistiskt Utopia visas upp i ett zoo som exempel på borgerliga ovanor från anno dazumal.  

Sedan finns en mängd sagor som berättar om andra tidsdimensioner, som när den japanske fiskaren Urashima Tarō hamnat i ett undervattenspalats i vilket han tror sig ha vistats i under tre dagar, enbart för vid sin återkomst till jorden finna att han varit borta i tiotals år utan att ha åldrats, något som även hände Tanhäuser i Venusgrottan och ett otal andra hjältar och hjältinnor som hamnat i parallella världar hos älvor och troll. Det finns flera sådana parallella världar där tiden följer andra regler än de som råder i vår, som det keltiska Tír na nÓg, det tibetanska Shambhala, eller det kinesiska Kunlun.

Andra sagogestalter får uppleva sin framtid i drömmar som Scrooge i Dickens Julsaga, eller Julian West i Edward Bellamys Looking Backward.  

Man kan också föras tillbaka i tiden som i H. C. Andersens Lyckans galoscher som för sin bärare tillbaka till Kungs Hans tid i början av fjortonhundratalet, eller Mark Twains En Connecticut Yankee vid Kung Arthurs hov där ingenjören Hank Morgan efter ett slag i skallen med en kofot vaknar upp på ett fält utanför kung Arthurs slott. Förvirrad frågar han ”Bridgeport?”, varvid han får till svar ”Camelot”.  

Men det var inte förrän 1895 i Kung Edwards England då en tidsresenär besteg sin märkliga, cykel/slädliknande tidsmaskin som tidsresandet fick en helt ny aspekt. Det behöll sin äventyrliga fascination, men nu förändrades hela scenariot genom ny teknologi, vetenskaplig spekulation och samhällskritik och blev därmed till en källa för alltmer invecklade funderingar kring tidens speciella och svårbegripliga natur. En mängd science fiction-författare har sedan dess följt i Wells fotspår och hans berättelse har gett upphov till minst fyra filmer, samtliga tämligen misslyckade.

Wells berättelse är som så många av hans noveller och science fiction noveller och böcker såväl spännande som tankestimulerande. Tidsresenären färdas fram till år 802 701 e.Kr. och stöter där på Eloi – småvuxna, naiva och människoliknande varelser, som bor i små samhällen bland väldiga, förfallna byggnader. Glada och bekymmerslösa fruktar Eloi mörka, månlösa nätter. Efter att ha utforskat området kring Elois bosättningar når resenären toppen av en kulle med utsikt över vad han tror en gång har varit London och inser att naturen nu tagit över hela planeten jorden och att människorna åter nått sitt ursprung som små grönsaksätande varelser.

Senare möter han Morlocks, apliknande troglodyter som lever i mörker under jorden och enbart kommer upp till ytan under natten. Han inser att Morlocks kontrollerar och livnär sig på Eloi och spekulerar att mänskligheten har splittrats i två arter. Hans samtids priviligierade aristokrati har blivit Eloi och de förslavade arbetarna har blivit Morlocks.

Historien rymmer såväl kärlek som spänning, innan tidsresenären färdas vidare in i en dimhöljd, människotom framtid som tycks föregripa T. Eliots The Hollow Men:

This is the way the world ends
This is the way the world ends
This is the way the world ends
Not with a bang but a whimper.

Tidsresenären lyckas ta sig tillbaka till sin egen edwardianska tid, men försvinner sedermera spårlöst. Det netydde dock inte att han f;rsvann fr[n litteratur och fantasi. Nästan samtidigt med Tidsmaskinens publicering bröt den nya naturvetenskapen igenom. Tidigare hade man studerat materia och energi utifrån vad vetenskapsmän som Isaac Newton och James Clerk Maxwell kunnat beräkna och observera inom traditionella, men begränsade laboratoriemiljöer. Denna så kallade klassiska fysik beskrev kroppars rörelser under inverkan av olika krafter.en, nu förändrades denna tidigare tillämpbara och ofta effektiva ”klassiska fysik” genom studiet av materia och energi vid mycket höga hastigheter och/eller i mycket stora eller ytterst små skalor. De två huvudgrenarna inom ”modern fysik” blev därigenom kvantmekanik och relativitetsteori. Man undersökte materia på atomära och subatomära nivåer alltmedan relativitetsteorin växte fram ur Einsteins studier av och teorier kring gravitationens och ljusets effekter på tid och rum.

Under 1890-talet hade man upptäckt att atomer bestod av ännu mindre partiklar än vad man tidigare antagit. Max Planck fann att de teorier som den klassiska fysiken lagt fram inte fungerade särskilt bra. I åratal hade forskare antagit att energi flödade jämnt i form av en våg. Plancks arbete fann nu att energi även antog formen av partiklar, som rörde sig i individuella paket som han kallade kvanta – pluralformen av det latinska kvantum, som betyder ”hur mycket”, eller ”hur stor”.

Kvantmekaniken ledde forskarna in i en subatomär världen där atomens protoner och neutroner är uppbyggda av än mindre partiklar av vilka en del samtidigt kan existera på mer än en fysisk plats samtidigt och röra sig från en plats till en annan, utan att färdas genom den rymd som skiljer dem åt. Om man försöker observera vad uppkommer en effekt som forskare kallar vågfunktionskollaps. Sådana märkliga, för en lekman som jag, fullständigt obegripliga fenomen har lett till att vissa fysiker spekulerat i existensen av parallella universum och/eller alternativa verkligheter.

År 1905 publicerade Albert Einstein en artikel som stödde teorin att ljus färdas som små energipaket. Einsteins teori om effekterna av hastighet och gravitation på rum och tid revolutionerade vetenskapen. Relativitetsteorin hävdar att ljusets hastighet genom en tom rymd är konstant – 299 792, 458 meter per sekund. Ingen rymdfarkost kan färdas snabbare än så, ingenting kan heller bromsa ljushastigheten. För människor som färdas med ljuset skulle fysikens lagar verka normala. Einstein teoretiserade att tid och rum inte var konstanter utan förändrades beroende på observatörens rörelse.

I enlighet med denna Brave New World, Sköna nya värld, blev de litterära tidsresorna allt fler och allt djärvare. Liksom den nya fysiken hade förändrat den vetenskapliga synen på tillvaron, hade Wells satt en ny standard för den alltmera populära science fiction litteraturen. Sedan dess har hundratals, om inte tusentals, noveller och romaner om tidsfärder årligen publicerats världen över. För att nu inte tala om alla filmer och TV serier. Några av de bättre av de senare kan nämnas för att ge en uppfattning om tidfärdernas spännvidd.

Den stora klassikern är Frank Capras Livet är underbart från 1946 i vilken småstadsfilantropologen George Bailey ruineras av en rival och överväger självmord. Då han i ett snöoväder står på en bro och önskar att han aldrig vore född uppfyller en ängel hans önskan och George förflyttas till en eländig slum som namngetts av han rival. Georges bror som han räddade livet på som barn är död och så är de hundratals människor som brodern skulle ha räddat under Andra världskriget. Georges fru är en förbittrad ungmö och deras gemensamma barn är därmed inte födda.

Filmens budskap är att varje människas liv har en mening och ger ett avtryck i andra människors existens. George kommer tillbaka till ett nu som inte förändrats till det värsta, till sin fru sina barn, sin bror och ett tacksamt samhälle. Allt ordnar sig och Capras film har blivit till en av juletidens mest älskade och varje jul sänds den över en mängd amerikanska TVkanaler..

I Apornas planet från 1968, den första barnförbjudna film jag såg på egen hand och som då imponerade storligen på mig. Den handlade om hur en astronaut färdades till jorden i en avlägsen framtid och t den är befolkad inte enbart av primitiva människor men även av intelligenta, talande apor.

Time dilation är ett resultat av relativitetsteorin och betydde, om jag har fattat det rätt, att förfluten tid är olika inom ett rörligt föremål i förhållande till ett stillastående, något som gjorde att Taylor och hans två kolleger i Apornas planet hamnade på en framtida jord, istället för den jord de lämnat.

I de olika Terminatorfilmerna under 1980- och 1990-talen sänds en Cyborg, en varelse bestående av såväl både organiska, metalliska och biomekatroniska kroppsdelar, i detta fall en avliden polis, som från en nära framtid förs tillbaka i tiden för att förhindra globala katastrofer.

I Tillbaka till framtiden från 1985 färdas tonåringen Marty McFly tillbaka till 1955 i en DeLorean sportbil omgjord till en tidsmaskin av hans gode vän ”Doc” Emmett Brown.

Med nöd och näppe lyckas McFly undvika att hans egen mor blir förälskad i honom och istället gifter sig med hans far, varigenom han räddar sin egen framtida existens. I en andra del från 1989 tvingas Marty McFly och Doc Brown att färdas till framtiden för att förhindra Martys barn från att förstöra familjens rykte och reparera ”tidslinjen” efter det att den skurkaktige Biff Tannen skapat en förskräcklig framtid. Biff Tannen hade nämligen lyckats stjäla Martys och Doc Brown tidsbil och i den färdats tillbaka i tiden och till sitt tidigare jag gett en lista med sportresultat som gjort så att han kunnat skaffa sig en förmögenhet och förvandla sitt framtida jag till en hänsynslös kapitalist.

I den franska Les Visiteur från 1993, en av de mest populära franska filrmerna någonsin,  hamnar en riddare och hans väpnare, efter en mängd förvecklingar i samband med olika häxbrygder, från elvahundratalet i dagens Frankrike.

Samma år kom Groundhog Day, Måndag hela veckan, där en till en början livstrött och misantropisk väderman av okänd anledning tvingas att gång på gång återuppleva den andra februari i småstaden Punxsutawney. Något som gör att han med tiden lyckas tänka över sitt tidigare liv och ändra sitt beteende gentemot sina medmänniskor och skaffa sig nya och bättre prioriteringar.

In Terry Gilliams De tolv apornas armé från 1995 sänder man James Cole från år 2035 tillbaka till tiden före 1996 för att hindra lössläppandet av ett dödligt virus som anses has skapats av en mystisk organisation kallad De tolv apornas armé (som i sjäva verket är oskyldig).

Handlingen är komplicerd med sina upprepade tidresor, även tillbaka till Första världskriget och det hela blir något förvirrande. Cole tvingas konfrontera sig med vad som har kommit att kallas Cassandrakomplexet – man vet vad som kommer att hända, men det går inte att ändra det förgångna. Vad som sker måste ske, som i ABBAS sång Cassandra

Sorry Cassandra, I misunderstood.
Now the last day is dawning.
Some of us wanted, but none of us would
listen to words of warning.
But on the darkest of nights
nobody knew how to fight
and we were caught in our sleep.

Än mer förvirrande är Donnie Darko från 2001 som handlar om ungdomsångest, psykoterapi, déjà vu, prekognition och möjligen ett svart hål, eller ett maskhål. Det senare är ännu en obegriplighet inom den nya fysiken. På svenska kallas de även Einstein-Rosen-broar och är en lösning till fältekvationer, dvs. beräkningar av hur rumtiden kröks av materia och energi. Worm Holes, maskhål, kan beskrivas som antagna ”förbindelser” mellan två plana delar av rumtiden. Dessa delar kan komma att ligga så långt från varandra att ett maskhål kan uppkomma och bilda en genväg mellan de båda utgångspunkterna. 

Jag förstår ingenting av detta, men kanske det kan ställas i samband med Kurt Gödel (1906-1978), en av historiens främsta logiker och matematiker. Under fyrtiotalet då han var ansluten till Princetons universitet utvecklade Gödel en nära vänskap med Einstein och hans intressen kom att alltmer närma sig filosofi (han var djupt religiös) och fysik.

År 1949 demonstrerade Gödel existensen av slutna tidsliknande kurvor relaterade till den allmänna relativitetsteorin. Beräkningarna pekade mot ett slutet ”roterande universum” och skulle enligt Gödel teoretiskt möjliggöra tidsresor, till såväl det förflutna, som framtiden. Gödels beräkningar, som kallas Gödel-metriken, fick Einstein att tvivla på sin egen teori.

I Donnie Darko existerar huvudpersonen i en till synes helt normal amerikansk småstadsmiljö, men han lider av somnambulism och under sina nattliga promenader antastas han av en luguber figur i en slags kaninkostym som berättar att hans existens skall upphöra inom ett visst antal dagar. Det sker även, men uppenbarligen enbart för Donnie Darko som rycks bort från sin tillvaro, antagligen offer för att ha hamnat i någon form av tidsförvrängning. Filmens slut är öppet för olika tolkningar, kanske även Donnies mor och lillasyster befann sig i det försvunna flygplan vars lösslitna motor fallit ner och dödat Donnie. Men har det verkligen ägt rum i den värld han tidigare varit en del av?

I Tony Scotts Déjà Vu frå 2006 har FBI lyckats finna ut ett sätt att använda ett maskhål för att gå tillbaka i tiden och förhindra en terrorakt som redan ägt rum – sprängningen av en båt i New Orleans som dödade 543 passagerare.

I Christopher Nolans Interstellar från 2014 använder sig astronauter kosmiska maskhål och liknande fenomen som Svarta hål för att genom dem finna nya bosättningar för mänskligheten.

Nolan hade år 2000 is sin film Memento skapat en annan form av tidsresa. Leonard Shelby lider efter en traumatisk upplevelse av anterograde amnesia som leder korttidsminnesförlust och en oförmåga att bilda nya minnen. Han utvecklar därför ett avancerat system av fotografier, handskrivna anteckningar och tatueringar i ett försök att finna den man som mördat hans fru och orsakat hans amnesia.

En liknande snårskog av tidsresor och parallella tidsplan utgörs av en mängd TVserier. Exempelvis de 950 episoderna av Star Trek, där rymdfarkosten Enterprise navigerar genom galaxer och tidszoner. Serien   som tog sin början 1966 blev så våldsamt populär i USA att dess personligheter nu av flera amerikaner nästan uppfattas som levande personer.

Jag har aldrig sett några avsnitt av Star Trek, men minns när jag en gång i köpte en fåtölj i New York och affärsbiträdet uppskattande kommenterade: ”Ett mycket bra val. Dr. Spock köpte en likadan förra veckan.” ” Dr. Spock, Barnläkaren?” “Nej, nej, den vet jag inte vem det är. Jag menande Dr. Spock, vetenskapsofficeren på Enterprise”.

Jag såg däremot med stort intresse samtliga avsnitt av Lost som följde de överlevande från ett flygplan som mellan Sydney och Los Angeles  kraschar på en mystisk ö någonstans i södra Stilla havet. Är de före detta flygpassagerna levande eller döda? Är ön en plats i en annan tidsdimension? Är den kanske en version av katolikernas Skärseld?

Under alla förhållanden finns en slags primär handling med en mängd underliggande tillbakablickar, eller framåtblickar, som fördjupar de inblandade karaktärerna.

Den tyska serien Dark som på olika tidsplan utspelar sig i småstaden Winden, platsen för ett stort kärnkraftverk, är om möjligt än mer förvirrande än Lost och lämnar liksom den en mängd lösa trådar och olösta frågor efter sig.

Dark, som är orsaken till att jag började skriva detta blogginlägg kan i det närmaste betraktas som ett museum med teorier som skapats kring tidens gång och dess roll i våra liv – det krökta rummet, svarta hål, cassandrakomplexet, parallella världar, maskhål, möten med sitt egna jag, åldrandet, undvikandet av katastrofer som redan ägt rum, hur det förgångna, eller framtiden, griper in i nuet, predestination, världens uppkomst och undergång, vårt personliga ansvar, kärlekens kraft, m.m., m.m., allt fångat i en märklig time loop, tidsslinga.

Paret Baran bo Odar och Jantje Friese som skapat Dark påbörjade sedan TV-serien 1899, som jag funnit än mer fascinerande än den i själva verket lite väl gåtfulla Dark. Det är skada att Netflix avbröt 1899projektet efter det att den brasilianska serietecknaren Mary Cagnin anklagat det tyska paret för plagiat. Jag undrar. Plagiat? I denna tid av kvantmekanik och skiftande världar? För övrigt tycks Cagnins schablonartade stil inte ha mycket gemensamt med det tyska parets sofistikerade, mångbottnade och nu i förtid oavslutade historieberättande.

Inverkan från mystiska pyramider, som utgör grunden för Cagnins plagiatanklagelse framstår som direkt löjlig med tanke på att pyramidkraft har varit en vanlig trop inom science-fictiongenren ända sedan New Age gurun Patrick Flanagan i början av 1970-talet introducerade sitt mumbo jumbo kring kraftalstrande pyramider. De har sedan dess dykt upp på alla möjliga håll och kanter, som i filmen Stargate från 1994. eller i den betydligt mer komiska Illuminatustrilogin (1984) av Robert Shea och Robert Anton Wilson och Terry Pratchetts Pyramids (1989), i vilken pyramider faktiskt påverkar olika tidsdimensioner.

Tillsammans med de fysikaliska maskhålen intar Mångvärldstolkningen (MWI) en framträdande plats i Dark. Det rör sig om en tolkning av kvantmekanik som hävdar att den universella vågfunktionen är verklig och beständig, följaktligen existerar inte någon vågfunktionskollaps. Något som innebär att utfallen av kvantmätningar realiseras inom de olika ”världar” som utgör en del av ett ”multiunversum”.

Som med så många andra tolkningsmöjligheter inom kvantmekaniken motiveras mångvärldstolkningen genom det så kallade dubbelspaltsexperimentet. När partiklar som elektroner skickas genom två spalter mot en skärm skapar de på skärmen ett interferensmönster även när de skickas iväg en i taget, vilket tyder på att varje partikel på något sätt påverkar/omvandlar sig själv. Detta fenomen visar hur objekt på kvantnivå, som fotoner eller elektroner, beter sig som vågor tills de mäts, varvid de beter sig som partiklar.

Experimentet har tagits till intäkt för att den fysiska verkligheten är förenad med en vågfunktion hos dess mest elementära partiklar och att denna vågfunktion inte kollapsar, något man tidigare har antagit, utan omvandlas. Följaktligen finns det flera parallella universum, som endast kan interagera med varandra genom interferens.

Givetvis finns dessa parallellvärldar i Dark, men de har dykt upp vid flera tidigare tillfällen, exempelvis i Philip K. Dicks Mannen i det höga slottet från 1962. Romanen utspelar sig 1962, femton år efter det att Nazityskland och Japan vunnit Andra världskriget och segermakterna har delat upp USA mellan sig, med en ”neutral” zon mellan de båda intressesfärerna. Men, det existerar en förbjuden ”roman”, Gräshoppan släpar sig fram, som berättar att detta är en illusion. Det blir aldrig riktigt klart om vad som är verklighet, eller om det kanske enbart rör sig om en författares tankefoster, en roman i en roman.

Den utmärkta TV-serie som senare gjordes på Mannen i det höga slottet gör det hela däremot helt klart. Det är i en parallell verklighet som japanerna och tyskarna har segrat och det finns en annan värld där de allierade segrat och där tillvaron är fullständigt annorlunda. Gräshoppan släpar sig fram är i serien inte en roman utan undangömda dokumentärfilmer som sanningsenligt skildrar hur de allierade vunnit kriget – men … inte här och nu, inte i den här verkligheten, utan i en parallell värld.

De olika världarna får mig att minnas några böcker som min äldsta dotter var våldsamt förtjust i. Speciellt en som handlade om hur en ande uppfyllde olika önskningar. Varje kapitel slutade med olika valmöjligheter och historien fortsatte beroende på vilket val man gjort.

Den där boken blev helt sönderläst och jag antar att min dotter fortfarande minns den. Den ingick i en bokserie kallad Choose Your Own Adventure, Välj ditt egna äventyr, och böckerna var skrivna i andra person. Mellan 1979 och 1998 hade de sålts i mer än 250 miljoner exemplar och översatts till 40 språk. Tidsresor var ett ofta förkommande tema i flera av böckerna.

Jag vet inte om den svenske författaren Peter Glas känner till de där böckerna. Under all förhållanden skrev han 2015 den fascinerande Bärnstenskyssen som handlade om Gabriels livsvalsmöjligheter. Han blir förälskad och blir av den åtrådda kvinnan bjuden hem på middag, men … skall han tacka ja, eller istället åka till ett affärsmöte som skulle kunna göra honom förmögen? Läsaren avgör. Väjer han kärleken berättas det om middagen och dess följder. Men blir det affärsmötet som Gabriel föredrar att bevista så får läsaren bläddra fram till en annan sida. Så fortsätter det boken igenom, där läsaren ställs efter det ena valet efter det andra och snart upptäcker vi att valen i allmänhet rör kärlek, pengar eller karriär och följderna blir därefter.

Redan 1963 hade den argentinske författaren Julio Cortázar skrivit romanen Rayuela, Hoppa hage, som var indelad i 155 kapitel och som enligt författaren kunde läsas i olika ordningsföljd, allt i enlighet med en lista med siffror som Cortázar angivit. Om romanen lästes i enlighet med den mängd alternativ som de olika siffersekvenserna angav skulle flera olika berättelser skapas

Den mest mästerliga berättelsen inom genren ”alternativa verkligheter” är skriven av Cortázars landsman Jorge Luis Borges. Hans berättelse Trädgården med gångar som förgrenar sig från 1941 är på många sätt och vis den perfekta novellen; kort, tät, originell, märklig, ytterst konfunderande och tänkvärd.

En kinesisk läkare, Yu Tsun är under Första världskriget bosatt i England och spionerar där för tyskarnas räkning. Han vet att han är avslöjad, men innan han avrättas måste Yu Tsun finna ett sätt att vidarebefordra den information han har. Läsaren har inte en aning om hur det skall gå till och en del av novellens charm är att den också är en thriller där huvudpersonen förföljs av en agent som vet allt om honom.

 Jag vill inte förstöra njutningen av en novell som ”måste läsas innan man dör” som titlarna är på böcker som skall läsas, filmer som skall ses, platser som skall besökas och maträtter som skall avnjutas. Ett citat kan räcka:

Inte för inte är jag Ts'ui Pens sonsons son. Han var guvernör i Yunnan och gav upp sin världsliga makt för att skriva en roman med fler karaktärer än det finns i Hung Lou Meng och för att skapa en labyrint där alla människor skulle förlora sig. Han tillbringade tretton år med dessa märkligt blandade uppgifter innan en främling mördade honom. Hans roman hade ingen mening och ingen hittade någonsin hans labyrint.

Ts’ui Pens labyrint var i själva verket framställningen av ett multiuniversum där ett otal möjligheter öppnar sig, där det är lätt att gå vill och ingen återvändo finns. Yu Tsun var dömd att dö, han visste det, han valde sin väg och anade dess slut, men det hindrade honom inte från att utnyttja sin förfaders labyrint för att sända sitt meddelande till dem som väntade på det.

Det sägs att om en tidsresenär färdas bakåt eller framåt i tiden så kan han inte träffa sig själv. Det är något som TV-serien Dark inte alls samtycker till. En stor del av den förödelse och kaos som råder i Darks värld beror på att huvudpersonerna träffar sig själva vid olika tider av sina liv och på olika tidsplan och hur de mördar varandra, föds av varandra, sammanstrålar och skiljs.

Det låter onekligen kaotiskt och det är det också, men inte i så hög rad som i Robert Heinleins novell By His Bootstraps som faktiskt publicerades samma år som Borges Trädgården med gångar som förgrenar sig fast de två författarna kunde vid den tiden inte känna till varandras existens.

Den märkliga titel “genom sina skoremmar” är väl obegriplig om man inte tänker på hur kängor i allmänhet är försedda med sådana remmar och att lyfta sig själv upp med hjälp av dem är väl lika omöjligt som när Baron von Münchhausen lyfte sig själv och sin häst med hjälp av  sin egen hårpiska.  

novellen börjar med att Bob Wilson har låst in sig på sitt rum för att avsluta en examensuppsats om tillämpandet av matematisk logik på begreppet tidsresor. I det här skedet bryr han sig inte om huruvida hans tes om att tidsresor är giltig eller ej, han är enbart desperat efter sömn och vill få eländet klart . Plötsligt hör han en röst bakom sig: ”Bry dig inte om det där. Det är en ändå massa struntprat.”

Främlingen, som kallar sig Joe, har dykt upp genom en tidsportal; en cirkel i luften bakom hans rygg med en diameter på ungefär 1,8 meter. Joe berättar för Bob om hur stora möjligheter väntar honom om han följer genom Porten och tusentals år in i sin egen framtid. En kaotisk berättelse följer. Joe är i själva verket en framtida version Bob Wilson som kallat sig Joe för att inte förvirra honom. Faktum är att Bob Wilson inte är speciellt förtjust i ”Joe” och inte heller de många andra versionerna av sig själv som han möter inom olika tidsdimensioner, en del yngre än han själv, andra skäggiga gubbar. Han råkar till och med i slagsmål med en version av sig själv.

Alla dessa versioner av honom själv som fyller upp och trasslar till Bob Wilsons tillvaro får mig att tänka på en vansinnesscen i Bröderna Marxs En galakväll på Operan, då folk ständigt dyker upp i Grouchos fartygshytt.

https://www.youtube.com/watch?v=8ZvugebaT6Q

En annan form av tidsförskjutning är när en person av egen vilja förs tillbaka i tiden för att rätta till egna, högst personliga misstag och tillkortakommanden. I Pyotr Demyanovich Uspenskijs Ivan Osokins märkliga liv från 1915 beklagar sig huvudpersonen:

Jag har inbillat mig att jag format mitt liv efter egen vilja, men i själva verket har jag enbart lyckats slå sönder det. Ni andra vandrar längs era invanda vägar. Ni lever ert liv i nuet och har en framtid framför er. Men jag försökte klättra över alla stängsel och resultatet blev att jag inte har någonting nu och ingen framtid att förvänta mig. Om jag bara kunde börja om från början! Jag vet nu att jag då borde göra allting annorlunda.

I förtvivlan efter en misslyckad kärlekshistoria söker Ivan upp en magiker med rykte om sig att kunna föra folk tillbaka i tiden. Han ringer på i magikerns lägenhet och möts av en gammal mager man med krökt rygg och genomträngande blick, Han tycks redan känna till Ivans ärende. Magikern (är han kanske Djävulen själv eller en av hand demoner, eller en ängel, en Guds budbärare?) försäkrar Ivan att han kan ”skicka dig tillbaka så långt du vill, och du kommer att minnas allt, men det kommer inte att leda till någonting.” Ivan insisterar och ber att i varje fall få tolv år av sitt liv tillbaka:

Det hemska med vår förlorade tid är att vi inte känner vår rätta väg. Om jag vet och kommer ihåg, kommer jag att göra allting annorlunda. Jag kommer att ha ett mål, jag kommer att vara medveten om nyttan och nödvändigheten av alla de svåra beslut jag måste ta.

Magikern går med på Ivans önskan på villkoret att han efter tolv år kommer tillbaka och berättar hur hans nya livschans avlöpte. Efter komplicerade riter försvinner Ivan från magikerns rum, men som avtalat kommer han tillbaka tolv år senare. Magikern och hans rum tycks var oförändrade och han ställer Ivan frågan: ”Hur blev ditt liv? Kunde du göra de riktiga valen då du hade kunskap om framtiden?” Ivan svarade: “Jag gjorde mitt bästa, men resultatet blev det samma, uppenbarligen tog jag likväl fel beslut.”

Kanske blev Ivan Osokin ett offer för Novikovs självkonsistensprincip vilken innebär att fysikens lagar förhindrar handlingar som motsäger historien. En tidsresenär kan följaktligen inte förändra det förflutna. Alla försök att förändra historien skulle antingen misslyckas eller redan ha varit en del av vad som redan hänt. Detta hindrar att litterära tidresenärer envisas med att försöka ändra historiens gång, ofta rör det sig om att förhindra död och lidande för någon som varit dem nära och kär. Det var exempelvis det som orsakade lidande, mord och en kärnkraftskatastrof i TV-serien Dark.

Lika ofta kan en tidsresenär vara ute efter hämnd eller förändra vad som hänt genom att exempelvis mörda en framtida mördare eller diktator – flera tidsresenärer har exempelvis traktat efter Hitlers liv.

Speciellt imponerad blev jag av Stephen Kings 11/22/63, romanens titel anspelar på dagen då John F. Kennedy mördades. Jake Epping, en frånskild gymnasielärare i småstaden Lisbon Falls har genom åren blivit nära bekant med Al Templeton, innehavare av en diner, restaurangvagn, som serverar mat som påminner Jake om hans barndoms favoriträtter med original-ingredienser som inte manipulerats genom modern livsmedelsteknik.

Då Al drabbats av dödlig lungcancer avslöjar han hemligheten med sin goda mat – i restaurangens skafferi finns en tidsportal, ett maskhål som leder till Lisbon Falls den nionde september 1959. Al har genom åren införskaffat sina ingredienser från slutet av femtiotalet, men hade under senare tid även fattat ett fatalt beslut. Al hade under sin ungdom deltagit i Vietnamkriget och då förlorat en mängd nära vänner.  Han hade beslutat sig för att stanna kvar i den gångna tiden och där hindra Lee Harvey Oswald från att mörda Kennedy och därmed skulle enligt Al Vietnamkriget inte utveckla sig till den katastrof det blev. Då Als död sätter stopp för hans planer tar Jake över. Det finns ingenting som håller honom kvar i år 2001, istället bygger Jake tålmodigt upp en tillvaro i såväl Lisbon Falls, som senare i Dallas där han systematiskt kommer allt närmre Oswald.

Efter en hektisk jakt med tiden lyckas Jake hindra Oswald från att mörda Kennedy, men då han återvänt till 2001 finner Jake att han hamnat i en fullständigt förändrad dystopisk framtid som skapats genom en oförutsedd världspolitik. Vad som är intressant i Kings roman, förutom det väl dokumenterade tidiga sextiotalet är att då Jake försöker stoppa Oswalds tilltag, Det blir då som om tiden verkar mot honom – olyckor sker, bussar och bilar fungerar inte. Kanske är det Novikovs självkonsistensprincip som försöker hindra honom från vad han trots det lyckas med.

En annan fara med tidsresor är att minsta misstag kan få ödesdigra följder, I Ray Bradburys A Sound of Thunder, Åskmuller, från 1952, har år 2055 tidsresor blivit så vanliga att företaget Time Safari Inc. erbjuder förmögna äventyrare chansen den unika möjligheten att resa tillbaka i tiden för att jaga utdöda djurarter. Företaget betonar dock vikten av att följa ytterst strikta regler så att framtiden inte ändras. Tidresenärer får endast skjuta djur som tidigare tidspårare funnit kommer att dö på ett naturligt sätt och jägarna får absolut inte lämna fastslagna stigar. Dessvärre finner en av deltagarna att då han under dramatiska omständigheter lyckats skjuta en Tyrannosaurus Rex att han av misstag trampat på en fjäril, ett felsteg som kommer att förändra historien.

Flera tidsresor leder dock inte till några större framtida förändringar utan är enbart ett resultat av en otillfredsställelse med en nuvarande situation och/eller en form att drömma sig tillbaka till bättre, gångna tider.

Det tog lång tid för mig innan jag började uppskatta Woody Allens filmer, men eftersom mina bekanta hyllade hans filmer gick jag och såg dem. Jag kunde dock inte begripa vad biopubliken skrattade åt. De neurotiskt krystade kvickheterna var enbart irriterande och långt bortom min enklare uppfattning om humor.

Men det har ändrat sig. Woody Allens första tidsresa i Sleeper roade mig inte alls. Det blev betydligt bättre då han arbetade med nostalgi, som i The Purple Rose of Cairo och Midnatt i Paris, den senare blev för mig det slutgiltiga genombrottet då det gällde uppskattningen av Woody Allens särpräglade hantverk.

Jag såg filmen då jag bodde ensam i Paris och liksom huvudpersonen Gil Pender ägnade mycket av min tid åt att på kvällar och helger fascinerad flanera genom staden, Trappan där Gil inväntade bilen som i sällskap med Scott Fitzgerald, Hemingway eller T.S. Eliot förde honom till tjugotalet och möten med Cole Porter, Gertrud Stein, m. fl., låg något kvarter ifrån min bostad på Square Adanson.

Allen levandegjorde för mig Paris på ett sätt, liknande det som jag känner inför Rom. Hos honom lever historien och vi förstår att de bästa tidsresorna sker genom konst och litteratur. Då de förenas med våra egna minnen och upplevelser blir läsefrukter och konstupplevelser i högsta grad verkliga.

Woody Allen arbetar med lätt hand. Sidney Bechets och Django Rheinhardts musik försätter oss tillsammans med välkända parisvyer i den rätta sinnesstämningen. Utan några onödiga, långsökt ansträngda förklaringar stiger Gil obehindrat och förundrad in i tjugotalets Paris. Replikerna är suveräna och så är skildringen av Gils förhållande till sin skeptiskt avvisande fästmö och den av henne så beundrade och pinsamt självbespeglande besserwissern Paul Bates. Greg är en drömmare och så är väl varje sann tidresenär.

Borges, Jorge Luis (2007) Fiktioner. Stockholm: Bonniers. Bradbury, Ray (2005) A Sound of Thunder and Other Stories. New York: William Morrow. Calvino, Italo (1992) If on a Winter’s Night a Traveller. New York: Vintage. Coomaraswamy, Ananda K. (1985) The dance of Siva: essays on Indian art and culture. New York: Dover Publications. Cortázar, Julio (1984) Hopscotch. New York: Avon Books. Dick, Philip K. (2016). Mannen i det höga slottet. Lund: Bakhåll. Elovson, Harald (ed.) (1965) Lyrik ur Världslitteraturen: En litteraturhistorisk antologi, Lund: Gleerups. Ende, Michael (1980 ) Momo eller kampen om tiden: en sagoroman. Bromma: Berghs förlag. Eusebius (2025) The History of the Church from Christ to Constantine. London: Penguin Classics. Ferlin, Nils (1944) Med många kulörta lyktor. Stockholm: Bonniers, Faulkner, William (1990) Absalom! Absalom! New York: Vintage. Glas, Peter (2015) Bärnstenskyssen. Lund: Bakhåll.  Gleick, James (2016) Time Travel: A History. London: 4^th Estate. Heinlein, Robert (1983) The Menace From Earth: Eight Short Stories. Hong Kong: Corgi Press. King, Stephen (2011) 11/22/53. New York: Scribner. Lem, Stanislaw (1986) Memoirs Found in a Bathtub. San Diego, CA: Harcourt. Majakovskij, Vladimir (2015)  La cimice-The bedbug- Kaon. Roma: Gangemi Editore. Mascaró, Juan (ed,) (1965) The Upanishads. Harmonsdworth, Middlesex: Penguin Classics. Medicus, Heinrich A. (1994) “The Friendship among Three Singular Men: Einstein and His Swiss Friends Besso and Zangger,” in Isis, Vol 85, No. 3. Nisbet, Robert (1994) History of the Idea of Progress. New Brunnswick, NJ: Transaction Publishers. Oupensky, P. D. (2002) Strange Life of Ivan Osokin: A Novel. Berwick Upon Tweed: Lindisfarne Press. Pagels, Elaine (2012). Revelations: Visions, Prophecy, and Politics in the Book of Revelation. New York: Viking Press. Qvarnström, Gunnar (1973) Moderna manifest: litteratur- och konstrevolutionen 1909-1924: en introduktion. Stockholm: Almqvist & Wiksell: Almqvist. Terry, Philip (ed.) (2020) The Penguin Book of Oulipo. London: Penguin Books. Twain, Mark (1972) A Connecticut Yankee in King Arthur's Court. Harmondsworth, Middelsex: Penguin Classics. Wells, H. G. (2023) Tidsmaskinen. Lund: Bakhåll. Wittgenstein, Ludwig (2023) Tractatus Logico-Philosophicus. London: Penguin Classics.

After 23 months of war in Gaza, Save the Children estimated  that the number of children killed exceeded 20,000. However, this does not mean that Israel's supreme war leader, Benjamin Netanyahu, is primarily regarded as a child murderer – nor is Heinrich Himmler, the supreme leader of the Second World War's systematic extermination of  "undesirable population elements," which led to the annihilation of more than 1.5 million children.

Himmler had expressly ordered the liquidation of all Jewish children. In a speech in Posen (now Polish Posznań), on October 4, 1943, the unusually abominable Himmler had stated that not only Jewish men, but also Jewish women and children must be slaughtered: 

For I did not consider myself justified in exterminating the men—in other words, killing them or having them killed—and then allowing their children to grow up to wreak vengeance on our children and grandchildren. The difficult decision had to be taken to make these people disappear from the face of the earth. For the organization that had to carry out this duty it was the most difficult that we have ever had to undertake.

However, the archetype of a pathological child killer is not Heinrich Himmler, but the mythical Medea who, in cold blood, murdered two of her children to avenge her husband's infidelity.

So it is a question of proportions. Like when the womanizer, mass murderer and marriage imposter Monsieur Verdoux defended himself in Chaplin's film of the same name:

Wars, conflict - it's all business. One murder makes a villain; millions, a hero. Numbers sanctify, my good fellow!

In fact, the cynical Verdoux quotes the English bishop Belby Porteus (1731-1809), a fierce opponent of the Church's hypocritical silence on, or even the defence of, the slave trade, which, according to him, was sanctified by greed. Profits even silence the Church and Mammon gags Jesus.

The absurdity of the dimensions of the murder is underlined in Jonhatan Littell's novel The Kindly Ones from 2006, in which the fictional SS officer Max Aue, without any apparent remorse, tells of his participation in the murders of Jews when he was an officer in the Sonder Commandos that liquidated Jews, partisans and gypsies on the Eastern Front and how he later became part of the organization of the concentration camps. This mass murderer gets into trouble not because of his participation in mass murder, which was rewarded with the Iron Cross, but because he was suspected on uncertain grounds of the murder of his mother and stepfather.  Max Aue was therefore followed on his heels during the burning World War by two detective policemen from Kripo, the Nazi Kriminalpolizei. Kripo was mostly investigating crimes such as murder, rape and arson.

The title of the novel – Les Bienveillantes alludes to the ancient Greek theatrical trilogy Orestien by Aeschylus, in which Orestes, after murdering his mother, is hunted by the goddesses of vengeance, the Erinyes, but who is eventually exonerated in a trial, after which the Erinyes came to be called the Eumenids, the Benevolent. Max Aue is acquitted of the suspicion of his mother's murder, while his mass murders in the service of the Nazi regime are swept under the carpet.

The title of Littell's novel and its underlying Greek mythology bring us into the world of classical tragedy and one of its most fascinating characters – the child murderer Medea. She has followed me ever since we read Euripide’s drama at university. It was almost a shock to find how an author more than four hundred years before our era could have created such a passionate, insightful and multi-layered drama about a woman's anxiety and incredible crimes. How can a mother be driven to kill her own children? The drama is so rich and remarkable that I have read it several times, always in amazement.

Medea's story begins with a journey that dates back to the Bronze Age, perhaps around 1,300 BCE. The greatest heroes of the Greeks, several of them sons of gods and later fathers of several heroes of the Iliad, had joined the young Jason to sail with him to Colchis, located at the far end of the world known to the Greeks at the time. Specifically, on the coast of present-day Georgia, below the vast, snow-capped mountain massif of the Caucasus. There, in a grove in Kolchis hung the Golden Fleece, for unknown reasons coveted by the entire known world.

Far away, in the city of Iolchis in Greek Thessaly, King Pelias had usurped power after throwing his half-brother Aison into prison. In good time, however, Aison had sent his son Jason to be raised far out in the countryside by the wise centaur Cheiron.

When Jason as an adult left Cheiron and sought out Iolchi's, he ended up at a party organized by his sneaky uncle. When he saw the handsome youth, Pelias understood that it must be Jason, the rightful holder of his throne, but Pelias also realized that he could not kill his popular nephew and decided instead to send him on what he considered to be an impossible and deadly adventure – namely, the theft of the Golden Fleece. 

This treasure found its origin when the sea god Poseidon coveted the beautiful Theophane.  In order to seize the lovable creature all for himself and prevent her from falling into the hands of other lovers, Poseidon turned the poor girl into a ewe and himself into a ram. Their remarkable offspring became Chrysomallos, a huge ram that could fly and speak, and had a fur coat of gold, which shone like the sun. The amazing animal was given by Poseidon to the sun god Helios. 

Nefele, a nymph linked to cloud formation and thus also had something to do with Helios, was married to king Athamas, with whom she had a boy and a girl, Phrixos and Helle. However, Athamas grew tired of Nefele, made her his concubine (something Jason much later wanted to do with Medea) and instead married Ino, whom Hera disliked because she had once saved the newborn Dionysus (the result of one of her husband Zeus' extramarital escapades) from her wrath.

Ino hated Nefele and falsely convinced her husband Athamas that she was behind a famine and that in order for the gods to be appeased, he had to sacrifice Phrixos and Helle. However, Nefele managed to tear his children away from her enraged ex-husband, who was about to lay his children on the altar and cut their throats.

From his heavenly heights, Helios had witnessed the drama and sent his golden Chrysomallos to earth that the children of Nephele might be brought to safety at the end of the world, i.e. Colchis. During their journey, however, Helle was seized by vertigo and fell into the strait that came to be known as the Hellespont after her.

Phrixos survived the perilous journey and sacrificed Chrysomallos to Zeus, because the supreme god in the form of Zeus Phýxius was the protector of refugees and strangers. Phrixos gave Chrysomallo's golden fleece to Colchi's king Aïtes, who was the son of Helios. In gratitude, Aïtes guaranteed  Phrixos his protection and allowed him to marry his daughter Chalciope.

But why did Pelias send his nephew to retrieve the Golden Fleece? And the more difficult question – why did so many of Greece's greatest heroes accompany him on the perilous journey in search of a more or less incomprehensible object?

Like so many myths and fairy tales lost in ancient darkness, there are no proper answers to such questions, but that has not stopped a multitude of writers from trying to find answers to them. Before I tell about Medea, it might be enlightening to touch upon the issue of legendary quests

First, the fairy tale motif. All over the world, we find fixed patterns when it comes to the telling legends and myths. It is extremely common for young men, and sometimes the occasional woman, to set out in search of unknown places and things – Soria Moria Castle east of the sun and west of the moon, the Cave of Venus, El Dorado, the Holy Grail, the Philosopher's Stone, or the Herb of Life.

It can also be a story that symbolically depicts a young person's change into maturity. The heroes of these myths are, as mentioned, often young men who through their perilous journeys come to an understanding of what life is really about, or more often than not, they find a woman with whom they can share their life and have children. Or – perhaps it is a matter of following a destiny that higher powers have already determined for them.

For Jason, perhaps the hunt for the Golden Fleece was  a combination of all of that – he sought a mysterious object that he finally obtained by overcoming a monster and brought back with him a beautiful woman, at the same time, he had with her help been able to accomplish a mission set about by Hera – that of marriage, fidelity and home, after all she was the goddess of home and maternal love. When Jason finally broke these sanctified conditions, he got really bad off,  but at first – Hera had been gracious to him.

Hera had made plans for how to exact revenge on the Pelias, who was hated by her. He had on a number of occasions denied her the sacrifices that were due to her and, even worse, had murdered a woman within her temple.

Pelia's mother had been displaced by his father (apparently a common behavior among Greek kings) and remained living as a concubine in the house of King Salmoneo. However, the king's new wife, Sidero, treated her predecessor and her son so badly that, after he became an adult, the latter attacked his wicked stepmother so violently that she had to seek refuge in the temple of Hera. The enraged Pelias did not allow himself to be hindered by the fact that his so hated stepmother had sought Hera's protection, but rushed after Sidero into the temple and stabbed her to death in front the altar dedicated to Hera, thereby irreparably defiling the sanctuary of the goddess.

When Hera heard that Pelias was again arranging a great sacrifice to the gods, but one more intended to omit her, the goddess changed herself into an old, broken woman, and sat herself down at a crossroads outside the city of Iolchis, asked passers-by to carry her across a swift running stream. This was the goddess's way of finding someone worthy of her trust.

Passers-by ignored the disguised Hera's request for help until Jason appeared and carried her across the river. Hera realized that this handsome young man was to be trusted. However, one of Jason's sandals had been stuck in the river, and when he later showed up at Pylia's sacrificial ceremony, Pylias was horrified to notice that he was missing a sandal. The despotic ruler had namely been prophesied that a young man wearing only one sandal would eventually cause his death, and what was worse – when asked who he was, Jason replied:

Having now reached the age of twenty without having previously uttered any insults or committed deplorable acts, I have come home to restore my father's former honour and to reclaim the royal title that others have usurped.

The terrified Pylias promised Jason to have the best possible ship built, lavishly equipped, and man it with Greece's most intrepid youths, not least the great Heracles, so that Jason could thus would be able to conquer the Golden Fleece and prove himself worthy of Iolchi's royal throne.

This was a test of manhood that caused by the fact that Jason had been wearing only one sandal, a sign that he only had one foot on the ground and found himself in an intermediate stage, halfway between youth and maturity. The great adventure would make Jason a real man, someone who had proved his strength and courage.

It was the poet Pindar (518 – 438 f.Kr) who had narrated this in an ode he sang during the Olympic Games in 466 BCE. In the ode, Pindar also paid tribute to Medea, whom he made sing about the voyage of the ship Argos:

Thus sounded Medea's rhythmic song, and in immovable silence the godlike heroes bowed their heads as they listened to her wise counsel.

Pindar’s stanzas were part of the first longer account of the Argonauts' journey to Iolchis, though Apollonius of Rhodes (295 – 215 f.Kr.) Argonautica became the classic account of their adventures, dramatic and well-written in artful Greek by a librarian at the huge library of Alexandria, where he had access to the large number of heroic tales and geographical depictions that came to form the basis of his story.

Medea is the person who stands out most sharply and the reader gets to follow her thoughts and feelings through inner monologues. The other characters of this fanciful fairy tale, including Jason, are far more standardized depictions. Argonautica is a classic adventure story, filled with excitement and romance.

The stately ship Argos was by the master builder Argus created under the direction of the goddess Athena. Argus then accompanied Jason on his journey. Argos was timbered from spruce and its fifty oars were made from pines cut at the sacred Mount Pelion. In the bow, Argus hammered a branch from a sacred oak growing in the grove of Zeus in Dodona, where the trees could speak. The branch had the ability to speak in times of danger and then advise Jason on what to do.

It was time to leave. The men and women of Iolchis gathered together to bid farewell in admiration, weeping, and lamentation to this formidable gathering of Greece's most beloved idols, all stately young men, spectacularly dressed in armour and exquisite cloaks walking down to the Argo, the most magnificent ship ever built in Greece. With exquisite eloquence, Jason comforted his loved ones, but as he walked down to the waiting ship in celebration, he barely noticed

Iphias, the aged priestess of Artemis, their City’s guardian, who came forward and kissed his right hand, but was unable for all her eagerness to say a word to him as the crowd swept on. She was left there by the roadside, as the old are left by the young. Jason had passed and soon was out of sight.

One of the many exquisite scenes that Apollonius provides with, sometimes, as here, with a discreet, sensible commentary.

The young fighters boarded the ship and placed themselves on their predestined places on the rowing benches, when the Argos had reached open water the huge sail was stretched by a gentle breeze and the adventure began.

They sailed north and then followed the southern coast of the Black Sea towards Colchis, but it was not only a journey through real shipping lanes but also through the enchanted world of myths. The Argonauts fought hostile armies, six-armed monsters and flying harpies, sailed between insidiously wandering cliffs, shipmates were abducted by water nymphs, or fell victims to huge wild boars with poisonous bites, hideous eagles shot deadly feathers at them.

On several occasions, the men's patience seemed to be running out, and they wished for nothing more than to return home. But Jason's eloquence and firm conviction that they would succeed in conquering  the Golden Fleece and thus everlasting glory, managed to convince the crew that it would be unwise to return when they had come so far and put up with so much.

A shore attack with future consequences, that was not told by Apollonius, but was preserved in a number of legends, was when King Laomedon of Troy asked Heracles and Jason to kill a Chetus, a kind of huge sea monster, which was tormenting the inhabitants of his city. Heracles killed the monster, but Laomedon denied the Argonauts their rightful reward. The result was that Heracles and Jason later returned and plundered Troy. When a huge Greek army several years later fought the Trojans, something that is told in detail in the Iliad,  it is told that Jason and Heracles were among the fighters.

This is according to medieval chansons gestes, songs of glorious deeds, – in fact, both Jason and Heracles were far too old to participate in the Trojan War and legends about them seem to be older than those told about the Trojan War. The deeds of Heracles are often mentioned in the Iliad, but already there they have become fairy tales.

The Iliad also mentions Jason, but only as a famous "seafarer", father of the king of Lemnos. In medieval chansons , however, Jason's love story with Medea is highlighted and Heracles has become a mighty hero who in the battles of Troy even overshadows Achilles. At the end of the siege of Troy, Heracles hacks his way through the warlike turmoil with his huge sword until he meets Laomedon and with a stab makes his head fly over the violently fighting warriors.

With Apollonius of Rhodes, Jason is not a complete hero, he is equipped with shortcomings and human weaknesses. At times, Jason had considerable difficulties in asserting himself among his equally strong and often more experienced followers. Often he had to confirm his leadership with the support of the seers and respected mediators who had come along for the adventure, not to mention Zeus’ speaking branch nailed to Argos bow, as well as ever-emerging gods and other mythical beings.

At first, Jason seemed to be bothered by being in the shadow of the mighty son of Zeus, Heracles, who even before he joined the Argonauts was widely famous and had been travelling through the kingdoms they arrived at during their journey. Before leaving, Jason had let the Argos crew vote on who they wanted to be their leader and the choice had then fallen unanimously on Heracles, who declined with the reference that it was actually Jason who had been given the task of conquering the Golden Fleece and thus chosen by gods and humans to lead them, despite his youth.

When Heracles' young friend, lover and squire, Hylas, was abducted by water nymphs, and Heracles beside himself and filled with concern for his friend, desperately and furiously lost himself in the forests, Argos' helmsman, Tiphys, requested that they had to take advantage of the fair winds and interrupt their search and waiting for Heracles. Jason agreed with him, However, once out at the open sea, his crew raged against Jason, demanding a return to continue the search for Heracles. The hard-pressed Jason was once again asked for help from the gods, and as an answer to his prayer the gigantic, green sea creature Glaucus, appeared out of the depths, grabbing hold of the ship's railing and asserting to the terrified men that Jason had the full support of the gods. A relieved and much more animated Jason could then take a more secure grip on his commanding power.

Apollonius occasionally lapses into marking only the places that the Argonauts pass through, or where they make their landings, by offering brief notes on the myths and topography that had been associated with them. Occasionally, however, the drama took the form more detailed descriptions of exciting and strange events. Like the meeting with Phineas, a seer who had preferred a long life instead of sight and therefore had been blinded by the gods, though blessed with a profound knowledge of the future. For example, he had told Phrixos that he should let the golden ram Chrysomallos carry him to Cholcis. But Phineas could not refrain himself from telling the horrors that awaited even the gods, and also all of mankind. Zeus became annoyed by this sincerity, and thus punished Phineas, who could not see his own future, by allowing him to be tormented by the harpies, abominable flying beasts, half women, half vultures. As soon as he was about to eat, these monsters plunged down from heaven, ate what they could of Phineas' food, and defiled the rest.

The Argonauts' first sight of the starved, worn-out and blind Phineas is a good example of Apollonius' art of depiction:

He rose from bed, like a phantom in a dream, and with the aid of a staff crept to door on withered feet, feeling his way along the walls. Weakness and age made his limbs tremble as he walked; his shrivelled flesh was caked with dirt, and his bones were held together only by the skin. When he had come out from the hall, his knees gave way and he sat down on the threshold of the courtyard. And there he swooned. The ground beneath him seemed to reel; and he sank down in a coma without the power to speak or stir.

When Phineas had come to his senses and listened to the youthful voices of the Argonauts, he raised a desperate prayer to Zeus for the thousandth time begging him for mercy, and suddenly he saw in his mind's eye not his own future but that of the Argonauts, and understood that they had come to free him from the terrible harpies, which they also succeeded in doing. An overjoyed Phineas offered the Greeks a splendid banquet in gratitude and told the Argonauts of their future travel and what would happen to them next. Wise of the injury, however, he left out all the misery that would befall each of them. After that, Phineas, still blind, had a fairly fine life. However, he never died, but in due course turned into a mole.

Phineas told how the Argonauts would get past the dreaded Clashing Rocks. Soaring cliffs that rose vertically into the sky without a foothold in the depths of the sea. Every ship had to pass them, and almost all of them were doomed to perish, but Phineas  could give advice on how to get past them. He told the Argonauts how they would be able to escape being crushed and be carried past them by the treacherous currents produced by the rocks. The depiction of Argo's journey between the rocks is certainly dramatic.

Before the Argonauts had arrived at Phinea’s Island, Jason had committed a rather deplorable act, a premonition of his future betrayals. Before the Argonauts went ashore at the island of Lemnos its women had murdered all of their sybaritic husbands, who had become accustomed to living in the hustle and bustle of slave girls they had abducted during their wars. Their present queen, Hypsipyle, had, however, advised the women not to carry out their cruel revenge and had not herself taken part in the slaughter of the pitiful men. She had the women that after their bloody deed, they would be forced to perform the men's hard chores, such as plowing the hard soil, fishing on the treacherous sea, and caring for unruly cattle. On top of this hardy life, they would live in fear of being attacked by their neighbors – the warlike Thracians.

When the women a little over a year after the murders, sighted the approaching Argo, they feared that it was Thracians who would attack them. However, pleasantly surprised they found that the crew was handsome, friendly young men. Since Hypsipyle had previously advised her female subjects to conceal their crime and seek love from capable men, they now did everything possible to attach the Argonauts to them, and they succeeded beyond expectations.

The Argonauts decided to stay on the island and put the journey to Colchis out of their minds. Jason played along and seduced the beautiful Hypsipyle with false pretenses of a happy life together, although all the time he was focused on traveling on to Colchis after the pleasant stay at Lemnos.

When Hypsipyle became pregnant with what would turn out to be twins, Jason decided to abandon her and with a fiery speech he managed to get his men to follow him on towards Colchis. He alleviated Hypsipyle’s' grief by lofty promises of a speedy return, which turned out to be a lie, combining his promises with threats to expose the crimes of the Lemnian women.

The grieving Hypsipyle was by hope and love driven to believe in Jason and gave him as farewell present a god-given fantastic cloak, which Jason later passed on to Medea, who in the future used it to take the life of Jason’s new, young wife. For his crimes, Dante relegated Jason to a place in his Inferno:

The good master [Virgil, Dante's companion], though I have not asked,
said to me, "Look at him there, so tall,
who, despite his pain, does not seem to shed tears,
what a royal countenance he maintains!
That is Jason, through courage and wisdom,
from the Colchies took the golden fleece.
He came on this trip to the island of Lemnos
where cruel, bold women
to all his their had given death.
With beautiful speech and flattering signs
he deceived Hypsipyle, the maiden
whom had heated all fellow sisters.
There he left her, pregnant and alone;
for such a crime he is condemned to this torment [being constantly whipped by demons],
and even for Medea he is punished.

I do not have an English translation with me here, so I had to do a clumsy translation from Italian.

Finally, the Argonauts reach the destination of the journey – Colchis. If they had expected a miserable outpost by the end of the world, they were mistaken. They are greeted by a thriving city with an imposing palace of gold and marble over which the tough and powerful Aïtes, son of the Sun himself, Helios, rules with an iron grip.

The surrounding landscape stunned the Argonauts, they had never seen mountains as high as those that crowned the impressive Caucasus mountain range. They knew that high up there Zeus had chained the mighty titan Prometheus, the benefactor of men, chained, while an eagle gobbled his liver every day, the liver was restored the next morning. The Titan's cry of pain gave the Argonauts a hint of hard trials that lay awaiting them.

And now the last recess of the Black Sea opened up and they caught sight of the high crags of Caucasus were Prometheus lied chained by every limb to the hard rock with fetters of bronze, and fed an eagle on his liver. The bird kept eagerly returning to its feed. They saw it in the afternoon flying high above the ship with a strident whirr. It was near the clouds, yet it made their canvas quiver to its wing as it beat by, for its form was not that of an ordinary bird: the long quill-fathers of each wing rose an fell like a bank of polished oars. Soon after the eagle had passed they heard Prometheus shriek in agony as it pecked his liver, the air rang with his screams till at length they saw the flesh-devouring bird fly back from the mountain by the same way as it came

It is in Colchis that the drama takes on a more human touch than before, the characters – especially Medea – take on a firmer form and character. Through Jason King Aïtes found out that the Argonauts were after his beloved Golden Fleece and he became furious. He had sworn never to lose the precious fur that had become one with the fame of his kingdom. Aïtes had nailed the Golden Fleece to the broad trunk of an oak consecrated to Zeus. No man could approach the treasure because it was guarded day and night by a gigantic serpent, whose long fangs dripped with deadly poison.

Aïte's fury was further heightened by Jason's offer to attack Colchi's enemies in exchange for the golden fur. What enemies could a king like Aïtes fear? If he needed an unbeatable army, he single-handedly sowed a field with the dragon's teeth that he, together with his kinsman Cadmos, had knocked out of the jaws of a dragon they had slain outside Corinth. Each time, the dragon sowing gave rise to an army of invincible warriors.

The goddess Hera knew this and together with her confidant goddess – Athena, who also was captivated by Jason’s charm and beauty, Hera went to the goddess of love, Aphrodite, and at the insistence of the goddesses Aphrodite agreed to send her mischievous son Eros to pierce Medea's heart with one of his arrows of love.

Medea had from her aunts Circe and Parsiphaë inherited the arts of magic, the good as well as the evil ones. Medea served as high priestess in the temple of Hecate. Like the great Apollo, the god of light and art, but also lord of plagues and rats, Hecate also had a dual nature. She was the goddess of healing herbs, health and security, but also of the unbridled, cruel Nature, of evil magic and dark powers.

Eros' arrow badly wounded Medea, who until then had been her father's most beloved child, faithful and obedient to him in everything. In addition, she was extraordinarily beautiful. Like her father and her aunts, she was endowed with the sun's piercing gaze and dazzling blondeness. This is despite the fact that she is generally portrayed as black-haired and exotically alluring.

When one of her handmaidens had informed Medea that handsome strangers from a distant land had sought out her father, she was seized by a disturbing premonition that her life would now be profoundly changed. Her connection to the dark forces of destiny made her realize that her fate was going to become connected to these strangers and that the future would bring nothing good.

And it got even worse when, at the first sight of Jason, she was simultaneously hit by Cupid's well-aimed arrow and struck by a violent desire for this divinely beautiful youth. As Ovid wrote in his Metamorphoses, Medea was already at the first sight of Jason hopelessly lost and helplessly captivated:

She fell deeply in love with the handsome Jason. Despite a long struggle against her feelings, her reason was powerless to master her passion: “It’s useless to fight Medea,” she said. “ Some God is against you. This or something akin to it surely, is what they call love. How else should I fear for the life of a man I have only just seen? – But why should I feel so afraid? How wretched I am! I must extinguish the fire which is raging inside my innocent heart. I should be more sane, if I could!

Jason had not been hit by any of Eros' arrows, though he understood that his only way to complete the hopeless mission assigned to him was to seek help, something he had often had done often during Argos' journey towards Colchis. 

As in the world of fairy tales, Aïtes made a promise to Jason that he could receive the Golden Fleece as a gift if he could prove himself to be more than an ordinary person. Accordingly, Aïtes gave Jason three utterly impossible tasks – subdue the king's huge, fire-breathing bulls, equipped with deadly pointed bronze horns, then harness them in front of a heavy plough and plough a field while sowing it with dragon seed that would give rise to an army of demonic warriors. After defeating these bronze-clad demons of the Underworld, Jason must overcome the terrifying poisonous snake that tirelessly guarded the Golden Fleece. Only then would he be found worthy to lift the skin from its oak trunk and bring it back to Greece.

It was with great anxiety that the hopelessly love stricken Meda had listened to all this. She knew it was in her power to protect Jason from the dangers and make him to fulfill the assignments – but would she betray her father, her fatherland and help someone who was so hated by her father? A betrayal that would mean that she was no longer welcome among the Colchians.

Medea spent a sleepless night during which she repeatedly ran in to her sister Chalciope’s room, she had been married to Phrixus (it was whispered that he had been assassinated by the girls' despotic father) and thus knew how difficult it was to live with a stranger in one's own country. If Medea wanted to unite her fate with Jason, she had to leave Colchis.

Chalciope had been deeply in love with her Greek husband and understood her sister's dilemma. She advised her to help Jason and then flee with him to the mythical Greece, which her homesick husband Phrixus had praised in warm terms.

Medea decided to help Jason, but hesitated about fleeing from her homeland. After all, she was both attached to and feared her tyrannical father, Furthermore, she worried about a future as a stranger in a completely unfamiliar land. And... above all – she lived within what Eric Robertson Dodds has called a "pronounced culture of shame", according to him it was the fear of being shamed that characterized the Greeks' belief in their gods and their association with their fellow human beings – "What will everyone else think of me and my actions?" During her sleepmless night, Medea turned and twisted her painful thoughts:

Let him be killed in the struggle, if it is indeed his fate to die in the unploughed field. For how could I prepare the drug without my parent’s knowledge? What story shall I tell them? What trickery will serve? How can I help him, and fail to be found out? Are he and I to meet alone? Indeed, I am ill-starred, for even he dies, I have no hope of happiness; with Jason dead, I should taste real misery. Away with modesty, farewell to my good name! Saved from all harm by me, let him go where he please, and let me die, On the very day of his success I could hang myself from a rafter or take deadly poison. Yet even so my death would never save me from their wicked tongues.

Medea knew full well that only she, Circe's granddaughter and Hecate's priestess, was the only one capable of producing the ointment of invulnerability that would make Jason powerful and indestructible. Through her wizardry, Jason would be able to harness the fire-breathing bulls in front of the plow, plow the field, sow the dragon's teeth, and defeat the demon warriors. And then – then he would have stolen the fleece and sailed away across the seas, leaving Medea behind, alone with the shame of having betrayed her father and her country.

Meda had not even spoken to Jason, and therefore decided to seek him out before dawn, where Argo lay hidden in the high reeds of a viscous river outside the city.

When she had left her handmaidens behind and met Jason at a place she had agreed to with his emissary, one of Phrixus's sons who had joined Jason's men, Jason was dazzled by how Medea's beauty shone in the moonlight, she was not for nothing the granddaughter of the sun. Medea, however, was more captivated than Jason:

At one moment both of them were staring at the ground in deep embarrassment: at the next they were smiling and glancing at each other with the love-light in their eyes. […] Tears of agony ran down her cheeks and her whole body was possessed by agony, a searing pain which shot along her nerves and deep into the nape of her neck, that vulnerable spot where the relentless archery of love causes the keenest pangs.

Already knowing that he could benefit from the beautiful girl's knowledge, Jason let his eloquence flow freely. He compared Medea to the most beautiful goddesses imaginable, professed his eternal love, and promised to take her with him on the journey back to his land – more beautiful and more cultured than this godforsaken Colchis at the end of the world. Medea was helplessly seduced, dazzled, blind and captivated. Ovid related the prodigious moment:

Aeson's son looked more beautiful than ever. Medea could hardly be blamed for her passion. Her gaze was fixed on his face, as if she had never seen it before. "There must be a god standing there," she thought in her madness, unable to turn away. But when the stranger had begun to speak, and suddenly seized her right hand, and in the humblest voice begged for her help, promising to make her his wife, Medea burst into tears and answered: "I know what I am doing: so if I am deceived, I cannot blame my ignorance, only my love. You should have your life to thank for the help I give you. Make sure you keep your promise!" He swore by the rites of the threefold goddess [Hekate] and all the power that was hidden in the sacred grove [in which they were]; he swore by his father-to-be, the all-seeing sun-god [Helios], of all the successes he hoped for and all the dangers he feared. Medea believed him.

While judging Medea’s horrible deeds let us keep in mind that she is portrayed as an extremely intelligent, thoughtful woman. Someone who carefully considers every action, every step she takes. Her name seems to be related to the Greek medéia, "anticipate, plan, think through", but this did not prevent her from occasionally succumbing to violent passions.

Here we can once again take Dodds to help. The inner painful conversations that Medea occasionally engaged in, and which in Euripides and Seneca became effective monologs, can be explained by the Greek concepts of the soul psyche and thumos. Psyche can might be regarded as a person's personality/character, her social/disciplined self. Thumos, on the other hand, is linked to the body, its functions and thus also to various desires such as hunger and sleep, but not least different urges such as sexual drive, or anger when it takes on bodily expressions, such as physical violence.

Homeric heroes occasionally engage in dialogues with their heart, liver, or stomach. Something that might be interpreted as if their psyche confronts itself with their thumos – urges/passions.

When Jason is later subjected to Medea's reckless wrath, he explains it as her being possessed by an alastor, an inner demon created by unquenchable shame over committed crimes, which have not been reconciled through any appropriate religious rites. However ... the modernity of a writer like Euripides consists in the fact that he makes Medea a struggling human being, someone who is well aware of the fact that she is not possessed by any demons. She knows that is her sense of reason  that struggles against her often uncontrollable, passionate nature. Her thumos has been poisoned by ther desire for Jason's love. Medea's misdeeds are not caused by any lack of insight. As when a slave begs for mercy from a cruel master, Medea fights against her violent passions:

I know what evil deeds I intend to commit, but  my thumos is stronger than my good intentions. My Thumos is the root of a my  worst actions.

Medea's sharp intellect cmight be characterized by the concept of mêtis, knowledge. It is not an abstract, deeply reflective thoughtfulness, which the ancient Greeks denoted by the concept of sophía, wisdom, but rather of a concrete, action-oriented intelligence, which in itself includes wisdom as well as prudence, cunning and acumen. Qualities that Homer bestowed on his hero "resourceful",  polú-tropos, Odysseus. He was certainly encumbered with an overabundance of polýmêtis, multifaceted mêtis. As with Medea such qualities could in Odysseus turn into cruelty and seemingly completely unjustified acts of violence. But such deeds nevertheless seemed to be connected with a certain infernal logic.

Odysseus and Medea were practical-minded individuals. Medea did for example have her extensive and in-depth knowledge of all medicines, tools and toxins present in nature and knew quite  well how to benefit from them all.

When Jason had professed his love, promised her marriage and a happy life with him, Medea declared that she would become his Ariadne by providing him with the red thread with which he would be able get out of the tangled labyrinth he had ended up in. But woe betide him if he acted like Theseus who had abandoned his Ariadne. If Jason would ever dare to abandon his Medea, she would not let it happen with impunity, like that weak maiden Ariadne! No, no, Medea was made out of other scarp and grain.

She was to give Jason an ointment with which he had to lubricate his entire body. Thus he would become invulnerable for one day and endowed with superhuman courage and undiminished strength. Jason would thus succeed in his otherwise deadly missions; Tame the fire-breathing bulls and defeat the army of demonic warriors.

Furthermore, Medea would make sure to put to sleep the monstrous snake that day and night  kept watch over  the Golden Fleece and she would then accompany Jason on the return journey. Her magic skills would protect him and his crew from all the dangers that threatened them.

Medea was convinced that she might be able to master all this. But, could she trust Jason? What she wouldn't be able to withstand was if Jason abandoned her in a foreign land, while breaking his promises to be faithful to her forever and protect her and their potential offspring.

After telling him all this, Meda instructed Jason with the utmost care as to how he should proceed during the difficult trials of tomorrow.

Everything turned out as she had predicted. A betrayed and enraged Aïtes was forced to witness how the invulnerable and superhumanly strong Jason subdued his ferocious bulls, harnessing them to the heavy plow, sowing the dragon's teeth, and defeating the demon warriors. As blood flowed between their mutilated, dead bodies, Jason rushed to Argo, which set sail for the nearby island where Medea was waiting in the grove where Aïtes had nailed the Golden Fleece to the sacred oak.

The day of trials was over, and now Medea and Jason stood in front of   the Golden Fleece that shone in the darkness of the night, while the huge serpent came slithering upon then.

What happened next is unclear. The legends that Apollonius retold, and based his story on, were as mentioned, ancient, multifaceted, and often contradictory. Most of them told, as Apollonius did, that it was Medea who, with one of her drugs, sedated the snake so that Jason could kill it and then steal the skin.

In other legends, Medea put the monster to sleep with hypnotic gestures:

Or Jason drugged and killed the monster on his own, all under Medea's supervision.

A red-figured ancient Greek vase painting on the bottom of a kylix provides an even more dramatic and now unknown version of events, during which the monster appears to be devouring a seemingly lifeless Jason, but here it is the goddess Athena who appears to intervene to save him.

In any case, the newly in love couple managed to bring the Golden Fleece aboard the Argos and then fled across the sea, pursued by Aïte's fleet, led by his son Apsyrtus.

When the Argos reached the mouth of the Danube on the other shore of the Black Sea, they found themselves encircled by the ships of the Colchians, and in order to escape with their lives, the Argonauts were forced to negotiate with the superior force.

Apsyrtus set the conditions – the Greeks could keep the fleece, but King Aïtes demanded that Medea returned to Colchis with her brother. Jason agreed to the arrangement. No wonder the passionate Medea was furious. Less than a few weeks ago, the coward Jason had sworn to gods and future generations that he would be faithful to Medea, to provide her with his protection and love her until death came. Strangely enough, he was now suddenly prepared, not only to save his own skin, but that of the ram as well, and deliver Medea to a vengeful, furious father!

It was the first time Jason faced Medea's rage and he immediately backed down and together they decided to murder Apsyrtos. Under false pretenses, Medea lured her little brother to a meeting during which Jason murdered him.

The betrayal and fratricide left deep marks on Meda's soul, now there was no turning back. She had trodden the path of crime, not only by betraying her father and her country by stealing the Golden Fleece but, even worse, by murdering her brother. And all this for the love of a treacherous wretch who dependent on her strength and intelligence.

Here, too, the legends give different versions. In his masterful play, Euripides followde the same version as Apollonius, while other authors, such as Seneca and Pasolini, used an even crueller version that makes Apsyrtos considerably younger, an innocent child who accompanied his older sister on the journey to Greece.

When Aïtes appeared with his pursuing fleet, Medea mercilessly dismembered her younger brother and threw the body parts in the wake of the ship, in Pasolini's version, behind her chariot, so that the pursuers were forced to stop to pick them up. The ancestor worshipping Greeks were very careful to take care of the corpses of their kinsmen.

Aïtes fleet proved to be much larger, more ruthless and better armed than anyone could have imagined. It blocked Argos' return journey and during ever-perilous adventures, the Argonauts were forced to make their way through the rivers of Europe down to the Tyrrhenian Sea and then sailed down between Scylla and Charybdis until they finally reached the island of the Phaeacians, whose king warmly welcomed them. However, the Colchians' large fleet was anchored in the sea off King Alcinous' island and demanded Medea's extradition.

According to the gods, the Colchians had the right on their side. Since Medea and Jason were not married, Medea was still her father's property. With Hera's blessing, and in the presence of nymphs, Medea and Jason were therefore married, and with the help of the Phaeacians, the Argonauts then managed to make a break through the Colchian blockade.

However, the trials were not over. The Argonautes were forced to drag their ship across the scorching Libyan deserts and on the coast of Crete they were attacked by the enormous bronze giant Talos, but through Meda's intelligence and magic tricks and Orpheus' incantatory music, they finally made it to Iolchis. 

Of course, the Argonauts were received as heroes. They had completed their seemingly impossible mission and brought the Golden Fleece back with them, and the Greeks rejoiced to have their youthful, universally admired heroes with them again.

Neverthelss, new problems awaited and it was again Medea who had to deal with them. First... Jason's father, Aeson, was dying, weakened after a miserable life being imprisoned by his brother Pelias, who was still in power, though weak and dying as well. What Jason now insisted on was to heal his father and take revenge on Pelias.

We have now left Apollonius of Rhodes' Argonautica and it is instead Ovid who tells us about Medea's further fate in his voluminous Mertamporphosis, this insightful and lyrically fascinating encyclopedia of mythical love stories.

To make Jason's happiness complete after their celebrated arrival, despite all Jason's shortcomings, the poison from Cupid's love arrow continued to flow through her veins, so Medea undertook to rejuvenate the dying Aeson. Again, her love had caused her to succumb to Jason's flattering eloquence:

I grant, dear wife, that you saved me from death; you have given me all., and the sum of your many kindnesses truly pass belief. Yet I ask, if your magical powers can do it – and what they can they not?  – Substract a few of my many years to add to the years of my father.

Jason's filial affection moved Medea to tears, and she assured Jason that with great effort she could certainly rejuvenate Aeson without causing her handsome husband to age.

In a loose-hanging robe without knots, she went during the night to the temple of Hecate to ask the Goddess of Darkness for her assistance. Then Medea took off her garment to purify herself in the water of sacred river: She immersed herself under the moonlight then she dressed flew away in her dragon-drawn chariot over the world to collect all the hard-to-find and exotic herbs required for her magical brew. Like Seneca after him, Ovid gave an account of all the ingredients for rejuvenating ointments and drugs required for Medea's magic. A description that reminds of Shakespeare's lyrical descriptions when he in his Macbeth described the witches' drug preparation.

When everything was carefully prepared, Medea put Aeson into a deep sleep, emptied his body of blood, and replaced it with the witches brew she had carefully concocted. And lo and behold, Aeson was resurrected as a youngster, strong and beautiful as his own son. Strangely enough, the legends do not tell us what happened to Aeson after he had been rejuvenated.

However, Jason was not satisfied with this miracle. He now wanted Medea to use her magical skills to exact the revenge he had so long brooded over against the hateful Pelias. This episode in Jason and Medea's fateful relationship is also mentioned in a drama by Euripides – Alkestis.

After returning from Colchis, Jason and Medea lived as respected citizens in Iolchis. Pelias was still king, but completely powerless. His daughters, Alcestis and her three sisters, who, like others in Iolchis, had been amazed by the miracle Medea had accomplished with Jason's father, and did now approach Medea urging her to rejuvenate their father as well.

The cunning Medea demonstrated her art by butchering an old ram, cutting it up and boiling it. Strangely enough, the ram was transformed during the process and soon a beautiful little lamb jumped out of the pot.

Medea convinced Alkestis and her sisters that they could proceed in a similar way with their elderly father. They murdered and dismembered the reluctant old man while Medea boiled plain water and sang her magic spells over it. After the sisters put the pieces of Pelias into the pot they became so over-boiled that they could not even be taken to the grave, which for the Greeks was the most horrible thing that could happen to a revered deceased. The people of Iolchis were furious at Medea's actions and she and Jason were forced to flee to Corinth, which at the time was ruled by King Creon.

Creon welcomed the famous refugees with open arms. But in Sophocles' play Antigone, we have learned that Creon was in fact a tyrant who considered himself to stand for family honor and upholdin the will of the gods, but actually acted in the opposite way.

In Antigone, Creon aggressively preaches family honour, tradition, and submission to the will of the gods. However, when one of his sons was killed during a rebellion against him, Creon, against all rules and traditions, forbade everyone to bury his deceased son. Howver, Antigone, could not accept such disrespect for the dead and buried her brother. Creon sentenced her to be buried alive, but when he changed his mind at the last moment, it was already too late – Antigone had killed herself, and so had her brother Haemon. Creon behaved just as buffoonishly towards Medea.   

Women did not have many rights in ancient Greece. They were the property first of their fathers and then of their husbands. Euripides Medea exclaims in despair:

Of all creatures that have life and reason, we women are the most miserable of specimens!

When a man was not happy in his marriage, he always had the opportunity to leave home and find an outlet for his frustrations in the company of other men and women. However, if a woman behaved in a similar way, she was considered to be a shameless creature, and a divorced woman was despised as if she had not been good enough for her husband. It was said that the women were safe in their homes, but where was their freedom? They were entirely at the mercy of their husbands' arbitrariness. Men boasted of their courage and combativeness, but as Medea stated – she would rather face an enemy on the battlefield than go through all the dangers and severe torments that childbirth entailed.

And what about her? What kind of security and respect did Medea have now? Abandoned and homeless, she had previously been a disrespectful man's plaything. A possession that now that he had new interests could simply be thrown away, along with their children. A cruel man who treated her as if she were a mere spoil of war and who, when he found another love, no longer cared about his children, because he could within his new family get new ones with pure Greek blood in his veins.

Medea had no father, no brother, or other relatives who could help her face the torment and contempt that now befell her in a foreign land, where she lived alone, feared, and displaced. Jason had turned his back on her, from the shadows she had seen him marry a younger woman – the man who had sworn by the gods to be forever faithful to her. Whose life she had repeatedly saved and defended at the risk of her own life, to whom she had given her all. She – the daughter of a king far more powerful than the pathetic little despot Creon. She, the granddaughter of the sun itself, had now been forced to witness how Jason had married the beautiful Creusa, a descendant of Sisyphus, a villain who had been condemned to be tormented in Hades.

It was said that Greek women were withdrawn and peaceful, but not Medea. It was love that had forced her to give up everything for Jason, and it was his self-love that tore him away from her. If love was wounded in a woman like Medea, her thumos, body-soul was wounded as well, igniting the holy wrath that once filled Achilles:

Sing, Goddess, sing of the rage of Achilles, son of Peleus— that murderous anger which condemned Achaeans to countless agonies and threw many warrior souls deep into Hades, leaving their dead bodies carrion food for dogs and birds— all in fulfilment of the will of Zeus.

The anger that burned in Achilles and Medea was mênis, an uncontrollable anger that took the form of an almost cosmic rage and was thought to have been provoked by crimes committed against social norms. By Seneca, Medea raged:

Light is the sorrow that allows itself to be hidden and reconciled. Atrocities cannot be covered up, they demand action. With ancient powers I will seek my vengeance, from the depth of my bowels it will be summoned. All my feminine fears will be dispelled the rage that has been hidden under the snow of Caucasus. I remember the kind deeds of a young girl, but now a heavier anxiety wells up. The wrath born out of a wife wounded by evil deeds. Crime must with crime be atoned.

What triggered Medea's mênis was perhaps not only Jason's betrayal. In Seneca, even more than with Euripides, who was his model, it was also Creon's ruthless behaviour – he appears to be an ancient xenophobic Trump – that added salt to Medea's wounds when he ordered her to leave Corinth immediately. When Jason married his daughter, Creon wanted to get rid of Medea at all costs.

In Seneca's house, the despot ruthlessly attacked the woman who was a stranger to him;

Begone! Cleanse our Kingdom from your filth. Take your deadly herbs with you, free us from our fears. Go to your far-off lands where you can invoke your hateful gods!

And she didn't find any support from Jason. He was at home and knew how to deal with the situation. He no longer needed Medea's magic tricks – his journey and difficult mission had succeeded thanks to her self-sacrificing efforts. But that was them. Thanks to Medea, his old father was now transformed into a young man of good health. His archenemy Pelias was dead and gone. Creon liked him and gave Jason a safe home in his rich and powerful city. He had fallen in love with and married the tyrant's young, beautiful and submissive daughter. Something that had given him Corinthian citizenship and upon Creon's death he would become king of the city. However, none of this benefited his passionate and foreign ex-wife (whom Jason deep down was afraid of).

It is worth noting that when Euripides' drama 431 f.Kr. was performed in front of a huge audience of mainly male Athenians, their greatest statesman, Pericles, had a few years earlier introduced a "citizenship law" which meant that in order to be a voting Athenian, both parents of a man (slaves and women were not allowed to vote) had to be Athenians.

A marriage could only be dissolved by the husband announcing his divorce in front of witnesses and the wife being returned to her father, or a relative on her father’s side, together with the dowry. This also meant that if they wanted to retain their citizenship, all Athenian men married to foreign-born women had to divorce them, and the children born within such marriages lost their citizenship.

This is despite the fact that Pericles, after divorcing his wife, lived in an open relationship with Aspasia, who was born in Miletus and was consequently considered to be a metic, foreigner, and according to his own law, Pericles could not marry her.

Is the situation recognizable? An exalted political leader passes a law that restricts the rights of immigrants, but nevertheless considers himself to be above the law and living with an immigrant, who was furthermore considered to have been a fortune-seeking courtesan.

Medea defended herself against the accusations of the despotic Creon – had she not through her courage and knowledge saved the lives of Greece's foremost youthful fighters, among them many Corinthians,? Was she not the daughter of a king far more powerful than Creon, a father who was also the son of the sun itself? Had she not, after having abandoned everything she had and been forced to flee for hers, her husband's and her children's lives? Had she not chosen to live in a city whose citizens she had helped and protected through her experience and knowledge of healing crafts? Creon was relentless, Medea had to leave Corinth immediately.

Did Jason stand up for wife and kids? Hardly. Instead, the newlywed narcissist defended his behaviour by  portraying himself as a victim who had done everything for his family. It was not Medea who had assisted him and the Argonauts, rejuvenated his father and taken revenge on Pelias. It was her passion, her love for him, for Jason, that had driven her to do what she had done. thus it was the gods who had created her infatuation and not Medea whom he should thank. Now it was all over, both the love and her power. All that remained was her rude barbarism, which had made her behave disrespectful  towards Creon and his daughter Creusa, who only wished Jason and Medea well. Through her refusal to show appreciation, Medea had become a nuisance of herself and became an embarrassment to him. Creon and Kreusa wanted to make him and the children part of their family. A glorious future awaited them and after Creaon's death, Jason would become king. Why was Medea so reluctant to a better life, when she could remain in the household as his concubine? If Creon had said that the children would also be expelled, he surely done so in anger at Medea's intransigence. For the good of all, Medea had to leave, with her magic skills she would surely be able to manage on her own. Nevertheless, Jason would try to persuade Creon to let the children stay and Creusa would then become like a mother to them. Jason, with his charm and experience, knew how best to deal with women.

Later writers have often stressed Medea's alienation. Pasolini made his film Medea in 1969 at a time when the exoticism and alternative views of "primitive" cultures were popularized. Inspired by anthropologists/philosophers such as Frazer, Lévy-Bruhl, Jung, Lévi-Strauss, and Girard (who ten years later also influenced the ending of Coppola's Apocalypse Now), Pasolini portrayed Medea’s Colchis as a primitive society with fertility rites and human sacrifices, which, despite its cruelty, was closer to nature and human passions than Jason's Greece. Medea's revenge, the murders of her sons, Creon and Creusa, were thus by Pasolini placed within a ritual context and thus became both a revenge and a purification process.

The Italian Corrado Alvaro considered his Medea in his 1950 drama Medea's Long Night in relation to the recent Second World War, with its racial hatred and extermination camps.

In Alvaro's case, Creon and the Corinthian’s feared Medea to such an extent that, in derad of being poisoned, they did not dare to touch anything she had handled. Jason was accepted, he was a Greek like them, but they turned Medea and her children into subversive demons, capable of defiling the Korinthic culture. The presence of the strangers meant that they were considered as being infected by the plague. In Alvaro's drama, it was not Medea who killed her children, but a Corinthian lynch mob that slaughtered both her and the children.

In his Médée from 1946, Jean Anouhil made Medea wander around the countryside like a gypsy with a caravan, until Jason decided to leave her to seek safety and oblivion with Creusa and Creon.

Anouhil's Medea was a sensual creature connected with Nature, civilization did not attract her at all. Her love for Jason was dominant, erotic, and palpable, while Jason was an idealist, albeit an ambiguously cynical one. He wanted to live an easy-to-understand, "moral" life with fixed rules and an uncomplicated everyday life. The free roaming life he placed had enjoyed with Medea did not attract him abynore. The aging, but still passionate, Medea frightened him with her unbridled wildness.

I want the world, not the chaos where you led me by the hand. I want it to take shape at last. You are probably right in saying there is no reason, no light, no resting place.

But it was precisely meaning, light and rest that Jason wanted. Medea could continue with her unfettered existence, but without him and the children. When Medea kills Creusa and her children at the end, she screams in mad rage from the roof of her burning carriage:

Now I have found me scepter again. My brother, my father and the fleece of the golden ram are given back to Cochis. I have found my virginity which you tore from me. I am Medea at last and forever! I am your little brother and you wife! I, the horrible Medea!

Jason left Medea to be consumed by the flames and refused to let people put out the fire.

The Austrian Franz Grillparzer's The Golden Fleece, which was completed in 1820, was a trilogy of plays – The Guest, The Argonauts and Medea. It was a story of development in which we get to follow Medea as a young woman; an Amazon riding and hunting in the mountainous areas of the Caucasus. In the second part, Medea matured and immersed herself in the dark arts of magic, while falling in love with Jason and leaving her country, until in the final part she tried to adapt to her new life in Thebes.

According to Grillparzer, the different plays corresponded to phases in Medea's life. The first one ended with Medea's despair through the realization that her father had cowardly and deceitfully used her to murder Phrixus, who came to Colchis with the Golden Fleece. For Medea, it meant the end of her naivety, through which she had believed that her father was an irreproachable hero. Medea's belief in her innocence was lost in the second part of the trilogy, when she was driven to theft, betrayal and murder through her love for Jason. In the third part, she finally came face to face with death and despair.

Just now I took a break in my writing to do some TV watching. Lately, I've been trying to follow an extremely complicated German TV series, Dark, which intricacies are linked to time travel, black holes and the Higgs boson, among other things. In episode 23, called Life and Death, one of the characters said:

A human lives three lives. The first ends with the loss of naiveté, the second with the loss of innocence, and the third with the loss of life itself.

A strange coincidence. Could this have something to do with Grillparzer’s Medea? My searches online yielded no results.

In the last Grillparzer play, we meet a subdued Medea, although passion glows beneath the surface. Creusa is not an insecure young lady, but has the same age as Medea, a childhood friend of Jason's who only thinks well of him. Medea, who wants to adapt to the enlightened "decent" Greek life, has buried her magic paraphernalia and is dressed like a Greek woman. She seems to look up to Creusa as a role model able to teach her to conform to the expectations of the Greek-born Jason, to become what she thinks he wants her to be – a "civilized and decent" woman.

In a key scene, Kreusa tried to teach Medea to play the lyre. But, Medea complained. During her youth, her hands had become rough after handling horse reins, spears and bows. They were not as refined as Kreusa's. "Rebellious fingers!" she exclaimed, “I want to punish you!”

But Medea learned to play and sing a song that Creusa knew that Jason loved when he was young. Medea succeeded in singing it and then asked Creusa if she realized the true meaning of the wors – they were about a beautiful, young hero who with a sure hand crushed his enemies and made women fall for him. No, Creusa hadn't thought about the words, only sung the song. Medea was surprised – are Greeks only interested in sounds? Didn't they think about the meaning of what they sang and said? Like the lines:

To beat all enemies and steal the heart
from all the beautiful virgins!

That's exactly how Jason was – egocentric. He didn't care about other people's feelings. Thoughtless as a child, he hurt the people around him and believed himself to be innocent of the suffering he caused others, not least through the faithlessness he showed women.

Creusa became violently upset. How could Medea utter such things about her husband? This handsome, good person whom Creusa had known since childhood. Medea replied, "Because I know him better than you. I have been by his side when he has been tested. I have seen and experienced his weaknesses." Creusa rushed out of the room.

When Medea later played for Jason, the lyre broke in her clumsy hands, she couldn't possibly move herself in the sophisticated salons of the Greeks. And even worse, her own children were ashamed of her and preferred to resort to the gentle Creusa, who caressed them and babbled:

Come here to me, poor, homeless, little orphans! So young, and yet misfortune bows you down So soon! So young, and oh! so innocent!-- And look, how this one has his father's mien

Medea could not restrain her anger:

They are not orphans, do not need thy tears of pity! For Prince Jason is their father; and while Medea lives, they have no need to seek a mother! were it a spear-haft, or the weapons fierce of the bloody hunt, these hands were quick enough!

When Jason has displaced Medea and married Creusa and the newlyweds will keep the children while Medea is driven into exile, her skull shattered and oblivious to all cultivated behavior, her wild animal instincts took over Medea. She killed her children so they would not be overshadowed by those who would be born through Creusa's marriage to a cold and disinterested Jason.

Medea's unsuccessful lyre playing indicated how great the role of music was in ancient Greek society. There are many indications that the Greek dramas were sung, to a much greater extent than we can now imagine. Perhaps opera might be considered to be  an heir to this kind of drama. In any case, Medea's passionate drama has inspired several operas. Perhaps most famous of all Meda performances was Maria Callas' portrayal of the here in Luigi Cherubini's Medea, which premiered in Paris in 1797.

Cherubini's opera, which had been popular in its time, did however come to be lying fallow more or less until 1953 when Callas made an explosive performance in the role of Medea at La Scala. Since then, the opera has been a common feature in the global opera repertoire.

With Medea, Leonard Bernstein made his debut at La Scala. He had been called in at the last minute as a replacement, but did nevertheless give an energetic and personal touch to the performance, which exemplarily highlighted Calla's grandiose romantic interpretation of the displaced and furious woman, She gave Medea a voice that dripped with hatred and revenge. It became one of the greatest roles of her life and she sang it several times. Callas was magnificent, as if being possessed she dominated the performances. Her voice could do almost anything, and what she couldn't do with it, she forced it to approach.

The biggest shortcoming was Calla's inability to keep her voice free and unobstructed as it rose in pitch, something she compensated for by putting more effort into it. Callas had the bad habit of carrying her chest voice too high, which for her meant a great effort, not least because it was combined with her constant struggle against her weight. This, and the demanding roles, certainly accelerated the ultimate destruction of her unique voice.

In Hamburg in 1959, Callas' voice cracked in the opening scene of Verdi's Macbeth and then it went downhill. Her acting continued to be beautiful and cinematically precise, but the conductors increasingly tried to make the orchestration dull her progressively deficient vocal resources – a damaged voice can never be repaired. Callas' last tour took place in 1974, but by then her voice was almost gone. Three years later, she died of a heart attack, at the age of 53. There is no film recording of her Medea performances, except for a few scenes.

https://www.youtube.com/watch?v=m7Lyjm9P7BE

In Cherubini’s opera, Medea is killed in the fire she had started in Creon's palace, but in most other versions, such as those by Euripides and Seneca, she first talked to the self-righteous Jason, who claimed to be able to take care of their children and persuade Creusa to become like a mother to the boys, though both he and Medea knew that Creusa hated them.

Medea pretended to be compliant and suggested to Jason that she, as a token of reconciliation, could give Creusa her finest cloak and a tiara, These had been given to Medea by her grandfather, the Sun (in some versions, the cloak is the same as Jason's gift from the Hypsipyle, so treacherously abandoned by him). Jason agreed with some hesitation: "Why give away something so valuable. But... all women are certainly fond of precious things." And indeed, when Medea had sent her sons with the gifts to Creusa, she at first turned away from the boys in disgust, but when she laid her5 eyes on the magnificent robe and sparkling tiara, she became delighted and immediately put them on.

However, Medea has poisoned the gifts. They clung tight to Creusa and burned with such intensity that they caught fire, her father Creon threw himself on his screaming daughter, but the fire spread to him as well and soon the whole palace had caught fire.

Meanwhile, Medea had slit the throats of her children and when Jason appeared, she was standing on the roof of the burning palace with the dead boys in her arms. In Euripides, Medea left the stage in her dragon chariot, but in the much more lugubrious Seneca, she had before that hurled the children's corpses down to Jason, accompanied by a prayer to the gods:

Let him walk in terror through unknown lands, exiled, hated, desolate without a home; too notorious and despised to become a guest anywhere, let him knock in vain at strange gates and long for me, his wife! And, one last revenge … let him beget sons who resemble their father and daughters like their mother!

Seneca's plays are far more gruesome than their Greek counterparts, and although they have constituted an important inspiration for masters such as Shakespeare, Racine and Corneille, they have also by many been dismissed not only as unperformable, but also as "absolutely illegible". A verdict I actually can't agree with, Seneca's dramas are actually in my opinion quite OK, with their striking rhetoric and macabre shadow play.

Seneca’s Medea is characterized by a heavy rhythm and in it he makes an interesting connection between the singer Orpheus, who was one of the Argonauts and whose singing could sooth and subdue even the treacherously alluring tones of the sirens and calm the stormy sea, while Medea with her magic tricks was able to achieve similar miracles.

For a Stoic like Seneca, Orpheus and Meda were dangerous extremes. Through their art, they mastered the forces of nature, something that we humans should instead submit to. Nature, despite its unimaginable grandeur and cruelty, is the basis of all human life. If we humans like Orpheus and Medea manipulate it, it can easily lead to chaos and disaster.

During the Middle Ages, Medea became popular within Europes, sophisticated court circles. In the popular Pretiosa Margarita Novella, The New Pearl of High Value, she appeared as a guide for alchemists. In Ovide Moralise, she fought the Antichrist as an ally of God. In Geoffrey Chaucer's The Legend of Good Women, she became the epitome of a betrayed, wronged wife, while she became a nightmare character in Raoul Lefèvre's L'histoire de Jason.

It was as a female idol that Medea made her entry into the "courtly" culture, and it was not in the version of Euripides or Seneca, but in the form of Ovid's milder and more elegant poetry. Medea's greatest impact was probably through the anonymous Ovide Moralisé (c. 1316-28), an enormous, wide-ranging poem that changed the way Ovid's originals were read and how Medea and other classical heroes and heroines in the later Middle Ages came to be part of court culture. But even before that, Medea had been integrated into the European storytelling tradition, mainly through Benoît de Sainte-Maure's epic Roman de Troie from around 1160. There, Medea (before the child murders) appears as attractive, wise, noble and virtuous.

Medea, even more than her horrible side that sometimes breaks out, seems to retain her status as a female role model all throughout the Middle Ages. Christine de Pizan did for example, in her Le Livre de la Cité des Dames, The Book of the Women's City, from 1405, emphasize Jason's disloyalty to Medea and made no mention at all of her murder of her children.

According to Christine de Pizan, Medea was an extremely beautiful, tall and slender lady with a profound knowledge of the forces of nature. In learning she surpassed all other women, for she knew the properties of each plant and what spells they could be used for. With a song that she alone knew, Medea could darken the skies, draw the wind out of gloomy caves in the depths of the earth, awaken storms, make rivers stop flowing, brew all sorts of poisons, create fire out of nothing, and burn down whatever she wished, as well as performing all sorts of other miracles.

So why did Medea become so popular among troubadours and women writers?  Within noble families, women were used as a kind of commodity to strengthen coalitions and create peace between warring factions through marital alliances. However, within a society that valued warfare, it could also be a risk to marry off women as a token to ensure peace. Several married women could end up in unhappy and awkward situations, in particular if their husbands did not have any political/economic interest in them. 

Medea's story resonated in such a society. How she of her own volition gave herself to Jason and thus betrayed her male relatives, both father and brother, and how she then, despite her intelligence and great knowledge, became hopelessly dependent on her husband's contacts, position and power. What could a betrayed and abandoned woman do in such a subordinate and vulnerable situation? Several educated, medieval women considered themselves to be their husbands' slave girls.

A writer who much later brought out the feminist perspectives from Medea's history was the East German writer Christa Wolf, who in her novel Medea: Voices from 1996 made Medea a representative of free thought. In Wolf's work, Medea is a pragmatically minded woman who follows Jason on his journey from Colchis, not so much for the sake of her love but more out of disgust for her father's despotic rule. In Wolf's case, it is not Medea and Jason who have killed Medea's brother Apsirto, but the corrupt Aïtes, simply because he considered him to be a threat to his authoritative  power.

Medea followed Jason to Greece because she imagined that country to be a haven of rationality and humanism, but she was cruelly disappointed when Jason abandoned her and she realized that Creon was just as murderous despot, just like her own father. Creon had had his eldest daughter Ifione murdered and used his younger, Glauce (Kreusa), as if she were a commodity to bind Jason more tightly to him.

Medea tried to help and instruct Glauce, but the poor girl killed herself. Medea, according to Wolf, was also not guilty of the death of her children – falsely accused of a ritual murder, she was sentenced to be banned from Corinth, while her sons were allowed to remain with their father. Later, in Medea's absence, a xenophobic lynch mob stoned her children to death and a false rumour was spread that it was she that had poisoned them.

With Euripides, Seneca and Ovid, Medea traveled in her dragon chariot from the scene of the murder. Ovid tells how she sought refuge with King Aegeus in Athens. Medea had previously met him in Euripides' drama and promised that if she had been forced to leave Corinth, she would marry Aegeus and through her sorcery give him the children he desired.

Medea gave birth to hers and Aegeus' son Medus, but when Theseus from one of Aegeus' previous relationships, and who had now grown up without his father's knowledge, unexpectedly appeared, Medea tried to poison him. She considered the appearance of Theseus to be a threat to her own son. However, Medea's intention was discovered at the last moment and she was forced to flee again. Medus later became king of Colchis, Medea's fatherland.

Strangely enough, Medea was rewarded after death by being betrothed to the hero Achilles and with him live in the paradisaic Elysian fields.

Jason's ending was tragic. His hopes for Corinth's royal crown were dashed. The Italian poet Cesare Pavese told in a short story from 1947 how an aged Jason in a temple on Acrocorinto, the Acropolis of Corinth, met Mélita, a temple prostitute who felt sorry for the now old and frail Jason and took care of him.

Jason told Mélita about the adventures of the Argonauts, which had taken place before Mélita was born. Jason could hardly believe that he had been part of all that, which happened as he said "when the world was still young". He had done evil deeds without really understanding that they were actually evil, since he had thought he was strong and "wanted to be like a god."

And Medea? Well, every man meets a seductress at some point. What can a man do about that? Women are mysterious, dangerous and incomprehensible. Who can understand them? It had been a long time since Medea ruined Jason’s life. How and why? Who can understand that? The only thing that seemed to annoy Jason was that Heracles became a god and not him.

Pavese does not tell it, but legend has it that old Jason stumbled down to the sea shore where the wreck of the Argo rested. He fell asleep in its shadow, a heavy beam detached from the hull fell on Jason and crushed his skull.

There are many more stories about the child murderer Medea. She constantly changes shape, is reinterpreted and reappears. She has never existed, but she is nevertheless real, just like Hamlet, Don Quixote and Sherlock Holmes, immortal figures who for many of us have become part of our reality.

Aligheri, Dante (2002) La Divina Commedia: Inferno. Firenze: Felice Le Monnier. Anouilh. Jean (2022) Médée. Paris: Flammarion. Apollonius of Rhodes (1972) The Voyage of Argo. Harmondsworth, Middlesex: Penguin Classics. Ciani, Maria Grazia (ed.) Euripide, Seneca, Grillparzer, Alvaro: Medea, variazioni sul mito. Milano: Marsilio. De Pizan, Christine (1999) The Book of the City of Ladies. London: Penguin Classics. Dodds, E.R. (1962) The Greeks and the Irrational. Berkeley, CA: University of California Press. Littell, Jonathan (2009) The Kindly Ones. New York: HarperCollins. Longerich, Peter (2011) Heinrich Himmler. Oxford; Oxford University press.  McElduff, Siobhán (2012) “The Multiple Medeas of the Middle Ages”, in Ramus, Vol. 4, Issue 1-2. Ovid (2004) Metamorphoses. London: Penguin Classics. Pasolini, Pier Paolo (1991) Il Vangelo secondo Matteo, Edipo Re, Medea. Milano: Garzanti. Pavese, Cesare (1947) Dialoghi con Leucó. Torino: Einaudi. Peparoni, Demetrio (2023) Medea. Milano: Skira editore. Pepe, Laura (2024) Medea e Giasone. Milano: RCS Media Group. Pindar (1997) Olympian Odes, Pythian Odes. Cambridge, MA: Loeb Classical Library. Sundel, Alfred (1963) “The Argonauts”, Classics Illustrated No. 163. Walsh, Lisl (2009) “Orpheus in Seneca’s Medea,” in The Classical Outlook, Vol, 86, No. 14. Wolf, Christa (1998) Medea: A Modern Retelling. New York: Doubleday.

Efter 23 månaders krig i Gaza uppskattade Rädda Barnen att antalet dödade barn översteg 20 000. Detta gör dock inte att Israels högste krigsledare, Benjamin Netanyahu, främst betraktas som en barnamördare. Det gör heller inte i första hand Heinrich Himmler, den högste ledaren för Andra världskrigets systematiska utrotande av ”icke önskvärda befolkningselement”, vilket ledde till förintandet av mer än 1,5 miljoner barn.

Himmler hade uttryckligen befallt likvideringen av alla judiska barn. I ett tal i Posen (det nuvarande polska Posznań), den 4:e oktober 1943 hade den ovanligt vedervärdige Himmler konstaterat att inte enbart judiska män, utan även judiska kvinnor och barn måste slaktas:  

Ty jag ansåg mig inte berättigad att utrota männen – med andra ord, döda dem eller låta dem döda – och sedan låta deras barn växa upp och hämnas på våra barn och barnbarn. Det svåra beslutet var tvunget att fattas att dessa människor måste försvinna från jordens yta. Att organisera och utföra denna plikt som vi är tvingade att utföra var det svåraste vi någonsin har varit tvungna att ta oss an.

Arketypen för en patologisk barnamördare är dock inte Heinrich Himmler utan den mytiska Medea som med kallt blod mördade två av sina barn för att hämnas sin makes otrohet.

Det rör sig alltså om proportioner. Som då kvinnomördaren och sol-och-våraren Monsieur Verdoux försvarade sig i Chaplins film med samma namn:

Krig, konflikter – det rör sig enbart om affärer. Ett mord skapar en skurk; miljoner en hjälte. Antalet helgar, min bäste herre!

I själva verket citerar den cyniske Verdoux den engelske biskopen Belby Porteus (1731-1809), en våldsam motståndare mot Kyrkans skenheliga tystnad gällande, eller till och med försvar av slavhandeln, som enligt honom helgades av girighet. Vinster får till och med Kyrkan att tystna och Mammon sätter munkavle på Jesus.

Absurditeten då det gäller mördandets dimensioner understryks i Jonhatan Littells roman De Välvilliga från 2006 i vilken den fiktive för detta SS-officeren Max Aue, utan någon uppenbar ånger, berättar om sitt deltagande i morden på judar då han som officer inom de Sonderkommandon som likviderade judar, partisaner och zigenare på Östfronten och hur han senare kom att bli en del i koncentrationslägrens organisation. Denne massmördare råkar i svårigheter inte genom sina sitt deltagande i massmord, som belönades med Järnkorset, utan därför att han på osäkra grunder misstänktes för morden på sin mor och styvfar.  Max Aue följdes därför under brinnande världskrig i hälarna av två detektivpoliser från Kripo, det nazistiska Kriminalpolizei. Kripo ägnade sig mestadels åt att undersöka brott som mord, våldtäkt och mordbrand.

Titeln på romanen –  Les Bienveillantes, anspelar på den antika grekiska teatertrilogin Orestien av Aiskylos, i vilka Orestes efter att ha mördat sin mor jagas av hämndgudinnorna, erinyerna, men som till slut rentvås i en rättegång varefter erinyerna kom att kallas eumenidern, de Välvilliga. Max Aue frikänns från misstankarna kring hans modersmord, medan hans massmördande i naziregimens tjänst sopas under mattan.

Titeln på Littells roman och dess underliggande grekiska mytologi för oss in i den klassiska tragedins värld och en av dess mest fascinerande gestalter – barnamörderskan Medea. Hon har följt mig ända sedan vi på universitetet fick läsa Euripides drama. Det blev nästan en chock att finna hur en författare mer än fyrahundra år före vår tideräkning kunnat skapa ett så passionerat, insiktsfullt och mångbottnat drama kring en kvinnas ångest och oerhörda brott. Hur kan en mor drivas till att döda sina barn? Dramat är så rikt och märkvärdigt att jag läst om det gång på gång, alltid lika förundrad.

Medeas historia tar sin början med en resa som förlorar sig långt tillbaka i bronsåldern, kanske omkring 1 300 f.Kr. Grekernas främsta hjältar, flera av dem söner till gudar och sedermera fäder till flera av Iliadens hjältar, hade förenat sig med den unge Jason för att tillsammans med honom segla till Kolchis, beläget vid bortre änden av den för grekerna då kända världen. Närmare bestämt vid det nuvarande Georgiens kust, nedanför Kaukasiens väldiga, snötäckta bergsmassiv.  I en lund i Kolchis hängde Det gyllene skinnet, av okänd anledning åtrått av hela den dåtida världen.

Långt därifrån, i staden Iolchis i det grekiska Thessalien hade konung, Pelias tillskansat sig makten efter att ha kastat sin halvbroder Aison i fängelse. I god tid hade dock Aison sänt sin son Jason för att långt ute på landsbygden, liksom sedermera Achilles, bli uppfostrad av den vise kentauren Kiron.

Då Jason som vuxen lämnat Kiron och sökt sig Iolchis hamnade han på   en fest anordnad av sin lömske farbror. Då han fick syn på den stilige ynglingen förstod Pelias att det måste vara Jason, den rättmätige innehavaren av hans tron, men Pelias insåg också att han inte kunde döda sin populäre brorson och beslöt sig istället för sända honom på vad han ansåg var ett omöjligt och dödligt äventyr – nämligen stölden av Det gyllene skinnet.  

Denna klenod fann sitt upphov då havsguden Poseidon åtrådde den vackra Theophane.  För att kunna lägga beslag på den älskliga varelsen helt för sig själv och hindra att hon föll i händerna på andra älskare, förvandlade Poseidon den stackars flickan till en tacka och sig själv till en gumse. Deras märkliga avkomma blev Chrysomallos en väldig bagge som kunde flyga och tala, samt hade en päls av guld, som lyste som solen. Det fantastiska djuret skänkte Poseidon till solguden Helios.  

Nefele, en nymf kopplad till molnbildning och som därmed också hade något med Helios att göra, var gift med kungen Athamas, tillsammans med vilken hon fått barnen Frixos och Helle. Athamas tröttnade dock på Nefele, gjorde henne till sin konkubin (något Jason långt senare ville göra med Medea) och gifte sig istället med Ino, som Hera ogillade eftersom hon en gång räddat den nyfödde Dionysos (resultatet av en av maken Zeus utomäktenskapliga eskapader) från hennes vrede.

Ino avskydde Nefele och övertygade falskeligen sin make Athamas att hon låg bakom en hungersnöd och för att gudarna skulle blidkas måste han offra Frixos och Helle. Nefele lyckades dock slita sina barn från ded rasande maken, som stod i begrepp att lägga sina barn på altaret och skära halsen av dem.

Från sina himmelska höjder bevittande Helios dramat och sände sin gyllene Chrysomallos till jorden för att Nefeles barn skulle föras i säkerhet vid världens ände, dvs. Kolchis. Under färden greps dock Helle av svindel och föll ner i det sund som efter henne kom att kallas Hellesponten.

Frixos klarade dock den vådliga färden och offrade Chrysomallos till Zeus, detta eftersom den högste guden i sin skepnad av Zeus Phýxius var flyktingars och främlingars beskyddare. Frixos skänkte Chrysomallos gyllene skinn till Kolchis kung Aïtes, som var son till Helios. I tacksamhet garanterade Aïtes Frixos sitt beskydd och lät honom gifta sig med sin dotter Kalkiope.

Men varför sände Pelias sin brorson för att hämta Det gyllene skinnet? Och den mer svårbesvarade frågan – varför följde så många av Greklands största hjältar honom på den farofyllda färden på jakt efter ett mer eller mindre obegripligt objekt?

Som så många myter och sagor som förlorat sig i ett forntida mörker ges inte några ordentliga svar på sådana frågor, men det har inte hindrat en mängd författare och vetenskapsmän från att försöka finna svar på dem. Innan jag går in på Medeas roll i det hela kan det kanske vara upplysande att röra om lite bland de där svårigheterna.

Först sagomotivet. Runt om i hela världen finner vi fasta mönster då det gäller berättandet av sagor och myter. Ytterst vanligt är att unga män, och ibland en och annan kvinna, ger sig ur på jakt efter okända platser och ting – Soria Moria slott öster om solen och väster om månen, Venus grotta, El Dorado, Den heliga Graalen, De vises sten, eller Livets ört.

Det kan också röra sig om en historia som symboliskt skildrar en ung människas mognad. Hjältarna i dessa myter är som sagt ofta unga män som genom farofyllda färder kommer till insikt om vad livet verkligen går ut på, eller allt som oftast finner de en kvinna med vilken de kan delas sitt liv och få barn tillsammans med. Eller – kanske det rör sig om att följa ett öde som högre makter redan fastställt.

För Jason var kanske jakten på Det gyllene Skinnet en kombination av allt detta – han sökte ett mystiskt föremål som han slutligen fick tag på genom att besegra ett monster och han förde från äventyret med sig en vacker kvinna, samtidigt hade han med hennes hjälp kunnat fullfölja ett uppdrag som Hera hade gett honom – nämligen äktenskapets, trohetens och hemmets uppdrag. Hera var ju trots allt hemmets och moderskärlekens gudinna. När Jason slutligen bröt dessa helgade villkor gick det riktigt illa, men till en början – Hera hade varit honom nådig.

Hera hade smitt planer på hur hon skulle utkräva hämnd på den av henne avskydde Pelias, som vid en rad tillfällen förnekat henne de offer som tillkom henne och vad än värre var hade mördat en kvinna i hennes tempel. Pelias mor hade förskjutits av hans far (uppenbarligen ett vanligt beteende hos grekiska kungar) och levde som konkubin kvar i kungen Salmoneos hus. Kungens nya hustru, Sidero, behandlade dock sin föregångare och hennes son så illa att denne, efter det att han blivit vuxen, attackerade sin elaka styvmor så våldsamt att hon sökte skydd i Heras tempel. Den rasande Pelias lät sig inte hindras av att hans så avskydda styvmor sökt Heras beskydd, utan rusade efter Sidero in i templet och högg ner henne framför Heras altare, varigenom han ohjälpligt besudlat gudinnans helgedom.

Då Hera hört att Pelias åter skulle arrangera ett stort offer till gudarna, men på nytt tänkte utelämna henne, förvandlade hon sig till en gammal, ledbruten kvinna och slog sig ner vid en flodövergång utanför staden Iolchis och bad de förbipasserande bära henne över den strida strömmen. Det var gudinnans sätt att finna någon som var värdig hennes förtroende.

De förbipasserande struntade i den förklädda Heras begäran om hjälp tills dess Jason dök upp och bar henne över floden. Hera insåg att denne stilige, unge man var att lita på. Men, en av Jasons sandaler hade fastnat i flodbottnens gyttja och då han senare dök upp vid Pylias offerceremoni lade denne förskräckt märke till att han saknade en sandal. Pylias hade nämligen blivit spådd att en ung man med enbart en sandal med tiden skulle orsaka hans död och vad värre var – då man frågat honom vem han var svarade Jason:

Efter att ha nu ha fyllt tjugo år utan att innan dess ha yttrat några oförskämdheter eller begått beklagansvärda handlingar, har jag kommit hem för att återupprätta min faders forna heder och ta tillbaka den kungatitel som andra tillskansat sig.

Den skräckslagne Pylias lovade Jason att låta bygga och utrusta det bästa tänkbara skepp och bemanna det med Greklands mest oförvägna ungdomar, inte minst den store Herakles, så att Jason därmed skulle kunna erövra Det gyllene skinnet och visa sig vara värdig Iolchis kungatron.

Detta var ett mandomsprov som sagts vara orsakat av att Jason bar enbart en sandal, ett tecken på att han enbart hade ena foten på jorden och därmed befann sig i ett mellanstadium, halvvägs mellan yngling och man. Det storartade äventyret skulle göra Jason till redig karl, som för var och en bevisat sin kraft och sitt mannamod.

Det var poeten Pindaros (518 – 438 f.Kr) som berättade detta i ett ode han sjöng under de olympiska spelen 466 f.Kr. för att hylla en lybisk kung som vunnit en hästkapplöpning. I odet hyllade Pindaros även Medea som han låter besjunga skeppet Argos resa:

Så ljöd Medeas rytmiska sång och i orörlig tystnad böjde de gudalika hjältarna sina huvuden medan de lyssnade till hennes visa råd.

Pindaros strofer var en del av den första längre skildringen av argonauternas resa till Iolchis, men den klassiska berättelsen om deras äventyr blev Apollonius av Rhodos (295 – 215 f.Kr.) Argonautica, dramatisk och välskriven på konstfull grekiska skrevs den av en bibliotekarie vid det väldiga biblioteket i Alexandria, där han hade tillgång till den stora mängd hjältesagor och geografiska skildringar som kom att utgöra grunden för hans historia. Medea är den person som framträder skarpast och läsaren får följa hennes tankar och känslor genom inre monologer, långt för James Joyce. Sagans övriga personer, även Jason, är långt mer schablonartat skildrade. Argonautica är en klassisk äventyrsskildring, fylld med fläkt och romantik.

Det ståtliga skeppet Argos skapades under gudinnan Athenas ledning av mästerbyggaren Argus, som sedan följde med på resan. Det timrades av gran och dess femtio åror tillverkades av furor från berget Pelion. I fören hamrade Argus fast en gren från en helig ek i Zeus lund i Dodona, där träden kunde tala. Grenen hade förmågan att yttra sig i farotider och då ge råd till Jason om vad han borde göra.

Det blev dags för avfärd. Iolchis män och kvinnor samlades för att i beundran, gråt och veklagan ta avsked av denna formidabla samling av Greklands mest avhållna idoler, samtliga ståtliga unga män, som festligt klädda i rustningar och utsökta mantlar vandrade ner mot Argo, det praktfullaste skepp som någonsin byggts i Grekland. Med utsökt vältalighet tröstade Jason sina nära och kära, men då han bejublad gick ner till det väntande skeppet lade han knappt märke till

Iphias, Artemis åldrade prästinna, deras stads Väktare, som kom fram och kysste hans högra hand, men trots all sin iver kunde hon inte säga ett ord till honom eftersom folkmassan svepte fram. Hon lämnades kvar vid vägkanten, liksom de gamla lämnas av de unga. Jason hade gått förbi och var snart utom synhåll.

En av de många utsökta scener som Apollonius allt som oftast ger oss i sin skildring, ibland liksom här med en diskret, förnuftig kommentar.

De unga kämparna steg ombord och intog sina förutbestämda platser på roddarbänkarna, då Argos kommit ut på öppet vatten spändes det väldiga seglet av en mild bris och äventyret tog sin början.

Man seglade norrut och följde sedan Svarta havets södra kust mot Kolchis, men det var inte enbart en resa genom verkliga farleder utan även genom myternas förtrollade värld. Argonauterna kämpade mot fientliga arméer, sexarmade monster och harpyor, seglade mellan försåtligt vandrande klippor, skeppskamrater rövades bort av vattennymfer eller föll offer för väldiga vildsvin med förgiftande bett, hiskliga örnar avsköt dödliga fjädrar mot dem. Vid flera tillfällen tycktes männens tålamod vara på upphällningen och de önskade inget annat än att få återvända hem. Men Jasons vältalighet och fasta övertygelse om att de skulle komma att lyckas med att erövra Det gyllene skinnet och därmed evinnerlig ära lyckades Jason gång på gång övertyga sin besättning om att det vore oförnuftigt att återvända då de kommit så längt och fått stå ut med så mycket. .

Ett strandhugg med framtida konsekvenser som inte berättades av Apollonius, men som finns bevarat i en mängd legender var då Kung Laomedon från Troja bad Herakles och Jason att döda en Ketus, ett slags havsvidunder, som plågade invånarna i hans stad. Herakles dödade monstret men Laomedon förvägrade argonauterna deras rättmätiga belöning och resultatet blev att Herakles och Jason senare återvände och plundrade Troja. Då den väldiga grekiska armén flera år därefter bekämpade trojanerna, något som utförligt berättas i Iliaden så sägs det att Jason och Herakles var med bland kämparna.

Detta enligt medeltida chansons gestes, sånger om ärofulla dåd, – i själva verket var dock såväl Jason som Herakles alldeles för gamla för att deltaga i det trojanska kriget och legenderna om dem tycks vara äldre än de som berättades om det Trojanska kriget. Herakles bragder nämns ofta i Iliaden, men redan där har de blivit till sagor.

I Iliaden nämns också Jason, men enbart som den berömde ”sjöfararen”, far till kungen av Lemnos. I medeltida chansons lyfts dock Jasons kärlekssaga med Medea fram och Herakles har där blivit till en väldig hjälte som i slagen vid Troja till och med överskuggar Achilles. Vid slutet av Trojas belägring hackar sig Herakles med sitt väldiga slagsvärd en väg genom det krigiska tumultet tills han möter Laomedon och med ett hugg får hans huvud att flyga fram över de våldsamt kämpande krigarna.

Hos Apollonius är Jason ingen helgjuten hjälte, han har sina tillkortakommanden och mänskliga svagheter. Emellanåt hade Jason ordentliga svårigheter med att hävda sig bland jämnstarka och ofta mer erfarna kamrater. Ofta var han tvungen att bekräfta sitt ledarskap med stöd från de siare och respekterade medlare som var med på färden, för att nu inte tala om Zeus talande gren som satt fastspikad i Argos för, liksom ständigt uppdykande gudar och andra mytiska väsen.

Till en början tycks Jason ha varit besvärad av att befinna sig i skuggan av den väldige gudasonen Herakles, som redan innan han anslöt sig till argonauterna var vittberömd och även hade färdats genom de riken de angjorde under sin färd. Innan avresan hade Jason låtit Argos besättning rösta om vem de ville ha som ledare och valet hade då enhälligt fallit på Herakles, som dock avböjde med hänvisningen att det faktiskt var Jason som givits uppdraget att erövra Det gyllene skinnet och därmed borde vara den som av gudar och människor valts att leda dem, trots sin ungdom.

Då Herakles unge vän, älskare och vapendragare, Hylas, rövats bort av vattennymfer och Herakles utom sig av oro för vännen, desperat och rasande irrat bort sig i skogarna, begärde Argos styrman, Tiphys, att de borde dra nytta av den förliga viden och avbryta sin väntan på Herakles. Jason höll med honom, men väl ute till havs rasade besättningen mot Jason och ville återvända för att söka efter Herakles. Den hårt trängde Jason fick dock åter hjälp av gudarna som den väldige havsvarelsen Glaukos som dök upp ur djupen, grep tag om skeppsrelingen och inför de vettskrämda männen bedyrade att Jason hade gudarnas stöd. En lättad och betydligt mer animerad Jason kunde nu ta ett säkrare om sin befälsmakt.

Författaren Apollonius förfaller emellanåt till att enbart markera de platser som argonauterna passerar, eller där de gör sina landhugg, genom att erbjuda korta notiser om de myter och den topografi som hade satts i samband med dem. Emellanåt ökades dock dramatiken i form av spännande och besynnerliga händelser. Som mötet med Phineus, en siare som föredragit ett långt liv i stället för syn och därför slagits med blindhet, men med kunskap om framtiden. Han hade exempelvis talat om för Frixos att han borde låta den gyllene gumsen . Chrysomallos ta honom till Kholkis. Men han hade inte kunnat avhålla sig från att berätta de hemskheter som väntade till och med gudarna, och även hela mänskligheten. Zeus retade sig på denna uppriktighet och straffade därmed Phineas, som inte kunde se sin egen framtid, genom att låta honom plågas av harpyorna, vedervärdiga flygande vidunder, hälften kvinnor, hälften gamar. Som så fort han skulle äta störtade sig ner från himlen, åt upp vad de kunde av Phineas mat och besudlade resten.

Argonauternas första anblick av den uthungrade, utslitne och blinde Phineas är ett bra exempel på Apollonius skildringskonst:

Han reste sig ur sängen, likt en fantom i en dröm, och med hjälp av en stav stapplade han på förtvinade fötter fram till dörren, medan han kände sig fram längs väggarna. Svaghet och ålderdom fick hans lemmar att darra när han gick; hans förkrympta kropp var täckt av smuts, och hans ben hölls samman endast av huden. När han hade kommit ut ur hallen gav hans knän vika och han satte sig på tröskeln till gården. Och där svimmade han. Marken under honom tycktes vackla; och han sjönk ner i koma, utan kraft att tala eller röra sig.

Då Phineas kommit till sans och lyssnat till argonauternas ungdomliga röster höjde han en förtvivlad bön till Zeus och bad för tusende gången om nåd och plötsligt såg han för sin inre syn inte sin egen framtid men argonauternas och förstod att de kommit för att befria honom från de förskräckliga harpyorna, något de också lyckades göra och den överlycklige Phineas ställde i tacksamhet till ett härligt gästabud och berättade för argonauterna om deras framtida resa och vad som sedan skulle ske med dem. Vis av skadan utelämnade han dock allt det elände som även skulle drabba envar av dem. Därefter hade Phineas, fortsatt blind, en tämligen fin tillvaro. Han dog dock aldrig, utan förvandlades i sinom tid till en mullvad.

Phineas berättade bland annat hur argonauterna skulle ta sig förbi de fruktade Slående klipporna. Skyhöga klippor som utan fäste i havsdjupet reste sig lodräta mot himlen. Varje skepp måste ta sig förbi dem och så gott som alla av dem var dömda att gå under, men Phineas visste råd om hur man skulle ta sig förbi dem. Han berättade för argonauterna hur de skulle klara sig från att krossas och av de förrädiska strömmar som klipporna åstadkom föras förbi dem. Skildringen av Argos färd mellan klipporna är förvisso också ytterst dramatisk.

Innan argonauterna angjorde Phineas ö hade Jason begått en tämligen bedrövlig handling, en föraning om framtida svek. Kvinnorna på Lemnos hade innan argonauternas strandhugg mördat samtliga av sina sybaritiska män som fått till vana att leva i sus och dus med slavinnor de rövat bort under sina krigståg. Deras nuvarande drottning, Hypsipyle, hade dock avrått kvinnorna frän att utföra sin gruvliga hämnd och själv inte deltagit i slaktandet av de ynkliga männen. Hon hade varnat dem för att de efter det blodiga dådet skulle bli tvingade att utföra männens hårda sysslor, som att plöja den hårda jorden, fiska på det förrädiska havet och ta hand om bångstyriga kreatur. Ovanpå detta hårdföra liv skulle de leva i fruktan för att bli överfallna av sina grannar – de krigiskt sinnade trakerna.

Då kvinnorna nu, ett drygt år efter morden, siktade Argo befarade de att det var traker som skulle överfalla dem. Glatt överraskade fann de dock att besättningsmännen var stiliga, vänligt sinnade unga män. Eftersom Hypsipyle tidigare rått sina kvinnliga undersåtar att dölja sitt brott och söka kärlek hos dugliga män, så gjorde de nu allt för att fästa argonauterna vid sig och de lyckades även över förväntan.

Argonauterna beslöt sig för att stanna på ön och slå färden mot Kolchis ur hågen. Jason spelade med och förförde den vackra Hypsipyle med falska förespeglingar om ett lyckligt liv tillsammans, fast hela tiden var han dock inriktad på att efter det behagliga uppehållet på Lemnos färdas vidare mot Kolchis.

Då Hypsipyle blivit gravid med vad som skulle visa sig vara tvillingar beslöt sig Jason för att överge henne och med ett eldigt tal lyckades han få sina män att följa honom vidare mot Kolchis. Hypsipyles sorg mildrade han genom löften om en snar återkomst, vilket visade sig vara en lögn, och hot om att avslöja de lemniska kvinnornas brott.

Den sörjande Hypsipyle drevs genom hopp och kärlek att tro på Jason och skänkte honom till avsked en gudagiven fantastisk mantel som Jason sedermera gav till Medea, som långt i framtiden använde den för att efter Jasons svek mot henne ta livet av hans nya, unga hustru. För sina brott förpassade Dante Jason till en plats i sitt Inferno:

Den gode mästaren [Vergilius, Dantes ledsagare], fast jag ej frågat,
sade mig: ”Se honom där, så reslig,
som trots sin smärta ej tycks gjuta tårar,
vad kunglig uppsyn än han bibehåller!
Jason är han som genom mod och klokhet
från kolchierna tog det gyllene skinnet.
Han kom på denna resa till ön Lemnos
sedan dess grymma, oförvägna kvinnor
åt allt sitt manfolk hade givit döden.
Med fagert tal och insmickrande miner
bedrog han där Hypsipyle, den ungmö
som sina medsystrar bedragit innan.
Där svek han henne, havande och ensam;
för sådant brott döms han till denna plåga [han piskas ständigt av demoner],
och även för Medea blir han straffad.

Slutligen siktar argonauterna resans mål – Kolchis. Hade de väntat sig en eländig utpost vid världens ände misstog de sig. De möts av en blomstrande stad med ett imposant palats av guld och marmor över vilket den hårde och mäktige Aïtes härskar, son till självaste Solen, Helios.

Det omgivande landskapet slog argonauterna med häpnad, de hade aldrig sett så höga berg som de som krönte Kaukasus imponerande bergskedja. De visste att högt däruppe låg den väldige titanen Prometheus, människornas välgörare, kedjad, alltmedan en örn varje dag glufsade i sig hans lever, enbart för att den nästa morgon återigen skulle växa fram. Titanens smärtoskrin gav dem en aning om kommande, hårda prövningar.

Och nu öppnade sig framför dem Svarta havets yttersta stränder och med dem Kaukasus mäktiga klippor, där Prometheus med bronskedjor fjättrats på den hårda klipphällen så att en örn kunde mätta sig med hans lever. Varje dag återvände fågeln ivrigt till sin måltid. På eftermiddagen såg de den med tunga vingslag flyga högt över skeppet. Den befann sig nära molnen, likväl kom segelduken att fladdra då örnens vingar fick luften att vibrera. För dess skapnad var inte lik någon annan fågels. De långa fjäderpennorna steg och föll som när tunga åror driver ett skepp genom vågorna. Strax efter det att fågeln passerat hörde de Prometheus ångestskik medan örnen slet i hans lever. Luften genljöd av hans vrål till dess de såg hur den köttätande fågeln återvände från bergen, samma väg som den kommit.

Det är i Kolchis som dramat får en mänskligare prägel än tidigare, gestalterna – i synnerhet Medea – får en fastare form och karaktär. Då kung Aïtes genom Jason fått reda på att argonauterna är ute efter hans älskade Gyllene skinn blev han rasande. Han hade svurit att aldrig bli av med den dyrbara pälsen, som blivit till ett med hans rikes ryktbarhet. Aïtes hade spikat upp Den gyllene skinnet på den breda stammen till en ek helgad åt Zeus. Ingen människa kunde närma sig dyrgripen emedan den dag som natt bevakades av en gigantisk orm, vars långa huggtänder dröp med dödligt gift.

Aïtes raseri ökades än mer genom Jasons erbjudande att i utbyte mot den gyllene pälsen angripa Kolchis fiender. Vilka fiender kunde en konung som Aïtes frukta? Behövde han en oslagbar armé sådde han egenhändigt ett fält med de draktänder som han tillsammans med sin frände Kadmos slagit ur käften på en drake som de dräpt utanför Korinth. Varje gång gav draksådden upphov till en här med oövervinneliga krigare.

Gudinnan Hera visste detta och tillsammans med sin förtrogna gudinna – Athena, som även hon var betagen av Jason, begav sig Hera till kärlekgudinnan Afrodite och på gudinnornas enträgna begäran gick Afrodite med på att sända sin okynnigt oberäknelige son Eros för att med en av sina kärlekspilar genomborra Medeas hjärta.

Medea hade från sina fastrar Kirke och Parsiphaë ärvt magins hela konstfärdighet, den goda likväl som den onda. Medea tjänade som översteprästinna i Hekates tempel. Likt den store Apollon, ljusets och konstens gud, men också herre över pest och råttor, hade även Hekate en dubbelnatur. Hon var de läkande örternas, hälsans och trygghetens gudinna, men även den tygellösa, grymma naturens, den onda magins och de mörka makternas beskyddarinna.

Eros pil sargade svårt Medea, som tills dess varit sin faders mest älskade barn och honom trogen och lydig i allt. Dessutom var hon utomjordiskt vacker. Likt sin far och sina fastrar var hon förlänad med solens klara, genomborrande blick och bländande blondhet. Detta trots att hon i allmänhet framställs som svarthårig och dolskt, exotiskt lockande.

Då en av hennes tjänarinnor meddelat Medea att stiliga främlingar från ett fjärran land sökt upp hennes fader greps hon av en oroande föraning om att hennes liv nu grundligt skulle komma förändras. Hennes koppling till mörka ödesmakter fick henne att inse att hennes öde var förenat med dessa främlingar och att framtiden inte skulle föra något gott med sig.

Och än värre blev det då hon vid första anblicken av Jason samtidigt träffades av Amors välriktade pil och omedelbart drabbades av ett våldsamt begär efter denne gudomligt fagre yngling. Som Ovidius skrev i sina Metamorfoser var Medea redan vid den första anblicken av Jason hopplöst förlorad och räddningslöst betagen:

Hon blev djupt förälskad i den stilige Jason. Trots en lång kamp mot sina känslor var hennes förnuft oförmöget att bemästra passionen: ”Det är meningslöst att kämpa emot, Medea”, sa hon sig. ”Någon gud är emot dig. Detta, eller något liknande, är väl vad de kallar kärlek. Hur skulle jag annars frukta för en mans liv som jag först nu har sett? – Men varför skall jag då känna mig så skräckslagen? Så eländig jag är! Jag måste släcka denna våldsamma eld som rasar i mitt oskuldsfulla hjärta. Jag skulle vara mer förnuftig, om jag kunde!”

Jason hade förvisso inte träffats av någon av Eros pilar, men han förstod att hans enda möjlighet att fullfölja det hopplösa uppdrag som ålagts honom var att söka hjälp, något han allt som oftast gjort under Argos färd mot Kolchis.  

Liksom i sagornas värld gav Aïtes ett löfte till Jason att han kunde få Det gyllene skinnet i gåva om han kunde bevisa sig vara förmer än en vanlig människa. Aïtes gav honom därför tre fullkomligt omöjliga uppdrag – att spänna konungens väldiga, eldsprutande tjurar, försedda med dödligt spetsiga bronshorn, framför en tung plog och med dem sedan plöja ett fält och så det med en draksådd som skulle ge upphov till en armé med demoniska krigare. Efter att ha besegrat dessa Underjordens bronsklädda demoner måste Jason sedan övervinna den fasansfulla giftorm som outtröttlig bevakade Det gyllene skinnet. Först då skulle han befinnas värdig att lyfta skinnet från sin ek och föra det tillbaka till Grekland.

Det var med ångest den hopplöst förälskade Meda lyssnat till allt detta. Hon visste att det stod i hennes makt att skydda Jason från farorna och få honom att uppfylla uppdragen – men skulle hon svika sin far, sitt fosterland och hjälpa denne av hennes far så avskydde främling? Ett svek som skulle betyda att hon inte längre var välkommen bland kolchierna.

Medea tillbringade en sömnlös natt under vilken hon gång på gång sprang in till sin syster Kalkiope, som varit gift med Frixus (det viskades att han blivit lönnmördad av flickornas despotiske fader) och därmed visste hur svårt det var att leva med en främling i sitt eget land. Ville Medea förena sitt öde med Jason så måste hon enligt Kalkiope ge sig av från Kolchis.

Kalkiope hade varit djupt förälskad i sin grekiske make och förstod systerns dilemma. Hon rådde henne att hjälpa Jason och sedan fly med honom till det mytomspunna Grekland, som hennes hemlängtande make Frixus hyllat i varma ordalag.

Medea beslöt sig för att hjälpa Jason, men tvekade inför flykten från sitt fosterland. Hon var trots allt både fäst vid och fruktade sin tyranniske far och oroades inför en framtid som främling i ett fullständigt obekant land. Och … framför allt – hon levde inom vad Eric Robertson Dodds har kallat en ”utpräglad skamkultur”, enligt honom var det fruktan för att bli skambelagda som präglat grekernas gudstro och samvaron med sina medmänniskor – ”Vad skall alla andra tänka om mig och mina handlingar?” Under sin sömnlösa natt vände och vred Medea på sina plågsamma tankar:

”Låt honom dödas i striden med tjurarna, om det nu är hans öde att dö på den oplöjda åkern. För hur skulle jag kunna koka ihop drogen utan mina föräldrars vetskap? Vilken historia ska jag berätta för dem? Vilka knep kommer att tjäna mig? Hur kan jag hjälpa honom utan att bli upptäckt? Ska han och jag mötas i enrum? Ja, jag är dömd på förhand. Ty även om han dör så hyser jag inte något hopp om lycka; med Jason död skulle jag erfara ett än värre elände. Bort med blygsamhet, farväl till mitt goda namn! Räddad av mig från allt det onda som hotar honom, kan jag låta honom gå vart han vill och sedan dö. Samma dag som han triumferat skall jag hänga mig från en takbjälke, eller ta ett dödligt gift. Men, min död skulle likväl aldrig kunna rädda mig från deras onda tungor.”

Medea visste mer än väl att enbart hon, Kirkes sondotter och Hekates prästinna, var den enda kunde framställa den osårbarhetssalva som skulle göra Jason mäktig och osårbar. Genom hennes trollkunnighet skulle han kunna spänna de eldsprutande tjurarna framför plogen, plöja fältet, så draktänderna och besegra demonkrigarna. Och sedan – då skulle han ha stulit skinnet och seglat iväg över haven och lämnat henne ensam med skammen över att ha förrått sin far och sitt land.

Den förälskade Meda hade inte ens talat med Jason och beslöt sig därför att innan natten var tillända söka upp honom, där Argo låg dold i den höga vassen i en trögflytande flod utanför staden.

Då hon lämnat sina tjänarinnor bakom sig och mött Jason på en plats hon avtalat med hans sändebud, en av Frixus söner som förenat sig med Jasons män, så bländades Jason av hur Medeas skönhet strålade i månskenet, hon var ju inte för intet solens sondotter. Medea var dock mer betagen än Jason:

En stund blickade de båda djupt förlägna ner i marken, i nästa ögonblick log de och såg varandra djupt in i ögonen där kärleken lågade. […] Smärtfyllda tårar rann längs hennes kinder, hela hennes kropp brann av smärta och begär, som for längs nerverna, djupt in i nacken till den sårbara punkt där kärlekens obevekliga pil orsakat hennes skarpa våndor.

Jason visste redan att han kunde dra nytta av den vackra flickans kunskaper och lät därför sin salvelsefulla vältalighet flöda. Han jämförde Medea med de vackrast tänkbara gudinnorna, bedyrade sin eviga kärlek och lovade att ta henne med sig på tillbakafärden mot sitt land – vackrare och mer kultiverat än detta gudsförgätna Kolchis vid världens ände. Medea blev hjälplöst förförd, bländad, blind och betagen. Ovidius berättar:

Æsons son såg vackrare ut än någonsin. Medea kunde knappast klandras för sin passion. Hennes blick var fäst vid hans ansikte, som om hon aldrig sett det förut. ”Det måste vara en gud som står där”, tänkte hon i sin galenskap, oförmögen att vända sig bort. Men då främlingen börjat tala och plötsligt grep tag i hennes högra hand och med den ödmjukaste röst bad om hennes hjälp och lovade att göra henne till sin hustru, brast Medea i gråt och svarade: ”Jag vet vad jag gör: så om jag blir lurad kan jag inte skylla på min okunnighet, enbart på min kärlek. Du ska ha ditt liv att tacka för den hjälp jag ger dig. Se till att du håller ditt löfte!” Han svor vid den trefaldiga gudinnans [Hekates] riter och all den kraft som fanns förborgad i den heliga lunden [som de befann sig i]; han svor vid sin blivande fars fader, den allseende solguden [Helios], vid alla framgångar han hoppades på och alla faror han fruktade. Medea trodde honom.

Låt oss minnas detta då vi dömer Medea för henne framtida, fruktansvärda brott. Hon framställs som en ytterst intelligent, eftertänksam kvinna. Någon som noggrant överväger varje handling, varje steg hon tar. Hennes namn tycks vara besläktat med det grekiska medéia, ”förutse, planera, tänka ut”, men det hindrade inte att hon emellanåt föll till föga för våldsamma passioner.

Här kan vi åter ta Dodds till hjälp. De inre plågsamma samtal som Medea emellanåt ägnade sig åt, och som hos Euripides och Seneca blev till effektiva nonologer, kan förklaras genom de grekiska själsbegreppen psyche och thumos. Psyche kan möjligen betraktas som en människas personlighet/karaktär, hennes sociala/disciplinerade jag. Thumos är däremot kopplad till kroppen, dess funktioner och därmed även till olika begär som hunger och sömn, men inte minst andra former av drifter som sexualdrift, eller vrede då den tar sig kroppsliga uttryck, som exempelvis fysiskt våld.

Homeriska hjältar för emellanåt dialoger med sitt hjärta, sin lever, eller sin mage. Något som kan tolkas som om det är psyke som konfronterar sig med thumos – drifterna, passionerna.

Då Jason senare utsätts för Medeas besinningslösa vrede förklarar han det som att hon besatts av en alastor, en inre demon som skapats av ostillad skam över begångna brott som inte försonats genom några lämpliga religiösa riter. Men … moderniteten hos en författare som Euripides består i att han gör Medea till en kämpande människa som är väl medveten om att hon inte är besatt av några demoner  –  det är att hennes förnuft kämpar mot en okontrollerbar, passionerad natur. Hennes thumos har förgiftats av begäret efter Jasons kärlek. Medeas kommande missgärningar orsakas inte inte av någon på brist på insikt. Som då en slav ber om nåd från en grym herre kämpar Medea mot sina våldsamma passioner:

Jag vet vilka onda gärningar jag tänker begå, men thumos är starkare än mina avsikter. Thumos är roten till en människas värsta handlingar.

Medeas skarpa intellekt skulle kunna karaktäriseras med begreppet mêtis, kunskap. Det rör sig då inte om något abstrakt, djupreflekterande tänkande, något som grekerna betecknade med begreppet sophía, vishet, utan mer om en konkret, handlingsinriktad intelligens, som i sig innefattar såväl visdom som försiktighet, och slughet och skarpsinne. Egenskaper som Homeros förlänade sin hjälte ”den mångförslagne”, polú-tropos,  Odysseus. Han var förvisso behäftad med ett övermått av polýmêtis, mångfacetterad mêtis. Liksom hos Medea kunde hos Odysseus dessa egenskaper slå över i grymhet och till synes helt omotiverade våldshandlingar. Men sådana gärningar tycktes likväl vara förenade med en viss infernalisk logik.

Odysseus och Medea var praktiskt inriktade individer. Medea hade exempelvis sina vittomfattande och djupgående kunskaper om alla de läkemedel, redskap och gifter som finns tillstädes i naturen och visste mycket väl hur hon skulle kunna dra nytta av dem.

Då Jason bedyrat sin kärlek, lovat henne giftermål och ett lyckligt liv tillsammans med honom förklarade Medea att hon skulle bli hans Ariadne och skänka honom den röda tråd med vars hjälp han skulle kunna ta sig ur den trassliga labyrint han hamnat i. Men ve honom om agerade som Theseus som övergav sin Ariadne. Om Jason någonsin skulle våga överge sin Medea så skulle hon inte likt Ariadne låta det ske ostraffat!

Hon skulle skänka honom en salva med vilken han måste smörja in hela sin kropp. Därmed skulle han att under en dag bli osårbar och förlänad med övermänskligt mod och oförminskad styrka. Jason skulle därigenom lyckas med sina annars dödsbringande uppdrag; tämja de eldsprutande tjurarna och besegra hären med demoniska krigare.

Vidare skulle Medea se till att söva den monstruösa orm som dag och natt vakade över Det gyllene skinnet och hon skulle sedan följa Jason på tillbakafärden och då genom sina magiska konster beskydda honom och hans besättning från alla de faror som hotade dem.

Medea var övertygad om att hon skulle kunna vara i stånd att bemästra allt detta. Men, kunde hon lita på Jason? Vad hon inte skulle kunna klara av vore om Jason övergav henne i ett främmande land och därmed bröt sina löften om att vara henne ständigt trogen och beskydda henne och deras eventuella barn.

Efter att ha sagt honom allt detta instruerade Meda Jason ytterst noggrant om hur han skull gå tillväga under morgondagens svåra prövningar.

Allt blev som hon förutspått. En sviken och rasande Aïtes tvingades bevittna hur den osårbare och övermänskligt starke Jason betvingade hans vildsinta tjurar, spände dem för den tunga plogen, sådde draktänderna och besegrade demonkrigarna. Medan blodet flöt mellan deras lemlästade, döda kroppar rusade Jason till Argo, som lade ut och seglade till den närbelägna ö där Medea väntade i lunden där Aïtes spikat upp Det gyllene skinnet.

Prövningarnas dag var till ända och nu stod Medea och Jason inför Det gyllene skinnet som lyste i nattmörkret medan den väldiga ormen kom framhasande bakom dem.

Vad som sedan hände är oklart. Legenderna som Apollonius återberättat, och baserat sin historia på, var som sagt urgamla, mångahanda och ofta motsägande. De flesta av dem berättade, som Apollonius också gjorde, att det var Medea som med en av sina droger sövde ormen så att Jason kunde dräpa den och sedan stjäla skinnet.

I andra legender sövde Medea vidundret med hypnotiska gester:

Eller så drogade och dödade Jason monstret på egen hand, allt under Medeas överinseende.

En rödfigurig antik, grekisk vasmålning på bottnen av en kylix ger en än mer dramatisk och numera okänd version av händelseförloppet, under vilken vidundret tycks vara i färd med att sluka en tillsynes livlös Jason, men här är det gudinnan Athena som tycks gripa in för att rädda honom.

Under alla förhållanden lyckades det nyförälskade paret få med sig Det gyllene skinnet ombord på Argos och flydde sedan över havet, förföljda av Aïtes flotta, ledd av hans son Apsyrtos.

Då Argos nått Donaus utlopp vid Svarta havets andra strand fann de sig inringade av kolchiernas skepp och för att klara sig undan med livet i behåll tvingades argonauterna förhandla med övermakten.

Apsyrtos ställde villkoren – grekerna kunde behålla skinnet, men Kung Aïtes krävde att Medea tillsammans med sin bror skulle återvända till Kolchis. Jason gick med på arrangemanget. Inte undra på att den passionerade Medea blev rasande. Här hade ynkryggen Jason för mindre än några veckor sedan svurit till gudar och kommande generationer att han intill döden skulle vara Medea trogen, hennes skydd och kärlek och så var han nu plötsligt beredd att inte enbart för att rädda sitt eget skinn utan guldbaggens, att utelämna Medea till en hämndlysten, rasande fader!

Det var första gången Jason ställdes inför Medeas raseri och han ryggade omedelbart tillbaka och tillsammans beslutade de sig för sig att mörda Apsyrtos. Under falska förespeglingar lurade Medea sin lillebror till ett möte under vilket Jason mördade honom.

Förräderiet och brodermordet satt djupa spår i Medas själ, nu fanns ingen återvändo. Hon hade beträtt brottets bana, inte enbart genom att svika sin fader och sitt fosterland genom att stjäla Det gyllene skinnet utan vad än värre var – mörda sin bror. Och allt detta för kärleken till en svekfull stackare som ständigt var hänvisad till hennes styrka och intelligens för att klara sig.

Även här ger legenderna olika versioner. I sitt mästerliga teaterstycke följde Euripides samma version som Apollonius, medan andra författare, som Seneca och Pasolini, använde sig av den än mer grymma version som gör Apsyrtos betydligt yngre, ett troskyldigt barn som földe sin äldre syster på färden mot Grekland.

Då Aïtes dök upp med sin förföljande flotta styckade Medea skoningslöst sin lillebror och slände likdelarna i skeppets kölvatten, i Pasolinis version bakom sin vagn, så att förföljarna tvingades hejda sig för att plocka upp dem. De förfädersdyrkande grekerna var mycket noggranna med att ta vara på sina fränders lik.

Den stormrike Aïtes flotta visade sig vara mycket större, mer skoningslös och bättre bestyckad än vad någon kunnat ana. Den spärrade Argos tillbakafärd och under ständigt farofyllda äventyr tvingades argonauterna ta sig genom Europas floder ner till det Tyrrenska havet och sedan segla ner mellan Skylla och Karybdis tills de slutligen nådde Fajakernas ö, vars konung varmt välkomnade dem. Kolchiernas stora flotta låg dock i havet utanför Kung Alkinoos ö och krävde Medeas utlämnande.

Enligt gudarna hade kolchierna rätten på sin sida. Eftersom Medea och Jason inte var inte gifta var Medea fortfarande sin faders ägodel. Med Heras välsignelse och i nymfers närvaro vigdes därför Medea och Jason och med fajakernas hjälp lyckades argonauterna sedan slå en bräsch i kolchiernas blockad.

Prövningarna var dock inte över. Argounaterna tvingades släpa sitt skepp över Libyens stekheta öknar och vid Kretas kust anfölls de av den enorme bronsjätten Talos, men genom Medas intelligens och trollkonster och Orfeus besvärjande musik klarade de sig fram till Iolchis. 

Givetvis togs argonauterna emot som hjältar. De hade slutfört sitt till synes omöjliga uppdrag och hade Det gyllene skinnet med sig tillbaka och dessutom fröjdades grekerna över att nu ha fått sina ungdomliga, allmänt beundrade heroer hos sig igen.

Men, nya problem väntade och det var åter Medea som fick handskas med dem. Först ... Jasons far, Aeson, var döende, försvagad efter ett eländigt liv som fängslad av sin bror Pelias, som fortfarande var kvar vid makten, om än svag och döende även han. Vad Jason nu enträget bad Medea om var att bota sin far och hämnas på Pelias.

Vi har nu lämnat Apollonius av Rhodos Argonautica och det är istället Ovidius som berättar om Medeas vidare öden i sin omfångsrika Mertamporphosis, detta insiktsfulla och lyriskt fascinerande uppslagsverk kring mytiska kärlekshistorier.

För att göra Jasons lycka fullständig efter deras bejublade ankomst, trots Jasons alla tillkortakommanden fortsatte giftet från Amors kärlekspil att verka i hennes ådror, så åtog sig Medea att föryngra den döende Æson. Återigen hade hennes kärlek fått henne att falla till föga för Jasons insmickrande vältalighet:

”Jag medger, kära hustru, att du räddat mig från döden; att du har gett mig allt, och summan av din stora godhet övergår sannerligen allt man kan hoppas och tro. Likväl frågar jag dig om vad dina magiska krafter kan göra – och vad de inte kan göra? – Kan de dra ifrån några av mina många år för att lägga dem till min fars.”

Jasons sonliga tillgivenhet rörde Medea till tårar och hon försäkrade Jason om att med stora ansträngningar kunde hon förvisso föryngra Æson utan att göra så att hennes stilige make åldrades.

I en löst hängande klädnad utan knutar gick hon under natten till Hekates tempel för att be Mörkrets gudinna om hennes bistånd. Sedan lade Medea  av sig sin klädnad för att i floden under det flödande månskenet rena sig i dess vatten inför den svåra uppgift som väntade henne. Därefter flög hon i sin drakdragna vagn över världen för att samla all de svårfunna och exotiska örter som krävdes för hennes magiska göromål. Liksom Seneca efter honom redogjorde Ovidius för alla de ingredienser till föryngrande salvor och droger som krävdes för Medeas trollkonster. En beskrivning som inte står Shakespeare efter då han i sin Macbeth lyriskt beskrev häxors drogtillagning.

Då allt var noggrant förberett försatte Medea Æson i djup sömn, tömde hans kropp på blod och ersatte det med den dekokt hon nogsamt kokat ihop. Och se – Æson återuppstod som en yngling, stark och vacker som sin egen son. Underligt nog berättar legenderna inte vad som hände med Æson efter det att han blivit föryngrad.

Men, Jason nöjde sig inte med detta mirakel. Han ville nu att Medea skulle använda sina magiska färdigheter för att utkräva den hämnd han så länge ruvat över mot den förhatlige Pelias. Även denna episod i Jasons och Medeas ödesmättade relation nämns i ett drama av Euripides – Alkestis.

Efter återkomsten från Kolchis levde Jason och Medea som respekterade medborgare i Iolchis. Pelias var fortfarande kung, men fullkomligt orkes- och maktlös. Hans döttrar, Alkestis och hennes tre systrar, som liksom andra i Iolchis hade blivit förundrade över det underverk Medea åstadkommit med Jasons fader, närmade sig nu Medea och bad henne enträget att föryngra även deras far.

Den listiga Medea demonstrerade sin konst genom att slakta en gammal bagge, stycka och koka den. Märkligt nog förvandlades baggen under processen och snart hoppade ett vackert litet lamm upp ur grytan.

Medea övertygade Alkestis och hennes systrar att de kunde förfara på ett liknande sätt med sin gamle far. De mördade och styckade den motvillige gubben alltmedan Medea kokade upp vanligt vatten och sjöng sina trollsånger över det. Efter det att systrana lagt bitarna av Pelias i grytan blev de så sönderkokta att de inte ens kunde föras i graven, vilket för grekerna var det hemskaste som kunde hända en vördad avliden. Folket i Iolchis rasade över Medeas tilltag och hon och Jason tvingades fly till Korinth, som vid den tiden styrdes av Kung Kreon.

Kreon tog emot de berömda flyktingarna med öppna armar. Fast i Sofokles pjäs Antigone har vi lärt oss att Kreon i själva verket var en tyrann som ansåg sig stå för familjeheder och upprätthållare av gudarnas vilja, fast agerade på motsatt sätt.

I Antigone predikar Kreon aggressivt familjeheder, traditioner och underkastelse inför gudarnas vilja. Men, då en av hans söner dödats under ett uppror mot honom förbjöd Kreon, mot all rätt och tradition, att han inte fick begravas. Den dödes syster, Antigone, kunde inte acceptera en sådan vanvördnad mot de döda och begravde sin bror. Kreon dömde henne då till att begravas levande, men när han i sista stund ångrat sig var det redan försent – Antigone hade tagit livet av sig och det hade även hennes bror Haemon gjort. Lika buffligt uppträdde Kreon i simon tid mot Medea.   

Kvinnor hade inte många rättigheter i det antika Grekland. De var sina först sina fäders och sedan sina mäns egendom. Euripides Medea utbrister förtvivlat:

Av alla varelser som har liv och förnuft är vi kvinnor de mest eländiga!

Då en man inte trivdes i sitt äktenskap hade han alltid möjligheten att lämna hemmet och finna utlopp för sina frustrationer i sällskap med andra män och kvinnor. Men om en kvinna betedde sig på ett liknande sätt betraktades hon som en skamlös varelse och en frånskild kvinna föraktades som om hon inte varit god nog för sin man. Man sade att kvinnorna var trygga i sina hem, men var fanns deras frihet? De var helt i händerna på sina mäns godtycke. Män skröt med sitt mod och sin stridbarhet, men som Medea konstaterade – hon skulle hellre skulle möta en fiende på slagfältet än genomgå alla de faror och svåra plågor som en förlossning innebar.

Och hon? Vad hade Medea nu för trygghet och respekt. Övergiven och hemlös hade hon tidigare varit en respektlös mans leksak. En ägodel som nu då han fått nya intressen helt enkelt kastats bort, tillsammans med deras barn. En grym man som behandlat henne som vore hon ett simpelt krigsbyte och som då han funnit en annan kärlek inte längre brydde sig om sina barn, eftersom han nu med sin nya familj kunde skaffa nya med rent grekiskt blod i sina ådror.

Medea hade inte någon far, bror, eller annan släkting som kunde hjälpa henne att möta de plågor och det förakt som nu drabbat henne i ett främmande land där hon levde ensam, fruktad och förskjuten. Jason hade vänt henne ryggen, från skuggorna hade han sett honom gifta sig med en yngre kvinna – den man som svurit vid gudarna att evigt vara henne trogen. Som hon gång på gång räddat livet på, försvarat med fara för sitt eget liv, som hon gett sitt allt. Hon – dotter till en kung långt mäktigare än den småskurne despoten Kreon. Hon, sondotter till självaste solen, hade nu tvingats bevittna hur Jason äktat den vackra Kreusa, ättling till Sisyfos, en skurk som dömts att plågas i Hades.